Usuário(a) Discussão:Tmarinho

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


Sua edição em Bernardo Vidal & Associados foi revertida[editar código-fonte]


--Salebot (discussão) 00h11min de 2 de março de 2012 (UTC)Responder

Sua edição em Bernardo Vidal & Associados foi revertida[editar código-fonte]


--Salebot (discussão) 01h04min de 2 de março de 2012 (UTC)Responder

Sua edição em Bernardo Vidal & Associados foi revertida[editar código-fonte]


--Salebot (discussão) 01h08min de 2 de março de 2012 (UTC)Responder

Re: O artigo Bernardo Vidal & Associados não se trata de vandalismo[editar código-fonte]

Olá Tmarinho, sugiro que leia WP:O que a Wikipédia não é, WP:EMPRESAS e WP:Conflito de interesses, e outra, o artigo não continha nenhuma fonte que comprove as informações contidas no mesmo e também sua notoriedade (tinha uma fonte, que é aberta apenas para assinantes). Só lembro que a página foi eliminda pela primeira vez por ESR, e foi recriado praticamente da mesma forma, ou seja não fiz nada de errado ao eliminar a página por ER uma página já eliminada anteriormente por ESR com texto semelhante. Sds, Eric Duff disc 11h25min de 2 de março de 2012 (UTC)Responder

Eric, desculpe, mas o artigo não foi criado com o mesmo conteúdo. Foi criado com um texto completamente diferente. Por favor, entre lá e confira novamente. Fez referência a mais de um texto (apenas um deles é fechado para assinantes, mas coloquei um link, com o mesmo texto do jornal, no site da empresa, que tem conteúdo aberto). Não tenho problema em encontrar novas referências, se assim for necessário; mas você não me deu esta possibilidade porque apagou o texto. Li todos os artigos que você me passou e o artigo da Bernardo Vidal e Associados está de acordo com ele. Por fim, gostaria de lembrar que o artigo havia sido apagado por um robô, que, obviamente, não havia lido ele e que só havia apagado porque a primeira versão dele já havia sido eliminado anteriormente. Enfim, todos ficam eliminando o artigo apenas porque ele já foi eliminado anteriormente, mas eu não usei o mesmo texto (nem sei que fez o primeiro) e tive o cuidado de colocar mais de uma referência. Mais uma vez reafirmo que, se necessário for, colocarei outras referência. Porém, dêem esta possibilidade e não eliminem sem realmente ler. --Tmarinho (discussão) 11h33min de 2 de março de 2012 (UTC)Responder

Modificado, porém semelhante, e o próprio site não serve de referências. Outra coisa, fiz uma rápida procura pelo Google, e deu poucas respostas, para uma empresa nova e pela importância que você afirma a empresa ter, é muito poucos resultados, e poucos de fontes confiáveis. Eric Duff disc 11h43min de 2 de março de 2012 (UTC)Responder

Eric, o site foi usado como referência porque o site do jornal era fechado para assinantes. Não tem problema em achar outras referências. O nome da empresa retornou 182 mil resultados no Google, isto é pouco??? Ela possui 700 clientes públicos e mais ou menos a mesma quantidade privada. Não existe nada no texto que tente engrandecer a empresa a mais do que é a atuação dela. Como eu disse na mensagem anterior, não tenho problemas em fazer mudanças ou novas citações no texto, mas me dêem esta possibilidade. Você apenas eliminou o artigo.--Tmarinho (discussão) 11h50min de 2 de março de 2012 (UTC)Responder

Para facilitar, seguem mais links de referência, que validam algumas das informações que usei, com notícias sobre a Bernardo Vidal (publicado no Jornal do Commercio (Recife), Folha de Pernambuco, Surgiu.com.br (Norte do País)). Por favor, reveja a eliminação. Se for necessário, coloque em votação. --Tmarinho (discussão) 12h07min de 2 de março de 2012 (UTC)Responder

Tmarinho, eu não vou restaurar pois não acho que a mesma deva ser, se você ainda sim achar que a mesma deva ser restaurada, você pode pedir para que a mesma seja restaura aqui. Eric Duff disc 12h16min de 2 de março de 2012 (UTC)Responder