Encontrei este texto na página de um wikipedista; concordei totalmente com esta visão:
Ao longo do tempo que passei no projecto, vim desenvolvendo um conjunto de ideias acerca do que é melhor ou pior nele, em parte determinado pelo tipo de reacções que os visitantes menos inteligentes deixam em algumas páginas. Chamo a estas ideias a minha "filosofia de Wikipédia", que se resume da seguinte forma e se aplica principalmente à secção da wikipédia que lida com os artigos propriamente ditos:
O ideal é todos os artigos serem longos, bem escritos e informativos;
O ideal é inatingível;
É melhor pouca informação do que informação nenhuma;
É melhor pouca informação em português do que muita informação noutras línguas;
É melhor pouca informação do que uma mensagem de lixo;
É melhor uma mensagem de lixo do que uma página vazia;
É melhor uma página vazia do que lixo;
É melhor pouca informação do que links vermelhos para páginas inexistentes
Poucas coisas são piores na Wikipédia do que fazer coisas "porque sim". Para cada acção deve haver uma razão e todas as razões estão acessíveis com uma pergunta.
.png){kind=logo}
Filosofias da Wikipédia