Saltar para o conteúdo

Usuário Discussão:L'editeur/Archive/006

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 26 de junho de 2016 de Le David I no tópico Novas mensagens
L'editeur: Arquivo de junho de 2016

Sem título[editar código-fonte]

Qual a ideia de propor a página do Ginásio Aveirense para eliminação?! SirArthur (discussão) 03h08min de 24 de junho de 2016 (UTC)Responder

@SirArthur: Sem fontes que indiquem cumprir os critérios estabelecidos em WP:CLUBES, assim como a proposição de eliminação: "Artigo sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade (e o critério específico para desporto. Páginas pessoais, sites de fãs, blogues e redes sociais (como Facebook, Twitter, etc.) não são fontes fiáveis.". • L‘editeur ? 03h11min de 24 de junho de 2016 (UTC)Responder
Por favor, não remova a marcação de eliminação sem que antes seja corrigido os erros apresentados. • L‘editeur ? 03h17min de 24 de junho de 2016 (UTC)Responder

O site citado não é nem site de fã, nem blogue, nem rede social... a verificabilidade da exitência desse clube pode ser feita consultando os jornais da época, é citado, por exemplo, em "O Democrata" de 9 de Março de 1940 SirArthur (discussão) 03h22min de 24 de junho de 2016 (UTC)Responder

@SirArthur: Pois então os cite no artigo. Lembrando que estas fontes devem comprovar que o clube cumpre os critérios de notoriedade para o tema. • L‘editeur ? 03h25min de 24 de junho de 2016 (UTC)Responder

O clube em causa não é brasileiro e é anterior à existência de campeonatos, que só viriam a ocorrer em Portugal após 1935. Também não é um clube só de futebol, no início do século XX o principal desporto era o ciclismo de pista. Esses "critérios de notoriedade" apenas servem para clubes actuais. SirArthur (discussão) 03h35min de 24 de junho de 2016 (UTC)Responder

@SirArthur: O critério não se aplica somente a clubes de futebol. Além disso, "futebol" é citado no artigo, portanto, não por isso exclusivamente, tornando a regra ainda válida. Também não vejo onde é citado que aplica-se somente aos clubes atuais. Basta citar as fontes. • L‘editeur ? 03h42min de 24 de junho de 2016 (UTC)Responder

Neste momento estou a pesquisar sobre um estádio do qual se perdeu memória de quando foi inaugurado, só depois volto a esse clube, incluindo palmarés dele, até porque isso me iria obrigar a trocar para publicações pelo menos 30 anos antes. Ler jornais é bem mais lento que pesquisar na net. SirArthur (discussão) 03h58min de 24 de junho de 2016 (UTC)Responder

Creio que já pode remover o pedido de eliminação da página. Já há elementos, com as respectivas fontes, para justificar a página deste clube, que é parte da História do Desporto. SirArthur (discussão) 16h38min de 25 de junho de 2016 (UTC)Responder

@SirArthur: decidi levar a página a eliminação por consenso. Lá outros usuários poderão opinar sobre a notoriedade do clube. • L‘editeur ? 00h08min de 26 de junho de 2016 (UTC)Responder

Aviso sobre votação de Oversight em andamento[editar código-fonte]

Novas mensagens[editar código-fonte]

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

le David I Convers' gaèlic 14h56min de 26 de junho de 2016 (UTC)Responder