Usuário Discussão:L'editeur/Archive/006
Adicionar tópicoEsta página contém do histórico do mês de junho . Para deixar uma mensagem, acesse a minha página de discussão atual. |
Sem título
[editar código-fonte]Qual a ideia de propor a página do Ginásio Aveirense para eliminação?! SirArthur (discussão) 03h08min de 24 de junho de 2016 (UTC)
- @SirArthur: Sem fontes que indiquem cumprir os critérios estabelecidos em WP:CLUBES, assim como a proposição de eliminação: "Artigo sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade (e o critério específico para desporto. Páginas pessoais, sites de fãs, blogues e redes sociais (como Facebook, Twitter, etc.) não são fontes fiáveis.". • L‘editeur ? 03h11min de 24 de junho de 2016 (UTC)
- Por favor, não remova a marcação de eliminação sem que antes seja corrigido os erros apresentados. • L‘editeur ? 03h17min de 24 de junho de 2016 (UTC)
O site citado não é nem site de fã, nem blogue, nem rede social... a verificabilidade da exitência desse clube pode ser feita consultando os jornais da época, é citado, por exemplo, em "O Democrata" de 9 de Março de 1940 SirArthur (discussão) 03h22min de 24 de junho de 2016 (UTC)
- @SirArthur: Pois então os cite no artigo. Lembrando que estas fontes devem comprovar que o clube cumpre os critérios de notoriedade para o tema. • L‘editeur ? 03h25min de 24 de junho de 2016 (UTC)
O clube em causa não é brasileiro e é anterior à existência de campeonatos, que só viriam a ocorrer em Portugal após 1935. Também não é um clube só de futebol, no início do século XX o principal desporto era o ciclismo de pista. Esses "critérios de notoriedade" apenas servem para clubes actuais. SirArthur (discussão) 03h35min de 24 de junho de 2016 (UTC)
- @SirArthur: O critério não se aplica somente a clubes de futebol. Além disso, "futebol" é citado no artigo, portanto, não por isso exclusivamente, tornando a regra ainda válida. Também não vejo onde é citado que aplica-se somente aos clubes atuais. Basta citar as fontes. • L‘editeur ? 03h42min de 24 de junho de 2016 (UTC)
Neste momento estou a pesquisar sobre um estádio do qual se perdeu memória de quando foi inaugurado, só depois volto a esse clube, incluindo palmarés dele, até porque isso me iria obrigar a trocar para publicações pelo menos 30 anos antes. Ler jornais é bem mais lento que pesquisar na net. SirArthur (discussão) 03h58min de 24 de junho de 2016 (UTC)
Creio que já pode remover o pedido de eliminação da página. Já há elementos, com as respectivas fontes, para justificar a página deste clube, que é parte da História do Desporto. SirArthur (discussão) 16h38min de 25 de junho de 2016 (UTC)
- @SirArthur: decidi levar a página a eliminação por consenso. Lá outros usuários poderão opinar sobre a notoriedade do clube. • L‘editeur ? 00h08min de 26 de junho de 2016 (UTC)
Aviso sobre votação de Oversight em andamento
[editar código-fonte]Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de supervisor para o(a) usuário(a) Leon saudanha. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página:Wikipédia:Oversight/Candidaturas/Leon saudanha/2. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage. 16h10min de 24 de junho de 2016 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Novas mensagens
[editar código-fonte]Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.
le David I Convers' gaèlic 14h56min de 26 de junho de 2016 (UTC)