Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Wikipedista1

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.

Wikipedista1 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Usuários e IPs a verificar


Argumentação e evidências iniciais

Toda a acção gira em torno do artigo Emídio Brasileiro, criado pelo IP 189.5.142.147 D​ C​ E​ F (foi a única coisa que o dito IP fez na Wikipédia), marcado como VDA pela Nice e refeito pelo IP 189.123.165.43 D​ C​ E​ F. Entretanto o artigo foi para PE, e aí os IPs começaram a expandir o mesmo. Até aí nada de mais, o cara é relevante mesmo, mas o problema começou quando, depois do artigo mantido, o Lechatjaune resolveu melhorá-lo e foi sumariamente revertido por um dos IPs guardiões do artigo. Na segunda tentativa ele não foi revertido (não oficialmente), mas, algumas edits depois, o artigo já era outra vez o mesmo. Logo em seguida um IP retirou a marcação de COI do artigo (guardem essa informação). O Lechat recolocou os avisos e incluiu o de fontes primarias, e ai comecou uma guerra por causa desses avisos (a primeira), que acabou com o Lechat explicando toda a situação na discussão. Logo apareceu a Scheilla Mendes D​ C​ E​ F, que junto com um monte de IPs, vieram em defesa do artigo. Interessante notar que os argumentos da Scheilla e dos IPs são parecidos.

Ante a "perseguição" ao artigo, um dos IPs disse que era melhor apagar o artigo a mantê-lo "vandalizado". Acção logo posta em prática por outro IP tanto no artigo quanto na discussão. Depois de várias reversões, apareceu o Vinícius E. Brasileiro D​ C​ E​ F, que, se dizendo filho do biografado e usando da sua suposta autoridade como filho, simplesmente apagou o artigo e deixou um "aviso" no lugar. Essa bagunça fez o artigo ser protegido, e depois de desprotegido o IP 189.5.142.23 D​ C​ E​ F decidiu que não havia mais conflito de interesse no artigo, foi revertido, e aí apareceu o Wikipedista1 D​ C​ E​ F que resolveu entrar em guerra de edições novamente, usando os mesmos argumentos já usados pelos outros, o que levou o artigo a nova protecção.

Evidências complementares

Diante de todo esse problema, o Vinicius resolveu pedir ajuda ao Junius, e este por sua vez "convocou" a Schiella e o Wikipedista1. Mas a Scheilla ja estava a pedir ajuda 3 dias antes ao Yanguas.

Para além disso, o Wikipedist1 reverteu a retirada de uma ofensa dirigida ao Filipe (adm que protegeu a pag) e talvez por ter percebido que o fez logado desfez. Esse mesmo usuário afirma que o artigo foi feito por "muitas mãos" fonte.

Fora isto, as PUs de Vinicius, Scheilla e Wikipedista1 tem todas uma citação usando == ==. E todos são CPU com esse artigo.

Por isso acredito que todos esses IPs e usuários são na verdade um mesmo e único user tentando "Esconder sua real identidade com vista a dar a impressão de um maior apoio a determinado ponto de vista (ou descredibilizar o ponto de vista contrário)."

  • Não sei (nem posso saber) se ele é uma conta sock...mas não será este usuário uma conta de ataque? "Estou aqui para retirar a biografia do meu pai da wikipedia em português devido aos vandalismos e perseguições veladas". Vem cá só para "estragar" ou alterar uma página...Na página de discussão do Vinícius E. Brasileiro, ele foi avisado [1] e [2]] vez. Cdmafra falem. 19h47 UTC de 07 de Julho de 2009
Comentários

Use a página de discussão. Qualquer comentário não relacionado diretamente com o pedido será movido.

Resultado

Do ponto de vista técnico, as informações obtidas através das verificações permitem estabelecer como completamente Confirmada a ligação entre as contas Scheilla Mendes D​ C​ E​ F​ B, Vinícius E. Brasileiro D​ C​ E​ F​ B, Wikipedista1 D​ C​ E​ F​ B e Wikipedista3 D​ C​ E​ F​ B, além dos IPs aqui listados (e outros). Desta forma, configura-se o uso indevido e não justificado de fantoches para reforçar um ponto de vista. A ligação entre as três contas Vinícius E. Brasileiro D​ C​ E​ F​ B, Wikipedista1 D​ C​ E​ F​ B e Wikipedista3 D​ C​ E​ F​ B, além de 100% Confirmada tecnicamente, é também inequívoca pelo padrão de edições e comportamento, artigos de interesse e outras semelhanças. Quanto à Scheilla Mendes D​ C​ E​ F​ B, apesar de sua relação com as demais ter sido totalmente Confirmada através da verificação, o usuário diz-se uma "usuária" e apresenta um comportamento sutilmente diferenciado impresso em seus comentários. Uma vez que esta conta se encontra parcialmente inativa e existiria uma pequena possibilidade, na melhor das hipóteses, de se tratarem de duas pessoas editando do mesmo computador (uso ilícito de meatpuppets), Vinícius E. Brasileiro D​ C​ E​ F​ B e Scheilla Mendes D​ C​ E​ F​ B, por decisão dos verificadores, serão ambos bloqueados por 15 dias (para que não se sinta desestimulado a continuar editando e também porque a infração não foi muito grave), e os demais, permanentemente. Ruy Pugliesi discussão 02h33min de 11 de julho de 2009 (UTC)[responder]

O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia Discussão:CheckUser/Pedidos de verificação/Wikipedista1

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:CheckUser/Pedidos_de_verificação/Wikipedista1&oldid=16017616"