Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raphamoto

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa


Raphamoto[editar código-fonte]

Info non-talk.svg Atenção: Esta discussão iniciou-se às 20h06min de 13 de outubro de 2020 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.


Evidências[editar código-fonte]

Info non-talk.svg Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.


Trago para discussão a conta @Raphamoto: pelo seu comportamento editorial semelhante ao Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/GustavoMaciel/2, com situações de pesquisa inédita, ja que os dados levantados na verificação Wikipédia:Pedidos a verificadores#Raphamoto são compatíveis com o usuário @GustavoMaciel: demonstrando Citação: O padrão comportamento de ambas são idênticos atestado pelo verificador @Conde Edmond Dantès:. O "R" Aliado 20h10min de 13 de outubro de 2020 (UTC)


Peço permissão do Revolucionário para complementar. Há alguns anos observei que praticamente todas as páginas de "temporadas" de clubes eram pesquisas inéditas sem referências; contudo, algumas homepages eram adicionadas para disfarçar, mas que não atestam absolutamente nada. Posteriormente, analisei e encontrei três núcleos responsáveis por criarem e recriarem essas páginas: GustavoMaciel D​ C​ E​ F, Norris D​ C​ E​ F e um grupo de ips. Na época, o HVL foi responsável por fazer a verificação e o resultado não permitiu confirmar a ligação entre as contas. Nos últimos dias, surgiu Raphamoto D​ C​ E​ F com um comportamento idêntico.

Neste contexto, solicito que os participantes se atendem para os seguintes pontos:

  • As três contas possuem criações de páginas com resultados futebolísticos; Norris é a conta com mais criações e dificilmente encontrarão fontes referenciando-as.
  • Na época da primeira verificação, surgia ips contestando e/ou solicitando o restauro das páginas de ambas as contas. Atualmente, Raphamoto já recriou uma página eliminada de Norris, esta.
  • As três contas criam páginas com a mesma estrutura, com o uso das mesmas "fontes" e abusam das homepages para disfarçar a ausência de referências.

Neste contexto, as contas podem ser usadas para circundar políticas ou sanções ou apoiarem as edições das outras, reforçando-as. Porém as análises técnicas não descartam e nem confirmam a relação.

  • Raphamoto e Norris: situam na mesma localidade ( Possivável (uma mistura entre possível e provável))
  • GustavoMaciel: localidade próxima (Symbol possible vote.svg Possível)

No entanto, nenhuma compartilham os mesmos dados (faixas ou agentes, por exemplo) para que exista uma evidência técnica sólida que permite confirmar a relação entre as três contas. Apesar disso, o comportamento das contas é idêntico e, neste cenário, a decisão fica a cargo da comunidade. Edmond Dantès d'un message? 20h59min de 13 de outubro de 2020 (UTC)


Defesa[editar código-fonte]

Info non-talk.svg Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.




Comentários[editar código-fonte]

Info non-talk.svg Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.


Symbol support vote.svg Concordo com o bloqueio infinito. Independente da relação entre as contas (que me parece óbvia, embora disfarcem bem tecnicamente — pode até ser um usuário de cada estado, porém em contato permanente), são evidentes WP:CPV, com intuito de inserir artigos e informações falsas. Yanguas diz!-fiz 21h48min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Onde é que estão as difs mostrando as inserções de informações falsas? --A.WagnerC (discussão) 22h01min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Avaliação dos administradores[editar código-fonte]

Info non-talk.svg Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.


Conclusão[editar código-fonte]

Info non-talk.svg Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.