Wikipédia:Revalidação/Futebol americano
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 27 de dezembro. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo perdeu o status de artigo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Não apresenta fontes e/ou referências, contradizendo o item 1.3 de Wikipedia:O que é um artigo em destaque?. E tem várias listas. => Rjclaudio msg 01h15min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h15min UTC de 27 de Novembro até às 01h15min UTC de 27 de Dezembro
Manter
Remover
- => Rjclaudio msg 01h15min de 27 de Novembro de 2008 (UTC) - sem fontes, sem estrelinha
- --Jack Bauer00 msg 02h26min de 27 de Novembro de 2008 (UTC) o artigo está ruim
- melancolicsphere (discussão) 11h02min de 27 de Novembro de 2008 (UTC) não possui referências suficientes para a verificabilidade de todo o artigo (e possui carece de fontes). Além disso, não é completo sobre o assunto (por exemplo, faz-se uma lista de equipes portuguesas, porém não se comenta a popularidade o esporte por lá, como foi introduzido, etc.), ferindo o item 1.2 dos critérios. Outras sugestões para aprimorar o artigo que consigo pensar agora são eliminar as ligações vermelhas, aumentar a parte história, eliminar as várias listas do artigo.
- Leandro Drudo (discussão) 18h26min de 27 de Novembro de 2008 (UTC) Artigo desorganizado, apenas três referências, muitos links vermelhos (principalmente na introdução), e está incompleto. Pelo histórico, deu esse artigo foi tomada e controlado por IPs.
- Filipe RibeiroMsg 19h24min de 27 de Novembro de 2008 (UTC) Muitos links vermelhos, excesos de listas, explicação de regras (contrariando os critérios de notoriedade votados)...
- NH (discussão) 12h52min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC). Sem fontes, referências confiáveis, ligações vermelhas, conteúdo pobre. Ruim para o altíssimo grau de excelência exigido atualmente.
- OTAVIO1981 (discussão) 16h54min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC) Acredito que existem críticas suficientes para os interessados melhorarem o artigo.
- -Ramisses DC 23h37min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC) Absoluta carência de fontes, várias listas, etc.
- Davemustaine opa 09h10min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC) - Sem fontes, e muitas ligações vermelhas.
- Christian msg 23h14min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC) Muitos links vermelhos e o pior, sem fontes.
- Comentários e sugestões
Jack Bauer, favor elaborar o por quê do artigo estar "ruim", a fim de, caso algum usuário queira aprimorar o artigo, tenha as bases para isso. melancolicsphere (discussão) 11h02min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
Pelo histórico, deu pra perceber q o artigo foi tomada e controlado por IPs. Leandro Drudo (discussão) 18h26min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.