Wikipédia:Revalidação/Lista de governadores de São Paulo/1
.svg){kind=small}
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 23h37min UTC de 8 de abril de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o anexo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Transcorrido muito tempo desde a última votação. Nesse anexo foi inserido durante esse período, muito conteúdo: imagens, referências, uma seção bibliográfica, partidos (dos presidentes da Província), etc. Mas, ainda possuí muito conteúdo a ser adicionado e que não se encontra disponível em páginas da web quando feita uma pesquisa. Decidi, revalidar esse artigo, que foi eleito um artigo bom, para verificar se esse merece permanecer como um anexo bom, ser elevado a categoria de destacado ou ser rebaixado a uma categoria inferior. Rafazmr (discussão) 23h37min de 9 de março de 2014 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 23h37min UTC de 9 de março de 2014 até as 23h37min UTC de 8 de abril de 2014
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Devo dizer que hoje sou mais a favor do anexo ser considerado bom do que na época da votação. Só chamo a atenção para as referências, que em sua grande maioria não estão formatadas corretamente. Por falar nelas, a ref 127 e essa bibliografia estão mortas. Tirando isso, 
pode continuar como um AnB. Pedrohoneto (discussão) 18h08min de 10 de março de 2014 (UTC)
Feito Sei que não mudará a sua escolha (seu voto já fora dado), mas segui seu conselho e corrigi os problemas que você apontou. Rafazmr (discussão) 23h31min de 10 de março de 2014 (UTC)
Voto para Manter, pois, quando era para mudar meu voto não fiz isso em tempo hábil. Bom, pelo menos aqui posso arrumar a situação. Só peço para aumentar um pouco a introdução ou colocar a seção "Breve história administrativa" como introdução. Bruno Ishiai (discussão) 22h39min de 30 de março de 2014 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.