Wikipédia:Revalidação/Portal:Led Zeppelin

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 2 789 bytes; validação (HTML5);

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 3 de fevereiro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso[editar código-fonte]

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o portal não será mais destacado.

Portal:Led Zeppelin (votação a destaque)[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Portal destacado no último dia 30, cujo único voto favorável a eleição foi do próprio proponente. Porém, dois outros usuários apresentaram problemas na construção do portal, que realmente se observa. E como Citação: Wikipédia:Escolha do portal em destaque escreveu: «Caso tenha estado activamente envolvido na edição do portal poderá ou não votar nele.», nada impede que o proponente dê o seu voto... Além disso, só uma banda "não abrange um tema vasto e interessante" (regra 1 das EPDs), portanto abro essa revalidação. Pedrohoneto (discussão) 00h16min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Prazo de discussão (30 dias): das 00h16min UTC de 2 de janeiro de 2014 até as 00h16min UTC de 1 de fevereiro de 2014

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Manter Deve continuar, e abrange um tema vasto e interessante. E mais um detalhe, o segundo comentário que teve foi depois do portal se tornar destacado. E então por que o Portal The Beatles foi proposto para destaque se é "só uma banda"? Vitor ^AzBine 12h15min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Não vou entrar nesse detalhe sobre o que é ou não relevante, já que opinião todo mundo tem a sua. A questão principal aqui é que a versão anglófona do portal consegue ser mais organizado ou mesmo ser mais interessante que o em português. E algumas coisas que deveriam constar em qualquer portal estão em falta, como uma seção "imagem em destaque" (commons:Category:Led Zeppelin?), ou mesmo a aleatoriedade na apresentação do conteúdo (a banda não tem só um álbum ou só uma música). Seções ~~inúteis~~ sem nenhum conteúdo, como a "Capas de Álbuns" e "Artigos em destaque" e só para fechar, a disposição da descrição dos membros é desastrosa. Pedrohoneto (discussão) 16h33min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Obviamente sou a favor da remoção do destaque do portal. Vejam só como é que ele está, cruz credo... todo mal organizado. Possui coisas copiadas do portal dos Beatles e não representa em nada um verdadeiro portal destacado. O que eu vejo é uma enorme confusão entre a caixa de dialogo/informação do Boham e do Plant com a do Jones. Um dia espero organizar isso como o da anglófona, mas hoje não. --Zoldyick (discussão) 16h44min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Remover se for levar em conta a questão estética, se eu soubesse que isso iria acontecer tinha votado contra de cara. Bruno Ishiai (discussão) 21h22min de 5 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.