Wikipédia:Revalidação/Transporte público

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 13h45min UTC de 28 de janeiro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo perdeu o status de artigo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Transporte público

Proponente e argumentação

Não apresenta fontes e/ou referências, contradizendo o item 1.3 de Wikipedia:O que é um artigo em destaque?. => Rjclaudio ^msg 13h45min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 13h45min UTC de 30 de Dezembro até às 13h45min UTC de 28 de Janeiro

Manter

Remover

1. => Rjclaudio ^msg 13h45min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
2. Leandro Drudo (discussão) 16h48min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC) Apenas três referências! Ou seja, sem estrela.
3. -Ramisses ^DC 00h01min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC) Escassez de referências. A estrela vai cair.
4. Davemustaine ^opa 17h00min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC) - Poucas referências.
5. Raafael ^DISCU 21h22min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC) É até um artigo bom, mas sem referências não dá.
6. Christian ^msg 15h46min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC) Idem a todos.

Comentários e sugestões

Vou tentar propor algumas sugestões para a melhora do verbete, dado que isto vai ficar no registro da discussão da página e pode facilitar a correção caso alguém tenha interesse.

Sugestões

• A seção introdutória não estabelece uma visão geral do verbete, em desacordo com o item 2.1. Veja o livro de estilo para sugestões.
• A redação do seção de história não está bem redigida, com muitas frases soltas, sem concatenação em parágrafos. Está em desacordo com o item 1.1.
• O texto não possui referências, em desacordo com o item 1.3. Preferencialmente, as referências devem estar junto ao texto para facilitar a verificação de suas fontes.
• O artigo não aborda adequadamente a questões importantes como a regulamentação do transporte público, ou aspectos econômicos como tarifação e o subsídio cruzado. Está em desacordo com o item 1.3, que discute a abrangência do verbete.

Abraço, Editor br (discussão) 15h38min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

---

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.