Wikipédia Discussão:Esplanada/geral/Discussão de estratégia do Movimento Wikimedia (14mar2017)/Ciclo 2/A Fonte de Conhecimento mais Respeitada

Que impacto teríamos no mundo se seguíssemos este tema?

Os projetos Wikimedia têm se tornado, pouco a pouco, tanto um instrumento quanto uma referência educacional. Estamos ainda na etapa em que são os processos educacionais que têm o protagonismo nessa dinâmica de wiki-educação; dependemos muito de professores para desenvolver iniciativas de educação. Com a crescente melhoria de conteúdo confiável e, como foi o termo escolhido aqui, respeitável, é provável que se tenha uma inversão e que, como recursos educacionais abertos de altíssimo nível, seja possível generalizar uma educação globalmente de alta qualidade.

Há também grandes impactos esperados para a comunicação, especialmente sob a perspectiva de que outras redes sociais possam fundamentalmente fomentar espaços de informação pouco confiável e respeitável. Isso poderia evidentemente modificar o modo como as pessoas mobilizam informações para atuar em decisões difíceis, como as políticas. --Joalpe (discussão) 20h26min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Quão importante é este tema em relação aos outros 4? Por quê?

Fontes que sejam imparciais, que tenha bibliografia, tenha endereço de sítio para você procurar do que se trata, detalhar e também tentar simplicar o grafismo, layout e fontes mais atuais, sem perder a tradicionalidade--Ultragp7 (discussão) 04h33min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Creio que a construção de uma fonte confiável e respeitável de conhecimento é o que nos trouxe para os projetos como voluntários, mas cada vez mais elementos paralelos a esse objetivo inicial, como a ampliação do conhecimento livre, o estabelecimento de parcerias para inserir conhecimento já existente nos projetos e a criação de uma comunidade tolerante, civil e democrática, assumem centralidade em nossa atuação e no processo estratégico de nossa atuação. --Joalpe (discussão) 20h35min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Foco requer escolhas. Se aumentássemos nossos esforços nesta área nos próximos 15 anos, há algo que fazemos hoje que precisaríamos deixar de fazer?

Desenvolver e dar acesso a conhecimento de alta qualidade é o que nos traz aos projetos. É esse o dínamo de quase tudo o que fazemos; nos próximos 15 anos, devemos mesmo é pensar em como fomentar comunidades para que estas, autonomamente, atuem nessa produção de conhecimento. --Joalpe (discussão) 20h37min de 3 de junho de 2017 (UTC)

→ Na minha opinião a Wikipédia lusófona poderia aprender as linhas que a Wikipédia alemã, Wikipédia hispânica e Wikipédia anglófona seguem para elaborar a página principal deles e para simplificar a barra de busca, a página principal é muito complexa, precisaria ser simplificadas, barra de busca, grafismo, layout, texto da própria Wikipédia serem simplificadas. Além disso aumentar a quantidade de conhecido de alta qualidade, facilitar a busca de artigos da Wikipédia, por exemplo.--Ultragp7 (discussão) 06h01min de 4 de junho de 2017 (UTC)

O que mais é importante adicionar a esse tema para torná-lo mais forte?

Melhorar grafismo, layout, fonte de caracteres, despoluir a Wikipédia logo na "página principal"(deixá-la como na Wikipédia alemã ou Wikipédia em inglês, Wikipédia em espanhol. Coletar os dados da estrutura e despoluir a Wikipédia como um todo, deixá-la mais fluída.--Ultragp7 (discussão) 04h37min de 1 de junho de 2017 (UTC)

É preciso garantir que o conhecimento que geramos tenha lastro social. Não basta criarmos conhecimento de maneira hierárquica, de cima para baixo, pois não teremos criado as bases para que esse conhecimento se atualize em um próximo ciclo. Precisamos então atuar de tal modo a fazer com que aqueles que ainda não atuam nos projetos estejam empoderados para produzir o conhecimento que lhes diz respeito. Desenvolver uma fonte respeitável de conhecimento depende então de ampliarmos a comunidade de produtores desse conhecimento. --Joalpe (discussão) 20h40min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Quem mais trabalha nesta área e como poderíamos realizar parcerias com eles?

Precisamos atuar em parceria com quem atua com produção de conhecimento, o que, em grande medida, nos leva a atuar com instituições culturais, educacionais e governamentais. Já estamos fazendo isso, então o que precisamos mesmo fazer é intensificar e fortalecer essas conexões. --Joalpe (discussão) 20h41min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Olha, a gente já tem experiências da Wikipédia em espanhol, Wikipédia alemã e Wikipédia hispânica. É só coletar os dados, observar as coisas boas, as ferramentas que a Wikipédia na Europa possui. Ultragp7 (discussão) 04h41min de 1 de junho de 2017 (UTC)Ultragp7 (discussão) 06h03min de 4 de junho de 2017 (UTC)