Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Abel Alves (TechTudo)

@Yanguas:, vou discordar dessa eliminação e gostaria que você voluntariamente revisse o resultado. Acho que você confundiu um pouco a atuação como parte e como eliminador. Por exemplo, o comentário do Raimundo "Profissional destacado em seu ramo de atuação" está mais para PARES do que para TUDO. A mesma coisa em relação aos comentários do Luizkarla. Ele não é somente um colunista, é um dos maiores especialistas no assunto, assim como o Professor Gabriel. A única coisa que não foi muito bem respondida aí foi a questão das fontes, que Otávio diz que qualquer um pode submeter a biografia, mas não parece ser assim. O site é apoiado pela Globo e TV Cultura, e o formulário para envio de nova biografia não diz que ela será publicada automaticamente, mas parece que sofrerá algum tipo de avaliação editorial. Não sei se é uma avaliação tão criteriosa quanto do Dicionário Cravo Albin, que sozinha garante a notoriedade, mas sem dúvidas é uma fonte secundária e fiável. Junto com o Terra, há múltiplas fontes CDN. ►Onjack^msg 23h50min de 28 de maio de 2014 (UTC)

Onjack, em relação ao museu da tv, se não podemos afirmar que existe um corpo editorial e não há nenhum indicativo para critério de rejeição de biografias e as ditas biografias apresentadas não apresentam nenhum indício de onde foram extraídas as informações ali incluídas então o site não se qualifica como fonte secundária e fiável. OTAVIO1981 (discussão) 00h10min de 29 de maio de 2014 (UTC)

@Onjacktallcuca: e @OTAVIO1981:, restaurei a página e abri votação. Yanguas ^diz!-fiz 15h37min de 29 de maio de 2014 (UTC)

Obrigado, Yanguas. Otavio, qual o critério de rejeição do Cravo Albin? A comparação pode não ser tão boa, mas qual o critério de rejeição para um jornal fazer uma matéria sobre alguém? Todo mundo que é objeto de uma ou duas matérias jornalísticas é notório? Provavelmente não. Mas e quem é apontado como um dos maiores especialistas do seu segmento? ►Onjack^msg 23h59min de 30 de maio de 2014 (UTC)

Onjacktallcuca, não faço ideia do critério do site. Eis aqui a apresentação do site e a lista de pesquisadores para os verbetes para efeito de comparação com o museu da tv. Alguns verbetes apresentam bibliografia crítica (e.g. [1]) o que é um subsídio para ter o site em conta como uma fonte fiável. Já foi debatido em algum lugar desconsiderar como fonte porque os critérios aparentemente estão se afrouxando visto que biografias mais recentes não apresentam tal bibliografia. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 16h52min de 2 de junho de 2014 (UTC)