Saltar para o conteúdo

Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Blogosfera Portuguesa

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

musaranho coxo 22:44, 26 Maio 2007 (UTC) Para se evitar perda de tempo com afirmações e negações de palavra contra palavra acerca da data de registo das pessoas- como acontece com a "usuária" Zazie (http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Zazie) na página (http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Blogosfera_Portuguesa#.5B.5BBlogosfera_Portuguesa.5D.5D) blogosfera portuguesa, proposta para apagar) que se verificassem as formalidades técnicas e todos os utentes pudessem confirmar a antiguidade respectiva.

Perguntas: 1- Se há um nº que é atribuído ao registo esse nº refere-se a quê? não é o seu IP, não é o seu nº de telefone, há-de haver uma lógica na associação de uma pessoa registada na Wikipédia a um nº que lhe é apenso quando se regista. No caso da Zazie, o registo é acompanhado do nº 391, sendo portanto um nº muito baixo comparado com os milhares que qualquer membro recente possui.

2- Quando o registo é feito, que outro dado fica registo? Pelo que vi, mais nenhum, excepto a edição da data quando o e.mail é confirmado e se segue o log in. Assim sendo, quem se registe, sem ter feito esse log in, fica sem data de registo. E só a adquire quando o fizer. O que pode significar dias ou anos. Muito provavelmente foi o que se passou com a Zazie. Ela não está a mentir quando diz que se registou há uns anos e por isso tem o número de inscrição tão baixo. A data que lhe é atribuída é que não corresponde ao registo, pelo facto da confirmação do e.mail e respectiva activação no log in ter sido feita apenas recentemente.

Agradece-se que se esclareça esta questão, para evitar insinuações que as pessoas estão a mentir.

O link já foi fornecido, não nada mais para esclarecer. Sr. Tumnus msg 22:47, 26 Maio 2007 (UTC)

musaranho coxo 22:55, 26 Maio 2007 (UTC) Suponho que haverá muito mais a ser esclarecido pelos responsáveis da Wiki. Eu registei-me ontem e tenho o nº 233376. Como é que é possível que uma pessoa com o nº de registo 391 se tenha registado tão recentemente como é indicado? Se eu não confirmasse o meu registo por activação de log in não tinha nº. Mas estava registado! Podiam passar anos até que voltasse à Wiki e activasse o log in por via do mail fornecido. Qual era a data do meu registo?

Que tal esse ? Sr. Tumnus msg 23:06, 26 Maio 2007 (UTC)

musaranho coxo 23:52, 26 Maio 2007 (UTC) Esse é o exemplo que eu indiquei, Possuo o nº 23376 porque me registei ontem. Não possuo o nº 391 porque me registei no mês passado. Uma pessoa com o nº 391 não se pode ter registado tão recentemente como é afirmado. Há-de ter-se registado há vários anos, para receber nº tão baixo. Se eu não confirmasse o log in não tinha qualquer data de registo atribuída. Foi isto que se deve ter passado. Também não li que a Zazie tivesse argumentado que tem tido participações que lhe dessem direito a voto. Na página dela está lá escrito pela própria que até lamentava não ter feito um artigo para a Wiki. Ela apenas reagiu à insistência de várias pessoas que a estavam a negar quanto à data de registo. Se essas pessoas são administradoras da Wiki deviam ter mais cuidado antes de apelidarem alguém de mentiroso. Se não têm provas e apenas querem justificar a exclusão de voto, é de todo escusado qualquer querela e ataque pessoal, como foi feito pela Clara C.. cmps

Ai meu jesus cristinho! (só mesmo apelando a ele...) Qual foi o ataque pessoal que fiz se minha única intervenção neste caso foi para tentar apaziguar os ânimos? Imaginar uma situação em que poderia estar havendo um mal entendido [1]? Hoje é dia... -- Clara C. 02:28, 27 Maio 2007 (UTC)