Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Sismeiro

Voltei a efectuar cortes no texto para o cingir ainda mais ao tema central. Quanto à indicação de que as fontes não cobrem todo o artigo devo dizer que todas as partes que não resultam da minha investigação têm indicação de fonte na bibliografia; Treze das 15 fontes indicadas têm indicação do endereço online que permite pesquisa imediata a quem o deseje. As duas únicas partes que não têm indicadas fonte bibliográfica são as referentes às estatísticas (posso disponibilizar os ficheiros com os diagramas para ser verificada a correcção da estatística) e ao logótipo criado para os Sismeiro, do qual sou co-autor. Mesmo que edite um livro com o resultado da minha investigação sobre os Sismeiro, não me aprece curial que eu me cite como fonte! Quanto ao facto da bibliografia estar desorganizada, a mesma encontra-se de acordo com o Sistema Vancouver, tal como as indicações bibliográficas no texto. Como referiu Wikimasterbz, em 25 de agosto, o texto reporta-se a uma pesquisa inédita pelo que não há bibliografia; há apenas documentos, os quais são devidamente indicados. Aliás, parece-me que o carácter inédito da pesquisa que está a montante do texto torna este tema ainda mais adequado ao carácter enciclopédico da Wikipédia, que se enriquece ao alargar o seu conteúdo a novos temas e não a cingi-lo aos temas clássicos devidamente testados e comprovados. Finalmente, e não obstante a grande quantidade de documentos de apoio, confesso que estou a sentir grande dificuldade com os meandros da Wikipédia. Solicito, pois, orientação prática para conseguir corresponder aos padrões adequados.

Relativamente ao comentário de 27 de agosto de MachoCarioca, esclareço que em português de Portugal sobrenome e apelido são a mesma coisa. Como apelido no Brasil significa alcunha, penso que isso poderá ter causado alguma confusão. --Luís Miguel Sismeiro (discussão) 14h54min de 31 de agosto de 2016 (UTC)