Wikipédia Discussão:Projetos/Manutenção/Contribuições/Agosto07
Adicionar tópicoBom, quando eu comecei a montar aqui a minha lista de artigos categorizados, eu convencionei não adicionar nesta os artigos que são candidatos a eliminação e ER, bem como artigos que viraram redirects e que se fundiram com artigos maiores (como no caso de Superior Tribunal de Justiça brasileiro, dentre outros), muito menos os artigos que estavam categorizados mas que estavam com a predefinição semcat. Gostaria de saber se vocês estão procedendo da mesma forma ou não, só para ter conhecimento. É que vi, por exemplo, que o Steelman adicionou à lista dele o artigo Leda Figueró, que foi eliminado por ER, se não me engano. Na minha opinição, não acho que esse artigo deva ser contado. Abraço, --Pedro Spoladore 20h53min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)
Eu também fiquei em dúvida sobre o assunto, estou procedendo como você, mas acho que outro critério também é válido, pois se o artigo está sem categorias, e nós eliminamos, redirecionamos, fundimos ou qualquer outra coisa, estamos fazendo um artigo sem categoria a menos. Talvez deva ser contado. Talvez.Hiroshi 21h01min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)
- Desculpem a pergunta, mas este projecto de manutenção é uma divisão de tarefas ou uma competição ?--João Carvalho deixar mensagem 21h21min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)
- Hiroshi, se a intenção fosse apenas quantificar números, tudo bem. Usaríamos apenas o quadrinho inicial mostrando quantos semcat, por exemplo, foram removidos. Mas a partir do momento em que a idéia é listar os artigos em que trabalhamos, presume-se que sejam somente artigos em que só há um problema: não possuem categoria. É o que acho. Mantém a qualidade da lista toda. Btw, se eu for contar os artigos que não listei aqui por causa desses "poréns", já passamos dessa meta (1600) faz tempo, hehe--Pedro Spoladore 21h27min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)
- João, de forma alguma eu vejo como uma competição. Eu apenas aferindo questões quanto ao método. Essa estratégia está dando muito certo, como todos podem ver, e se viermos a fazer isso mais vezes, então que se defina melhor esse método. Pode contar na lista os artigos que foram removidos??? E os de fusão??? Só isso. --Pedro Spoladore 21h26min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)
Não é competição, mas é assim: existem x artigos sem categorias, se eu de alguma forma diminuo esse número x, talvez deva ser listado, mesmo que não seja categorizando, mas redirecionando ou fundindo... É apenas uma idéia de interpretação que eu vejo, não que eu esteja fazendo isso. Eu mesmo tive uns 4 artigos que eu fundi ou redirecionei e não estão na minha lista. Hiroshi 00h40min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
Concordo com o Hiroshi. Por não ser uma competição, estamos listando todas as edições que fazemos para diminuir o número de artigos sem categoria. O que interessa é o quanto ajudamos a diminuir a contagem total de artigos sem categoria. Não importa se categorizamos um artigo relevante ou se enviamos um artigo sem importância para eliminação rápida, estamos ajudando a wikipédia da mesma forma. Aliás, acredito que os artigos enviados para votação para eliminação devam ser categorizados, por prevenção, no caso da eliminação não for aprovada pela comunidade. RHC Msg 00h53min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
A todos os intervenientes nesta mini discussão.
- Não tenho nada contra a competição, pois até a acho salutar (o meu nome até consta da lista). A única coisa que quis dizer com o meu comentário, é que certos pormenores, não se justificam serem discutidos porque são de pequena imprtância e fazem parecer que a finalidade disto é conseguir ganhar mais pontos para passar à frente de outro. Deixem lá se um categoriza um artigo que é ER ou está em votação. Isso não é imprtante.(só representa uns pontitos que não são significativos, no objectivo final) Esta é a minha opinião. Adimito opiniões diferentes, como é lógico. Penso que não vale a pena responderem ao meu novo comentário, para não perdermos tempo (claro que se o desejarem fazer, têm liberdade absoluta para isso) Abraços para todos. --João Carvalho deixar mensagem 13h16min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
- Nada contra a contabilização de páginas que estejam indicadas para eliminação (seja por votação ou mera indicação - VDA, p.ex), já que a orientação dada é que não se olhe para isso, pois poderá ser mantida. O que não acho correto é relacionar um artigo como "categorizado" apenas porque foi colocado para eliminação por quem pretendeu categorizar mas não o fez, apenas colocou para eliminação. Se não categorizou, não deve ser contabilizado.
- Não se trata de competição, mas de ter uma estatística mais realista. Se fosse para competir, ou mesmo fazer essa mera indicação de "artigo visitado", eu deveria contabilizar várias páginas de usuários que constam os {semcat} (veja que não estou colocando {{ }} para evitar que esta página de discussão venha a aparecer como afluente), retirando a dupla cheve ({{) pois não se trata de página sem categorização, mas uma falha de digitação, pode-se dizer. Marcelo Lapenda 13h42min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
- Caro Marcelo e restantes colegas:
- Se não quiser que um texto entre chavetas duplas venha a categorizar uma página basta colocar a informação entre as funções <nowiki> e </nowiki>, tal como aqui: {{semcat}}.
- Quanto ao que se discutiu acima nesta página, concordo em absoluto com o colega João Carvalho e sugiro que gastemos as nossas energias em terminar os afluentes de {{semcat}} que, a esta hora, ainda possui mais de 1800 artigos. É isso que tenho feito, alistando cada página que abato à lista afluentes da predefinição {{semcat}}. Se os artigos categorizados vêm a ser eliminados ou fundidos, isso já é uma situação posterior. O que importa é baixar a lista até menos de 200 artigos.
- Cumprimentos, Steelman MSG 23h33min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)
- Concordo contigo. Também acho sem importância as colocações que eu fiz. Mas então por que estamos listando os artigos? A página já está pesadíssima! Que se atualize apenas o quadro de contagem dos artigos, então. --Pedro Spoladore 13h35min de 24 de Agosto de 2007 (UTC)