Wikipédia Discussão:Projetos/Salvamento de artigos/Artigos/Arquivo/Jul-Dez 2013

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Caro Jo Lorib, Primeiramente não sou um "expert" em inclusão de artigos ou biografias no Wikipedia, apenas estou me propondo a ajudar com uma inclusão que julgo importante, em segundo lugar pessoas que não tem muita experiência nesse tipo de inclusão com certeza terão dificuldades de entender, no detalhe, o sistema de inclusões disponível. As informações não foram copiadas da internet, se coincidem no contexto geral é outro problema a ser resolvido, se você ler line by line encontrará diferenças quanto a escrita e forma. O mesmo encontra-se sim citado em vários livros inclusive no livro "O Espetáculo Mais Triste da Terra", escrito por Mauro Ventura e que conta a história da participação incansável do Dr.Ramil no incêndio do Gran Circo Norte-Americano, em 17 de dezembro de 1961, em Niterói, Rio de Janeiro, no tratamento das vítimas o que resultou sim no aperfeiçoamento e no desenvolvimento da cirurgia plástica no Brasil. Em livros específicos da área como em: Sinder R. Cirurgia plástica do abdome. Rio de Janeiro: Ed. Ramil Sinder, 1979. Ou em : SINDER,Ramil. Evolução histórica do tratamento das queimaduras. Reintero a solicitação de inclusão.

Fazer {{em manutenção}} ligar para este projeto[editar código-fonte]

Que tal acabar com o projeto Wikipédia:Páginas precisando de manutenção e fazer a predefinição {{em manutenção}} ligar para este projeto?

Seria preciso trocar o texto:

Para solicitar ajuda para melhorar algum artigo proposto para eliminar, escreva abaixo qual o nome do artigo, linkado, bem como os motivos que o levam a acreditar que deva ser salvo. É importante indicar fontes fiáveis e independentes que demonstrem relevância e que indiquem que o artigo se enquadra nos critérios de notoriedade.

para algo como:

Para solicitar ajuda para melhorar algum artigo proposto para eliminar, ou que pode ser proposto para eliminar por estar abaixo da qualidade enciclopédica, escreva abaixo qual o nome do artigo, linkado, bem como os motivos que o levam a acreditar que deva ser salvo. É importante indicar fontes fiáveis e independentes que demonstrem relevância e que indiquem que o artigo se enquadra nos critérios de notoriedade.

A remoção de É importante indicar fontes fiáveis e independentes que demonstrem relevância e que indiquem que o artigo se enquadra nos critérios de notoriedade é óbvia: se quem pede o salvamento sabe indicar fontes fiáveis e independentes (etc, etc), não devia nem vir aqui pedir salvamento, devia por a mão na massa e salvar o artigo. Albmont (discussão) 13h46min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)Responder

  • Nem sabia que existia Wikipédia:Páginas precisando de manutenção, então não me importo com a mudança, embora como foi criado por "consenso" na Esplanada, deveria ser anunciado lá antes da implantação. Quantos às fontes, não é tão óbvio para quem não está acostumado com a Wikipédia, existe uma tendência em se acreditar que fonte boa é fonte próxima (o próprio, família, colega de ofício, PR, o próprio site, FB, twitter, blogs, arghh.) ou oficial (citações no diário oficial, comendas do governo, certidões de utilidade pública, Lattes, etc). Agora, se for para vc sair colocando essa marcação adoidado pela Wiki só para afirmar "que horror, dezoito anos de SABESP" me esquece. Páginas de ajuda ou esclarecimentos só funcionam se alguém se dedica a responder, não por que foram bem boladas ou tem um template bonitinho. Jo Loribd 15h47min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)Responder
Muitos não sabem como usar o ref. Matheus diga✍ 15h48min de 13 de março de 2014 (UTC)Responder
  • Acho que não é isso não, Matheus. Veja este artigo que está para eliminação por consenso:Helgio Trindade, um professor do RS. As referências sobre o Integralismo eu que coloquei agora e talvez salvem o artigo, mas o autor original, que sabia formatar muito bem, se preocupou com Lattes, titulos honoríficos, citações em orgãos oficiais, exatamente o que cito na minha intervenção anterior, no tema Integralismo, onde ele realmente é notório o autor gastou metade de uma linha.Jo Loribd 17h20min de 13 de março de 2014 (UTC)Responder
Cada caso é um caso, por isso que disse, muitos não sabem, não que ninguém sabe. Matheus diga✍ 17h40min de 13 de março de 2014 (UTC)Responder