Wikipédia Discussão:Userbox/III Reich

Já que além de haver moralistas extremos aqui na Wiki-pi tb temos uma lei que proíbe o uso da mesma:

Diz a lei: " art. 20. § 1º Fabricar, comercializar, distribuir ou veicular símbolos, emblemas, ornamentos, distintivos ou propaganda que utilizem a cruz suástica ou gamada, para fins de divulgação do nazismo. Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa"

Para evitar qualquer problemao sugiro que a userbox permaneça sem a mesma. E as próprias imagens do símbolo no Commons salienta isso [1], [2] ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 22h55min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

De fato foi muito bem colocado acima, a divulgação da suástica para fins do nazismo é proíbido no Brasil e na maioria dos países do mundo, porém, não é proíbida a veiculação da suástica para fins didáticos e educativos, essa lei é de conhecimento geral e a vemos aplicada na realidade todos os dias, inclusive aqui na wikipédia, onde há tanta resisitência em deixar esta suástica no userbox, se de fato, os argumentos usados acima fossem adotados, todas as suásticas da wikipédia deveriam ser abolidas, inclusive aquela que está na predefinição:Nazismo, ou na do partido nazista, ou na página nazismo. Se ainda estes exemplos não foram suficientemente convencentes, vamos usar os de fora da wikipédia, na oitava série (ao menos quando eu estudei nela era assim) havia um livro de história que abordava o nazismo, de forma apenas á citar a participação na segunda guerra, que era o que importava para o livro, de qualquer forma, havia um capítulo sobre nazismo, onde a borda do livro era decorada com suásticas, citemos outros exemplos, desta vez de âmbito internacional, para quem viu Indiana Jones e a Última Cruzada, percebeu que quando a Alemanha foi retratada, havia suásticas em aeroportos, instituições públicas, dirigíveis, nos uniformes e (e etc.), mesmo assim, Steven Spilberg (que é judeu vale lembrar), assim como os autores do livro de história ao qual utilizei, não foram e nem poderiam ser processados por neonazismo.

O argumento utilizado para impedir que esta imagem fique neste userbox está completamente equivocada (estou sendo delicado, já que tais argumentos são, me perdoe se estiver sendo rude, não quero ofender ninguém, mais considero tais argumentos quase insanos - mais uma vez me desculpe se estiver sendo rude), espero que tenha ficado claro agora esta situação, tendo em vista que os argumentos anteriores foram derrubados.

Portanto, reversão da suástica no userbox utilizando-se dos argumentos anteriores não são aceitáveis, e são até arbitrárias, obviamente, se for de desejo da comunidade, poderá ser feita uma votação para definir se esta imagem ficará ou não ali e se o "não" ganhar, nem eu, nem ninguém poderá mudar esta situação, já que a democracia deve prevalecer, apesar de que eu acho que os wikipedistas tem coisas mais imporatntes à fazer que modificar uma mera imagem, obrigado pela atenção, abraços. Smith ^Msg 21h55min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Smith, eu não retirei a imagem. Acho que ela foi delatada do Commons ou a retiraram daqui. E eu não sou contra o uso dela. Eu sou uma pessoa muito libertária e é muito difícil eu ver maldade nos atos das pessoas. Acontece que por aqui tudo é motivo de escândalo. Como ela ficou sem imagem nesse meio tempo eu vim aqui dar o meu parecer que seria melhor que ela continuasse assim. E pela comunidade, metade dela escolheria que nem essa userbox existisse. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h29min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)