Wikipédia Discussão:Votações/Alteração do nome do Café dos novatos

Sério que será preciso votar isto? Não é possível chegar-se a um consenso? Belanidia^Msg 15h44min de 25 de julho de 2013 (UTC)

Pois é, a comunidade dificilmente chega a um consenso então criei uma votação para solucionar isso, seja para alterar seja para manter o nome. Vulcan (discussão) 15h46min de 25 de julho de 2013 (UTC)

Realmente a comunidade jamais chegará a um consenso neste ponto, afinal todo mundo tem uma opinião sobre a cor do bicicletário. Cainã Marques 16h28min de 25 de julho de 2013 (UTC)

Tudo bem ... só fiquei admirada, mais nada! Achei que era um assunto simples, em que chegar a um consenso seria fácil! Belanidia^Msg 16h43min de 25 de julho de 2013 (UTC)

• No espírito de separarmos o que é importante do que é urgente para efetivamente consegurimos trabalhar no que é importante E urgente, será que o proponente não podia fazer um resmuo dos arguementos apresentados nas discussões anteriores e quem era a favor e contra o quê pra facilitar? Quem sabe não encontramos aqui, aos 45 do segundo tempo, espacinho pro tão fugídio consenso.... José Luiz ^disc 21h11min de 25 de julho de 2013 (UTC)

Fazendo minha parte. Vi as duas discussões linkadas ali, pesquei alguns comentários que me parecem úteis (com algum argumento), e organizei eles. O ideal seria reescrever / deixar mais imparcial e objetivo / limpar um pouco, mas to com preguiça. Isso já dá uma ajuda. Quem quiser só editar a seção ali embaixo para melhorar. Rjclaudio ^msg 02h01min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Argumentos

• Afasta experientes
  • chamar café dos novatos afugenta os editores mais experientes de colocarem dúvidas sobre edição.
• Local para todos os níveis
  • não é apenas para novatos, é para todos: "Um local onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
  • o nome deveria fazer referência à missão principal do espaço, que é tirar dúvidas e acolher os mais inexperientes
  • "Café dos editores" é mais abrangente e universal. Já mostrando que é para todos
• Termo "novato"
  • evitar a palavre "novato"
  • o termo "novato" é muito subjetivo
• "Tire suas dúvidas"
  • "Tire suas dúvidas" me parece muito agressivo e da a entender que é sempre expectável uma resposta (tipo call-center), quando isto é voluntário
  • "Tire suas dúvidas" faz recurso a uma construção gramatical unicamente Brasileira
• Esclarecer
  • um subtítulo que especifique que se trata de um local para tirar dúvidas (de editores de todos os níveis)
• Receptivo aos novatos
  • Prefiro o nome atual. Explico: o editor com pouco tempo de registro, inexperiente e acanhado (o tal "novato" do nome), quando achar que precisa de ajuda buscará um lugar que se sinta confortável para confessar sua imperícia com as ferramentas. Nada melhor do que um lugar chamado "café dos novatos" para ajuda-los. É como se fosse um "marketing" para atrair esse tipo de editor, que sempre foi o alvo principal da página. Já os mais velhos tendem a se sentirem confortáveis em qualquer lugar, além de privilegiar a Esplanada para esses fins. É igual o caso da Linha Direta que mudou de nome para Fale com a Wikipédia. O primeiro nome afastava as pessoas, o segundo é muito mais atrativo
• não vejo porque essa mania de 'café', um título mais explicativo é melhor
• Não fragmentar a comunidade
  • um espaço para perguntas e respostas que todos os níveis de conhecimento da Wikipédia possam utilizar além de ser mais democrático, estimula o aprendizado e a troca de experiências entre wikipedistas
• Uso por editores experientes
  • Editores experientes sabem aonde ir, eles não irão no café dos editores pois eles sabem o lugar específico aonde podem obter a resposta - podem perguntar diretamente a outro editor, se for o caso.
  • Conforme escrito nas recomendações do café dos novatos: "Se você é um Wikipedista experiente e quer deixar sua pergunta recomendamos procurar a seção de assuntos gerais da Esplanada"
  • Há poucos vigiando a página, justamente os que têm paciência para ficar respondendo as dúvidas dos novatos. Para quê ir perguntar em um lugar onde pouca gente poderá responder?
• Separação entre a Esplanada/Geral
  • 'Café dos editores' mesmo com o subtítulo vai gerar alguns comentários perdidos, e não é tão claro olhando apenas o link (teria q clicar no link e abrir a página para saber que não é ali), podendo com o tempo ficar amplo demais (daqui a pouco deixam de usar a esplanada/geral e usam o café dos editores)
  • O comentário do Tetra no FALE (depois movido para Esplanada) me lembrou disso. Usuário experiente usando o FALE para tirar dúvidas, e gerando uma (longa?) discussão ali, que devia ser um espaço mais ... objetivo/curto para o contato com novatos / externos.
• Outros
  • Suponho que a maioria das pessoas não tenha interesse em vigiar a página de dúvidas para novatos, pois as dúvidas deles são bastante repetitivas ou "sem lógica" do ponto de vista de quem conhece o funcionamento do projeto. Se as dúvidas deles forem em maior número do quê dos experientes, logo não haverá mais gente vigiando a página unificada de perguntas, exceto quem se dispõe precisamente a respondê-las.

---

Quem quiser só editar ali em cima para melhorar. Rjclaudio ^msg 02h01min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Início

Será essa mais uma votação abandonada? Não se tenta o consenso e nem a votação. Rjclaudio ^msg 15h06min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Vou iniciar a votação, não adicionaram mais nenhuma sugestão de nome. TheVulcan (discussão) 13h04min de 3 de setembro de 2013 (UTC)

É preciso indicar a data de término.--Raimundo57br (discussão) 13h51min de 3 de setembro de 2013 (UTC)

Feito. TheVulcan (discussão) 14h05min de 3 de setembro de 2013 (UTC)