Wikipédia Discussão:Votações/Nova página principal (Junho 2005)

Esperem um pouco

Queria propor uma votação diferente, que fosse por pesos. Vamos supor, existem três votos com peso 1, 2 e 3. Cada um vota em três propostas distintas, atribuindo um peso maior consoante a sua preferência. Penso que assim passava-se para uma votação mais justa, e não uma auto-promoção. Que dizem? -- Nuno Tavares ✉ 23:30, 5 Jun 2005 (UTC)

Sou suspeito para opinar, já que uma das propostas é minha, mas democraticamente falando, não concordo com esta forma de votação. Como temos mais de uma opção de escolha, quem tiver interesse em votar, analisa as propostas, escolhe uma que lhe parece ser a melhor e pronto. Ponto final. Imagina o que aconteceria se, por exemplo, fôssemos escolher o presidente de nosso país, um governador, um prefeito e, dentre vários candidados, fôssemos dar votos com peso 1, 2 e 3... Seria uma grande confusão. Acho que temos que simplificar sempre. E quanto à auto-promoção que o Nuno apregoou, para mim é simples, retire-se então o direito de voto a quem está com proposta em evidência... Mas novamente me parece um contra senso, acaso os candidados a presidente, governador, prefeito, etc, não votam? Eu, outrossim, e pelo bem maior da Wikipédia, arrisco a dizer ainda o seguinte, dentre as propostas que forem apresentadas, darei meu voto aquela que julgar ser a melhor, mesmo que tenha de retirar o voto de uma e postar em outra. Gervásio Santana de Freitas ☜ 02:09, 6 Jun 2005 (UTC)

Falando por mim, sempre me foi difícil votar quando o único critério é estética. Eu gosto de ver acontecer, ver funcionar. Bonito ou feio a mim não me interessa, desde que funcione. E parece que quantas mais propostas vejo, mais indeciso fico.... bom, decidam. Outras opções, conforme sugeriram:

• Seleccionar as três mais votadas, no final, e reiniciar a votação (cumulativa ou não?)
• Votar por rondas, retirando sempre a última.

Agora releio e penso se não estariam a gozar comigo LOL mas tudo bem, ficam aqui as sugestões. -- Nuno Tavares ✉ 08:42, 6 Jun 2005 (UTC)

Eu não estava a brincar, penso que a melhor forma de se chegar à melhor proposta é mesmo é mesmo fazer uma segunda volta ou turno com as 3 propostas mais votadas e fazer nova votação com essas 3 e que ganhe a melhor. Quanto às eliminatórias, o próprio Bitten (autor), penso que concordou que seria um processo muito longo, mas ele dirá (se quiser). Paulo Juntas ^∽ 10:21, 6 Jun 2005 (UTC)

É difícil escolher, cada uma delas têm o seus pontos fortes... por exemplo, achei a idéia de colocar uma notícia do Wikinotícias na página principal bem interessante, a PP-5B do Get_It tem outras coisas interessantes, como a inclusão dos efemérides, a parte dos temas está muito boa, com cores diferentes, o "sabia que" também está legal... enfim, esta reúne o maior número de coisas que achei interessante para termos em nossa página principal, mas por enquanto, prefiro ainda não votar. E acho que todas elas já têm, ou melhor, não têm uma coisa: aquela caixa amarela em torno de nossos artigos em destaque. Isso foi excelente. --Henrique^@ 01:50, 8 Jun 2005 (UTC)

Votos anulados

Aos senhores que teimam em votar, sem terem contribuições no domínio principal: eu penso que é uma falta de respeito para com o Gervásio o vosso voto, já que ele não vai ser contabilizado; afinal devem saber perfeitamente as regras - ou só perceberam que era para votar? -- Nuno Tavares ✉ 18:38, 13 Jun 2005 (UTC)

E eu penso (mais uma vez) que é urgente criar regras bem definidas para por termo a estas situações. Esta discussão já há uns tempos foi começada aqui. se quiserem continuar... Paulo Juntas ^∽ 18:47, 13 Jun 2005 (UTC)

Acho importantíssimo termos regras bem definidas para votações a fim de evitar problemas. Até o presente momento, pelo que consta da regra de votações, o que diz na página de votações é apenas: "Podem participar das votações todos os usuários registrados". Ou será que li mal e a regra atual é outra? Deixo claro que também compartilho a idéia de que é preciso um mínimo para se poder votar e decidir questões sérias aqui na Wikipédia, senão daqui a pouco, para fazer valer um determinado ponto de vista, poderemos ter uma enxurradade novos cadastros com meia dúzia de contribuições só para votar favoravelmente a isto ou aquilo... Agora, qual deve ser este mínimo, é assunto para a decisão da comunidade. Gervásio Santana de Freitas ☜ 13:47, 15 Jun 2005 (UTC)

mistura

que tal uma mistura da proposta 5 com a 7? o_O -Pedro 00:26, 15 Jun 2005 (UTC)

Força Pedro! Consegues fazer? -- Nuno Tavares ✉ 01:03, 15 Jun 2005 (UTC)

O que eu queria mesmo era votar em mais de uma (duas, na verdade). -- Nuno Tavares ✉ 01:03, 15 Jun 2005 (UTC)

• Eu não tenho mto jeito. :P Quem fez o 5 e o 7 bem que poderiam fazer novas propostas :D -Pedro 16:03, 15 Jun 2005 (UTC)

Sistema de Votações da WikiPT

Caros amigos, seguindo a dica dada acima pelo usuário Juntas, postei um texto em Wikipedia Discussão:Votações que presumo seja do interesse de todos aqueles que tem um carinho grande por cada tijolo que inserimos na grande construção que se chama Wikipédia. Passem por lá, leiam toda a discussão, analisem com sua bagagem epistemológica e deixem a sua opinião. É assunto muito importante para a salvaguarda das diretrizes do projeto. Gervásio Santana de Freitas ☜ 18:45, 15 Jun 2005 (UTC)

Votação

Visto que ainda andam a discutir vários assuntos sobre as discussões e ainda vários utilizadores andam ainda a criar propostas tou a pensar em interromper a votação. -- Get_It ¤ ¶ 16:07, 17 Jun 2005 (UTC)

• se calhar o melhor é começar de novo, acabei de criar uma por causa do divisionismo entre a 5 e a 7! Pouco fiz senão fundir as duas. -Pedro 20:08, 17 Jun 2005 (UTC)

• Creio que o mais democrático é realizar um "segundo turno" com as duas opções mais votadas até aqui, conforme já sugerido anteriormente. Getulio R. Vogetta 01:07, 20 Jun 2005 (UTC)

Subscrevo. -- Nuno Tavares ✉ 03:07, 21 Jun 2005 (UTC)

• Acho que se deve manter as que tiveram votos e as novas que podem vir a ser criadas. Já agora, do que estão à espera? --Pedro 12:45, 21 Jun 2005 (UTC)

Também não sei :S -- Nuno Tavares ✉ 12:49, 21 Jun 2005 (UTC)

Reformulação da Votação

Já que a votação anterior foi interrompida, já que fixaram novas regras (não me lembro de ter visto alguma página da WikiPT uma votação destas novas regras da votação ali mostradas, me parece que ainda deveria estar em validade o que consta da regra de votações, na página de votações diz é apenas: "Podem participar das votações todos os usuários registrados"), embora coerentes, seria no mínimo desejável fixar-se uma data limite para inscrição de propostas, ao término da qual, iniciaríamos a votação por "X" tempo (30 dias?). Findo o primeiro turno, as 3 mais votadas voltariam em nova votação de novo por "X" tempo (30 dias novamente?) e a mais votada seria escolhida a página inicial. Assim, evita-se termos de chegar de novo à novas interrupções se um ou outro wikipedista resolver inserir uma proposta nova já com a votação em curso. O que acham? Gervásio Santana de Freitas ☜ 20:07, 28 Jun 2005 (UTC)