Wikipédia:Páginas para eliminar/Shopping Conquista Sul: diferenças entre revisões
m Revertidas edições por 189.106.153.148 para a última versão por Stego, de 11h19min de 10 de maio de 2012 (UTC) |
|||
| Linha 21: | Linha 21: | ||
;Comentários |
;Comentários |
||
Não deixa de ser revelador que apesar de ter sido mantido em PE em 2006, continua no estado que se vê seis anos depois. Sugiro aos que constantemente evocam que "pode ser melhorado" que ponderem nisso (se é que estão minimamente interessados numa Wikipédia de qualidade), pois infelizmente, nestes casos de temas fúteis, bairristas, almanaquistas com tendências spamistas, é raro verem-se melhorias exceto quando há um grande risco de eliminação. Se ao menos fossem [[WP:PORCO|porcos de batom]]... Mas não, não basta que os temas sejam de relevância mais que duvidosa, o conteúdo também é, quase invariavelmente... lixo... --[[Usuário:Stego|Stego]] ([[Usuário Discussão:Stego|discussão]]) 11h19min de 10 de maio de 2012 (UTC) |
Não deixa de ser revelador que apesar de ter sido mantido em PE em 2006, continua no estado que se vê seis anos depois. Sugiro aos que constantemente evocam que "pode ser melhorado" que ponderem nisso (se é que estão minimamente interessados numa Wikipédia de qualidade), pois infelizmente, nestes casos de temas fúteis, bairristas, almanaquistas com tendências spamistas, é raro verem-se melhorias exceto quando há um grande risco de eliminação. Se ao menos fossem [[WP:PORCO|porcos de batom]]... Mas não, não basta que os temas sejam de relevância mais que duvidosa, o conteúdo também é, quase invariavelmente... lixo... --[[Usuário:Stego|Stego]] ([[Usuário Discussão:Stego|discussão]]) 11h19min de 10 de maio de 2012 (UTC) |
||
:Lendo os critérios de notoriedade pra Shoppings: "relevãncia nacional" - o que seria isso? Vocês deletam artigos baseados em um critério subjetivo, sem número algum? Do jeito que está escrito, posso considerar todos os shoppings "nacionalmente relevantes" por gerarem emprego, ou nenhum ser relevante porque eu odeio shoppings. [[Especial:Contribuições/189.106.36.248|189.106.36.248]] ([[Usuário(a) Discussão:189.106.36.248|discussão]]) 15h09min de 10 de maio de 2012 (UTC) |
|||
Revisão das 15h09min de 10 de maio de 2012
Shopping Conquista Sul
Ferramentas:
Arquivo de votações passadas: 1
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)
Apresentação institucional em grande parte escrita no futuro sem quaisquer fontes independentes, à parte de um link para um blog. Notório? Porquê?
Stego (discussão) 11h15min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- Apagar
- Manter
- Comentários
Não deixa de ser revelador que apesar de ter sido mantido em PE em 2006, continua no estado que se vê seis anos depois. Sugiro aos que constantemente evocam que "pode ser melhorado" que ponderem nisso (se é que estão minimamente interessados numa Wikipédia de qualidade), pois infelizmente, nestes casos de temas fúteis, bairristas, almanaquistas com tendências spamistas, é raro verem-se melhorias exceto quando há um grande risco de eliminação. Se ao menos fossem porcos de batom... Mas não, não basta que os temas sejam de relevância mais que duvidosa, o conteúdo também é, quase invariavelmente... lixo... --Stego (discussão) 11h19min de 10 de maio de 2012 (UTC)
- Lendo os critérios de notoriedade pra Shoppings: "relevãncia nacional" - o que seria isso? Vocês deletam artigos baseados em um critério subjetivo, sem número algum? Do jeito que está escrito, posso considerar todos os shoppings "nacionalmente relevantes" por gerarem emprego, ou nenhum ser relevante porque eu odeio shoppings. 189.106.36.248 (discussão) 15h09min de 10 de maio de 2012 (UTC)