Wikipédia Discussão:CheckUser/Pedidos de verificação/Advanced

EU me chamo Sérgio Araújo dos Santos Ernesto, ou como vocês julgaram, o usuário fantasma Advanced. Não sou covarde para me esconder depois de ser acusado de má fé. Vocês dizem que a Wikipédia não é uma sociedade secreta e nem deve inibir as pessoas de colaborar com ela. Mas essa votação acima foi totalmente secreta, não avisaram nem a mim e nem ao meu irmão André que estavamos sendo monitorados e que havia uma votação com o intuito de nos castigar, e não tivemos chance alguma de nos defender. Podem negar isto?. E meu irmão está tão inibido que nunca mais quer olhar pra esta justa "Enciclopédia Livre Que Todos Podem Editar"

Eu disse na página da administradora Béria (podem ler aqui à vontade) que essa justiça cega que vocês cumpriram foi totalmente injusta e cruel. Chamam de justiça não nos darem nem um aviso sequer sobre a votação? Escrevi para esta pessoa com palavras educadas e esperei uma resposta na minha antiga página de discussão, e ela veio em forma de um frio desprezo silencioso (como podem ver aqui, ela não me respondeu nada. É assim que os administradores ajudam os usuários? Só aparecendo pra punir e nada mais?). Há alguns anos que nós contribuímos para essa enciclopédia e a recompensa foi essa: Eu, apesar de nunca ter cometido sequer um ato de vandalismo, fui banido para sempre, e o meu irmão por um mês, mas ele disse que depois dessa humilhação não voltaria nem se o bloqueio fosse de um dia.

Quanto a essa votação: eu posso estar enganado, mas creio que nenhum de vocês possua poderes mágicos e que possam provar com certeza absoluta que somos apenas uma pessoa com duas contas, porque vocês apenas deduziram isso e nos julgaram e condenaram apenas pela dedução. Podem negar isto? Se o que incomodava era o fato de ele ter me pedido ajuda em algumas das votações, bastava avisar um de nós e que a partir daí um não ajudaria mais o outro.

Alguns de vocês, ou talvez a maioria, ou talvez todos vocês, podem ser pessoas sem consciência e frias e devem estar rolando no chão de tanto rir após lerem o que eu escrevi, e com certeza vão dizer coisas como A justiça foi feita por meio de uma votação justa'. Ou vão também ignorar meu problema me dando as costas, sendo covardes de fugirem da discussão. Mas se isso acontecer vai estar provado o que eu começo a deduzir: Esse slogan de Enciclopédia Livre não passa de uma fachada barata e hipócrita, pois na verdade é um lugar onde a qualquer minuto a pessoa pode sofrer uma condenação cruel e ser banida e humilhada, não importa o que tenha feito para ajudar. Nesse caso eu irei embora daqui satisfeito porque não me interessa nem um pouco ter parte neste lugar.—o comentário precedente não foi assinado por 200.191.154.202 (discussão • contrib.)

Eu acredito em vc. O problema aqui sempre é a falta de avisos na hora dos bloqueios e a sede de bloqueios. Mas infelizmente o seu caso vai continuar na mesma. E sabe pq? Pq administradores nunca erram, são deuses. Deuses enfurecidos por não serem adorados em sua terra (Wikipédia). E por isso nunca irão rever os eu caso. Pode ter certeza que muitos já leram o que vc disse aqui, mas os que friamente concordam com essa tolice ficarão calados para fingir que passou despercebido e vcs continuarem bloqueados e os demais continuarão calados pq não gostam de encrenca (esses se dão ao luxo de escolher qual tipo de tarefa vão fazer aqui na Wiki. Gostam de evitar a fadiga que nem o Jaiminho do Chaves), problemas de reles mortais não têm importância. Esse é o comportamento da Wikipédia-pt. Administradores despreparados para os cargos que foram eleitos, onde a amizades ou por parecerem legais conta mais do que tudo. A amizade aqui é tudo, se vc não fizer amizade com a pessoa certa está lascado. Mesmo eles sabendo que estão despreparados eles defendem seus cargos com unhas e dentes pq só num projeto virtual onde ninguém se conhece podem conseguir algum cargo, se sentirem os tais e usarem dos ferramentas privilegiadas para fazerem o que bem entende. Vejo que assim como muitos vocês foram mal-vindos. Meus pêsames. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 15h54min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Antes da mensagem mais acima ter sido postada pelo IP, eu já havia feito um pedido de revisão do bloqueio. E só pra constar, nesses casos a decisão cabe ao verificador de contas, e não aos administradores. --Whooligan ^msg 16h02min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

It happens que o próprio Advanced pediu uma revisão à checker que efetuou a checagem das contas. Vc viu a resposta que ele recebeu? O que qualquer um pode esperar e sabe pq não vou lá defender ele na revisão de bloqueio? Pq nunca teve um só que tivesse uma revisão com êxito. E simplesmente pelo fato que eu disse mais à cima, todos administradores estão endo, mas uns fingem que não viram nada para não falar nada sobre, não pedir desculpa e o usuário continuar bloqueado e os outros por serem omissos. Os nossos administradores são um fenômeno! ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h22min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Até o momento ele não recebeu resposta alguma, pois o aviso de bloqueio em sua página de discussão é anterior à justificativa deixada na discussão da checker. Foi esse o motivo de eu ter pedido a revisão do bloqueio, o que no momento é a única ação possível pois, como eu já disse, o assunto foge da alçada dos administradores. --Whooligan ^msg 16h32min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olha, você pode até se queixar que o bloqueio foi injusto. Mas não podes reclamar contra a abertura deste pedido de verificação, e vou dizer porque. Suas edições levantaram suspeitas sim, pois os links assim comprovam. Na votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Mariana Bridi, os dois usuários deram votos com diferenças de apenas 2 minutos! AS votações Wikipedia:Páginas para eliminar/Caso Gabriela Prado Maia Ribeiro e Wikipedia:Páginas para eliminar/Auto Viação Reginas também reforçaram a hipótese de se tratar de um sock. Eu concordo que deveriam ter deixado os referidos se pronunciarem. Agora, dizer que "havia uma votação com o intuito de nos castigar" é coitadismo demais. As edições de ambos levantaram suspeitas e a Wikipedia não pode ser conivente com tentativas de fraudar votações. O usuário que abriu a votação não tinha bola de cristal para adivinhar que os dois são irmãos. Robertogilnei (discussão) 17h04min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Precisely! That's what I'm talking about, ele não recebeu nenhuma. Como eu disse esses casos ficam sempre na mesma. Vide Oskulo que estava ensinando o amigo como usar a Wiki e fez uma conta pra ele. O Oskulo foi bloqueado por causa dos "desacatos" dele e o bloquearam e a conta do amigo tb, mesmo ele tendo explicado depois e até hoje nada foi feito. Bom senso e boa vontade é o que falta nesse projeto. E um aviso na página dos que estão a ser verificados não seria nada mal. Igual a que fizeram comigo, que eu estava bloqueado e só sabia pq sempre estou a vigiara s mutretas diárias daqui. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h22min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Algum de vcs aí votaram nos checkers que temos? Eu não. MachoCarioca ^oi 17h47min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pior que nem lembro . Nem tenho coragem de ir verificar. A dor seria muito grande '-' ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h50min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Os deuses, o IP confesso e o cearense aloprado

Como administrador, o que estou vendo aqui é mais um espetáculo mambembe em que o Mizunoriu se arvora a xingar os administradores impunemente. Sinto-me afetado, porque sei que estamos bem longe de ser aquilo que ele diz.

O check-user restou provado. O próprio IP (e admitindo-se que seja mesmo o dono das contas) diz, com todas as letras:

"e por quase todas as vezes editamos a wikipédia juntos na casa dele e eu por muitas vezes editei artigos na conta dele e ele na minha"

Se isto não for uma confissão, então não sei mais o que seja. Viu isto, Mizu? Ou de repente só sabe ler o que lhe interessa?

Vocês estão, a meu ver, cometendo abuso, ao dar guarida a essa grita e discussão - sobre algo que já está encerrado.

Assim como a wiki não precisa de mim, também não precisa de nenhum de vocês - para que fiquem se pintando como os centros do universo.

Chega, já extrapolou o razoável. Não estamos aqui para tolerar os abusos de socks, quer sejam de usuários, de administradores, ou o escambau. Parem de abusar da Wiki, e vão editar verbetes. Conhecer ^¿Digaê 10h22min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

• E só pra terminar essa minha participação aqui - nesta nova tentativa espúria de subverter as coisas, olhem só o que o "coitadinho" do sock escreveu na discussão da Béria:
  • "daí a razão para quase sempre termos o que vocês chamam de endereço IP, o que eu não sei direito o que é." (grifei)
• Só hoje eu já bloqueei dois ips que estavam a burlar o bloqueio.

Ora, tenha-se paciência… Conhecer ^¿Digaê 13h56min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Grande coisa…
Ô! Foi desmoralizado (se é que tem alguma moral pra isso). Xinguei a mãe de todo mundo e mandei pra'quele canto (vontade é o que não falta). Se manca!

Óbvio! Se os dois usaram o mesmo PC não tem como o IP ser diferente. Só algum milagre ou mandinga braba pra fazer isso.

Dã! E qual a seção, lei, emenda, critério, mandamento que proíbe alguém usar a conta de outra pessoa com consentimento? Li tudo, Koehne e contrário de você não faço deduções e interpretações próprias. Se vc não tem intimidade com irmão ou amigo fora da internet pra esse tipo de coisa o problema é seu que não sabe se relacionar! Não julgue os outros pela sua incapacidade de manter uma relação e confiar em alguém fora da internet. Está encerrado pq vc quer! Tenho certeza se fosse a Luíza e o lucas que são seus amigos vc viria provar que eles são parentes que nem vc fez uma vez. E aí? Só podem ter eles de parentes aqui na Wiki pq são seus amigos? E apesar deles contribuírem do mesmo local o IP deles é diferente? Vou querer saber o truque. O único aqui que está se pintando e se adornando é vc que sempre se faz de dramaqueen em tudo que não lhe diz respeito apenas para preencher um espaço do seu tempo fazendo inutilidades.

Não fez nada mais do que devia, não espere congratulações por isso. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h41min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Koehne, a Wikipédia pode não ser uma democracia, mas também está longe de ser uma ditadura. Dar uma justificativa plausível, sensata e educada a seus atos é o mínimo que se espera de um administrador da Wiki (e, no final das contas, era isso que o Advanced queria). Não agir assim, enquanto ainda por cima exige respeito, é uma atitude bastante incoerente na minha opinião. --Whooligan ^msg 04h55min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

Mas, vamos esquecer tudo isso. Eu retiro tudo o que disse aí acima e agora que estou mais calmo e não quero mais ser desbloqueado reconheço que a votação teve um motivo. Perdão aos que votaram e se sentiram ofendidos. (Sérgio Araújo - Advanced)200.191.154.164 (discussão) 05h09min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)