Wikipédia:Concursos/I GP Wikimedia Brasil
 | Atenção: O I GP WIKIMEDIA BRASIL CHEGOU AO FIM. PORÉM, O TRABALHO CONTINUA! AGUARDE O RESULTADO, EM BREVE! OBRIGADO A TODOS PELA PARTICIPAÇÃO! |
Introdução
[editar código-fonte]Temática: Wikipédia Offline
[editar código-fonte]Visando a produção de uma versão offline da Wikipédia a ser distribuída no Brasil, foi lançado um WikiProjeto para discutir e desenvolver os artigos selecionados para compor esta versão. No processo, pelo grande escopo de artigos, importância e necessidade de qualidade, decidiu-se fazer um Grande Prêmio (GP) para envolver mais a comunidade no projeto (veja uma história como tudo começou).
O foco é criar uma versão da Wikipédia offline de boa qualidade, e para tanto os artigos de qualidade 1 e qualidade 2 devem ser melhorados até a qualidade 3, no mínimo. As qualidades dos artigos foram definidas pela avaliação automática de acordo com a escala de avaliação já existente.
Regras
[editar código-fonte]Inscrevendo-se
[editar código-fonte]Todos os usuários registrados puderam participar.
A participação foi aberta a equipes de wikipedistas - quem ainda não era um wikipedista, poderia criar uma conta e participar. As equipes deveriam ter no mínimo 2 integrantes (duplas) até no máximo 5 integrantes (quintetos), e foram formadas na subpágina das equipes até o dia 7 de janeiro de 2012 (inclusive), seguindo as instruções lá descritas. Editores podiam optar por fundar novas equipes ou por se inscrever em uma já existente.
Liberação de remessa
[editar código-fonte] | Atenção: CHEGAMOS AO FIM! OBRIGADO! |
A lista de artigos a serem melhorados foi divulgada em /Lista. Esta página relaciona os artigos de qualidade 1 e 2 do projeto Wikipédia Offline.
Selecionando os artigos
[editar código-fonte]Qualquer membro da equipe pode assinar no artigo que se comprometer em melhorar. Para isso, deve assinar na predefinição {{Artigo6}} na lista, conforme o exemplo:
- {{Artigo6|Artigo|Sua Equipe|Assine aqui}}
Troque por:
- {{Artigo6|Artigo|Equipe XYZ|~~~~}}
Diariamente um bot avalia os artigos modificados no dia anterior e que tenham o mínimo de 12000 bytes. Os artigos melhorados são contabilizados para as respectivas equipes que os reservaram.
- Observações
- Se a equipe por acaso não reservar o artigo que desenvolveu, este apenas será contabilizado caso tenha sido inteiramente melhorado apenas por membros da equipe.
- Se duas equipes desenvolverem um mesmo artigo, a pontuação irá para a que o assinou na lista primeiro.
- Se uma equipe assinar em um artigo e ele for eventualmente melhorado por um usuário não-participante do GP, o artigo será contabilizado da mesma forma. Eventuais edições de usuários não participantes do GP em artigos da lista não serão levadas em conta.
- A equipe pode ficar ao máximo 3 dias com o mesmo artigo sem melhorá-lo ao menos um nível de qualidade. Caso o artigo assinado esteja há 3 dias no mesmo nível de qualidade de quando foi marcado, ele poderá ser remarcado por qualquer outro participante interessado em melhorá-lo. Com isso, recomenda-se não reservar um número elevado de artigos simultaneamente.
Pontuação
[editar código-fonte]A pontuação parcial das equipes pode ser acompanhada aqui.
Fechamento
[editar código-fonte]O concurso será finalizado a partir do dia 8 de março de 2012, após a apuração das edições feitas até o dia 7 de março. Ao fechamento do concurso, haverá a premiação.
Premiação
[editar código-fonte]| Meta | Prêmio |
|---|---|
| Conseguir que 10 artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 3 ou mais | Menção Honrosa Virtual - I GP Wikimedia Brasil |
| Conseguir que 25 artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 3 ou mais | Participação bronze (medalha virtual) - I GP Wikimedia Brasil |
| Conseguir que 35 artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 3 ou mais | Participação prata (medalha virtual) - I GP Wikimedia Brasil |
| Conseguir que 50 artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 3 ou mais | Participação ouro (troféu virtual) - I GP Wikimedia Brasil |
| Conseguir que 75 artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 3 ou mais | 5 Kits de Adesivos + Bottons para a equipe |
| Conseguir que 100 artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 3 ou mais | 5 Kits de Cadernetas + Chaveiros |
| Conseguir que 150 artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 3 ou mais | 5 Pendrives para a equipe |
| Conseguir que 180 artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 3 ou mais | 5 Camisas para a equipe |
| Conseguir que 220 artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 3 ou mais | 5 Mochilas para a equipe |
| Conseguir que 250 artigos de qualidade 1 ou 2, cheguem à qualidade 3 ou mais | 5 Moletons para a equipe |
| Carregar 25 imagens livres de alta qualidade, para qualquer um dos 5000 artigos listados | 5 botons da Wikimedia Commons para cada membro da equipe |
| Carregar 50 imagens livres de alta qualidade, para qualquer um dos 5000 artigos listados | 5 imagens impressas em alta qualidade em tamanho A2 de qualquer imagem do Commons |
Observações
[editar código-fonte]- Os prêmios escritos em fundo comum são virtuais não-acumulativos
- Todos os prêmios azuis (a partir do troféu virtual) são acumulativos, ou seja, se chegar nos 250 artigos melhorados, ganhará todos prêmios anteriores em azul.
- Os prêmios de imagens (em amarelo) são acumulativos.
Fases do concurso
[editar código-fonte]- 1. Inscrição
- 2 de dezembro de 2011 a 7 de janeiro de 2012
Feito
Formação das equipes e inscrição na lista de equipes. As equipes podem ter de 2 a 5 participantes. Equipes que conseguirem recrutar novatos terão pontuação-bônus.
- 2. Listagem
- 7 de janeiro de 2012 Feito
Liberação da lista de artigos, formada pelos artigos do projeto Wikipédia Offline de qualidade 1 e qualidade 2.
- 3. Trabalho
- 8 de janeiro de 2012 - 30 de março de 2012 Feito
As equipes irão trabalhar nos artigos para desenvolvê-los, com foco em aumentar a qualidade para no mínimo qualidade 3 (de acordo com os critérios para avaliação), podendo ter uma qualidade maior.
Nessa fase, um robô analisará periodicamente os artigos para fazer uma avaliação automática e assim acompanhar a evolução dos trabalhos.
- 4. Avaliação
- 31 de janeiro de 2012 - em breve
Em processo
A avaliação da qualidade dos artigos será feita através da avaliação automática. Usuários que discordarem da avaliação de algum artigo poderão incluir o artigo em Reavaliação, para que a página seja avaliada manualmente por um usuário que não é membro da equipe que trabalhou no artigo.
- 5. Encerramento
- em breve
Contabilização da pontuação de cada equipe, anúncio dos resultados, entrega de prêmios.
Papel dos participantes
[editar código-fonte]- Na fase de inscrição: Formar equipes de trabalho, inscrevendo a equipe no concurso ao listar os membros na página /Equipes
- Na fase de distribuição de artigos: selecionar os artigos que a equipe deseja trabalhar
- Na fase de trabalho: desenvolver os artigos
- Na fase de avaliação: incluir o link da última versão válida (a última versão antes do prazo final) junto a cada artigo do seu pacote. Após o anúncio das qualidades, caso alguém discorde da avaliação de um artigo da sua equipe, poderá pedir a reavaliação na página Reavaliação.
- Na fase de encerramento: comemorar os resultados alcançados
Coordenadores
[editar código-fonte]A coordenação do GP será feita pela Wikimedia Brasil, que por sua vez é aberta à participação de qualquer voluntário.
Funções dos coordenadores
[editar código-fonte]- Gerais
- Zelar pelo cumprimento das regras do concurso.
- Esclarecer as dúvidas dos participantes.
- Decidir sobre questões não presentes nas regras e instruções.
- Específicas
- Criar e manter as páginas relativas ao GP.
- Separar os artigos da lista que será usada na Wikipédia Offline em pacotes de quantidade e qualidade similares entre si.
- Conferir a evolução dos artigos selecionados pelas equipes dentro do prazo.
- Apurar a pontuação das equipes anunciando os vencedores.
Regras de Avaliação
[editar código-fonte]- Será avaliada a versão mais recente de cada artigo anterior às 23h59 (UTC) de 7 de março de 2012.
- A avaliação dos artigos será feita principalmente através da avaliação automática. Caso algum participante discorde da avaliação feita, ele deverá incluir o artigo nessa lista para que o artigo seja avaliado manualmente por algum editor de outra equipe.
- Não é permitido avaliar os artigos marcados por sua própria equipe.
Critérios para avaliação
[editar código-fonte]Avaliação automática
[editar código-fonte]- 12000 bytes
- 30 ligações internas
- 3 seções
- 5 referências (diferentes)
- 1 imagem
- Não pode ter {{contexto}}, {{reciclagem}} e {{reciclar-sobre}}, {{esboço}} e {{mínimo}}, {{wikificação}}, {{revisão}}
- Nenhum parágrafo com mais de 2500 caracteres
Avaliação humana
[editar código-fonte]| Nível de qualidade | Critérios de classificação | Para o leitor | Para o editor | Exemplos de artigos | ||||
|
Reservado exclusivamente aos artigos destacados
|
O artigo possui todas as seções completas e bastante informativas: imagens (no mínimo, uma na caixa de informação ou junto à introdução), o conteúdo abrangente, objetivo, específico, muito bem escrito e formatado. | O artigo atende todos os critérios de qualidade estabelecidos em regra. Necessita apenas de manutenção, como inserção de interwikis ou adição de material que, porventura, possa surgir. | Ginástica artística · Palladianismo · Shawn Johnson | ||||
|
Reservado exclusivamente aos artigos bons
|
Artigo estável, ótima fonte de referência para pesquisas. Possui uma regularidade nas informações, dispostas em seções bem definidas, e com referências de alta qualidade, formatadas ou não, que geram confiabilidade das informações. Pode ou não ainda conter imagens. | O artigo atende todos os critérios de qualidade estabelecidos em regra. Não há necessidade de edições constantes, a menos que novas informações sejam publicadas e/ou encontradas para a atualização do mesmo. Ampliação de conteúdo ainda é possível. | Joseph Henry Blackburne · Guerra Anglo-Zanzibari | ||||
|
Reservado aos artigos desenvolvidos.
|
Muito útil aos leitores em geral, por possuírem um relativo grau de plenitude. | Necessita de pequenas edições, geralmente por pessoas com conhecimentos mais especializados, para garantir veracidade e confiabilidade nas informações presentes. Ajustes de layout e revisões gramaticais podem se fazer necessárias. Ampliação de conteúdo ainda é facilmente possível. | Nellie Kim · Solo (ginástica) | ||||
|
Reservado aos artigos pouco desenvolvidos.
|
A leitura das seções primordiais é básica, pois leitores mais especializados não o utilizarão como fonte de pesquisa devido a, porventura, precariedade das referências e conteúdo insuficiente, apesar de transmitir maiores informações e especificidades. | Uma ampliação considerável é ainda necessária, melhorar a wikificação, a referenciação, a escrita e, se possível, adicionar imagem(ns). Retirar a predefinição de esboço, se ainda presente. | Mitsuo Tsukahara · Cifra (música) | ||||
|
Reservados aos artigos extensos não referenciados.
|
Pouco útil, alguns encontram o que procuram, outros não. A leitura dos esboços apresenta-se incompleta, mas elucidativa e compacta de uma forma geral. | Edição substancial é necessária e muitas informações devem ser adicionadas ou referenciadas. Pode apresentar a ausência de caixa de informação e certos moldes de wikificação, que não os básicos, como categoria. Para os artigos extensos, providenciar referências. | Zoltán Magyar · Hot Wheels AcceleRacers | ||||
|
Reservado aos artigos esboçados não referenciados.
|
Baixo nível de pesquisa, inclusive no que toca os afluentes. Pode servir apenas para familiarização superficial com um tema totalmente desconhecido. | Necessita de uma completa revisão, adição de material e referenciação. Verificar a existência de imagens no Commons ou em Wikipédias de outras línguas. Buscar por interwikis e categorizar o artigo ou então, especificar essa categorização. | Bola (ginástica) · Căiuţi · Becky Downie | ||||
|
Reservado aos artigos cuja qualidade ainda não foi avaliada.
|
Pouco ou nada familiariza o leitor comum ao tema apresentado. De uma forma geral, sua verificação não se faz possível. Contudo, existem casos de artigos bem desenvolvidos e referenciados não qualificados. | Qualquer edição com adição de material, principalmente que fiabilize o conteúdo, é bem-vinda e necessária. Classificar de acordo com a escala acima, inclusive os artigos que, porventura, estiverem razoavelmente ou bem desenvolvidos. | Madonna · Bola · Crenologia |
- Bônus
- Diversidade de gênero: prêmios extras, na forma de brindes especiais, serão concedidos para equipes que estimulem a participação feminina, a critério da organização e sem prejuízo ou impacto na avaliação do concurso.
Dúvidas
[editar código-fonte]Outras dúvidas colocadas por usuários encontram-se esclarecidas na página de discussão.
Ver também
[editar código-fonte]- Grand Prix Wikimedia Brazil: racing towards a better Wikipedia (blog da Wikimedia Foundation)
- Grande Prêmio Wikimedia Brasil: a qualidade contra o tempo (blog Recursos Educacionais Abertos Brasil)
- Post sobre a competição a ser divulgado no blog da Wikimedia Foundation
- Positivo quer Wikipedia offline em computadores (Link do Estadão)
- Positivo planeja lançar pcs com Wikipedia integrada (Diário de Pernambuco)
- Wikipedia explains how it is aiming to reach 1 million articles in Portuguese (The Next Web)