Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/Sérgio Guizé (22dez2014)
Sérgio Guizé[editar código-fonte]
Wikipédia:Páginas para eliminar/Sérgio Guizé foi finalizada pelo Gusta como mantida e teve seu resultado unilateralmente alterado pelo Antero à época (quando ainda não existiam os pedidos de revisão, e até por casos como esse eu fui um forte defensor de sua criação). Além da maioria defender a manutenção, inclusive o Albmont defendendo o critério de WP:ATORES, coisa que ninguém refutou, também foi sugerida pelo Matheus Faria uma solução intermediária (redirect). Nada disso foi debatido e o Antero eliminou.
Mais recentemente, o artigo foi recriado, com outro conteúdo. Pois eu gostaria de ter acesso ao anterior, que possuía partes que podem ser aproveitadas no artigo atual, além de achar a forma como essa eliminação foi feita errada também. Acho que o histórico anterior deve ser restaurado. Mar França (discussão) 21h39min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)
Comentários[editar código-fonte]
@coment do Antero O que ocorre é que o biografado já cumpria os critérios a época da PE e isso ficou claro no decorrer dela. Portanto, a ação de mudar arbitrariamente a decisão de um eliminador e ainda ignorar a solução intermediária proposta por outro foi um erro que precisa ser revisto. Cumps. Mar França (discussão) 14h39min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)
@coment do Leon Não é, pois houve uma ação administrativa (no caso de um eliminador) que precisa ser revista. Não se trata apenas de mudança de situação do biografado. Houve um erro, na época, na eliminação, que não deveria ter ocorrido. Por isso, o pedido nesse local é o mais adequado. Cumps. Mar França (discussão) 14h39min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)
@coment 1 do Jbribeiro1 e coment 2 do Jbribeiro1 Quanto a primeira frase, já respondi ao Leon acima. Quanto ao resto, sugerir que eu abrisse apenas um pedido de restauro não faz sentido, pois não se trata apenas de mudança de situação do biografado, como já disse. Houve um erro do eliminador que fechou a PE e é isso que está sendo julgado. Para mim, qualquer erro deve ser revisto, para não abrir precedente para outros. O ideal era que você pensasse assim também. Ah, quanto a sua pergunta, da minha parte não tenho essa ideia, mas talvez seja bom para proibir qualquer insulto de qualquer usuário, que é algo que não ocorre com frequência..... Mar França (discussão) 01h36min de 24 de dezembro de 2014 (UTC)
@novo coment do Jbribeiro1 Ok, troca por avaliando, não importa a palavra. Querer que quem cometeu erros seja responsabilizado é bem diferente de reclamar pra mamãe e não sou eu quem estou brigando. Mas eu preferia que aqui, diferente da sua família, só "apanhasse" quem está errado (entre aspas pois sou contra qualquer tipo de agressão, quero apenas justiça justa, que é difícil mas o que ocorre aqui está longe de qualquer forma de justiça....) Mar França (discussão) 02h23min de 24 de dezembro de 2014 (UTC)
Avaliação dos demais usuários com estatuto equivalente[editar código-fonte]
O artigo tem 45 edições eliminadas anteriores a sua recriação em novembro de 2014. O biografado - um ator - participou de 6 produções na televisão (3 trabalhos em telenovelas e outros 3 em séries) na qual atuou como coadjuvante, entretanto em produções de grande repercussão nos meios de comunicação. Tem uma vasta filmografia com filmes de relevo e cobertura nacional para o assunto. Alguns dos filmes, inclusive, é um dos protagonistas. O artigo, mesmo no histórico apagado apresenta as fontes para a verificação. 
Apoio o restauro total do histórico do artigo. Mesmo na época em que foi eliminado antes de novembro de 2014 já demonstrava se enquadrar nos critérios de notoriedade, ou seja, não há motivos para manter apagado o histórico. --Zoldyick (Discussão) 02h25min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)
- O que está aqui a ser discutida é a eliminação em 2013, data da última PE. Desde essa data, o biografado entrou em vários trabalhos com algum relevo que aparentemente o fazem agora cumprir os critérios, pelo que o artigo existe e não foi eliminado. Neste contexto, até pode ser pedido um restauro do histórico. Mas isto não é uma página de pedidos de restauro, e sim uma página de revisão de ações administrativas, pelo que se deve restringir apenas aos dados existentes em 2013. É lamentável que, mais uma vez, baseie as suas revisões meramente em opiniões pessoais e seja incapaz de contribuir com algum argumento real ou que rebata a conclusão de encerramento. Antero de Quintal (discussão) 10h14min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)
Acho que pedir revisão de ações administrativas nesse caso é um exagero--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 13h17min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)
Discordo da ação administrativa e 
Apoio o restauro. O que está a ser discutido é a finalização de uma PE que contrariou frontalmente a própria discussão. Sem essa revisão, não é possível restaurar o histórico eliminado em PE. Foi por isso, aliás, que a Madalena foi desnomeada. BelanidiaMsg 16h38min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)
Acho que pedir revisão de ações administrativas nesse caso é um exagero (2). Para uma comunidade que não aprende que civilidade antecede polícia. O próximo passo é recriar a Sanção de insultos? José Luiz disc 00h29min de 24 de dezembro de 2014 (UTC)
- Ninguém está julgando nada aqui, estamos revisando uma ação. Sobre a sanção, saiba que reclamar para a mamãe parece bom num primeiro momento para os envolvidos (ele mordeu! Não! foi você que mordeu! Tá aqui o diff! não! tá aqui o contradiff!). Na minha família, apanham os dois.... Enfim, Mar, cos dois brigando há dias, não sei mais o que fazer. José Luiz disc 02h16min de 24 de dezembro de 2014 (UTC)
- Discordo da ação, com a Belanidia. RmSilva msg 04h37min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)
Conclusão[editar código-fonte]
Os eliminadores foram contra a ação do Antero de Quintal e portanto ela foi considerada inadequada e página não deveria ter sido eliminada e sim mantida. Por essa razão, solicito aos eliminadores que participaram da discussão (Zoldyick, Belanidia e Richard Melo da Silva) que restaurem o histórico do artigo em questão, de acordo com o que foi decidido aqui. Mar França (discussão) 21h52min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)