Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Site de casamento

Felipe da Fonseca, se "não há consenso", como você mesmo diz, o mínimo a fazer é chamar votação, nunca eliminar. Quanto a "nada dizer sobre moção", a WP:PE diz, no primeiro parágrafo: "... Ao fim do período de 7 dias, é avaliada a existência de consenso para eliminar, manter ou outra solução apontada pelos participantes'". Qualquer solução proposta e consentida está, portanto, prevista. Yanguas ^diz!-fiz 20h09min de 5 de maio de 2018 (UTC)

Caro Yanguas, verdade. Não diz expressamente mas dá a possibilidade. Entretanto, não foi o único argumento, não havia consenso sobre o título. Entendi que a melhor solução foi deixar que a autora recriasse a página com um título mais adequado. Se achar que outro fechamento é mais produtivo leve para o café dos eliminadores (PD) e cole esta resposta. --Felipe da Fonseca (discussão) 21h09min de 5 de maio de 2018 (UTC)

Felipe da Fonseca acho que você se atrapalhou aqui. Se o conteúdo é aproveitável, você não pode eliminá-lo, e copiá-lo pra outro lugar. A Katia Aguiar já recriou em outro título, mas o histórico da página não deve ser eliminado a menos que o conteúdo seja considerado irregular. Solicito que o resultado seja alterado para Mover e haja a fusão dos históricos da página eliminada com a nova página, sob o novo título. Lembre-se do que foi dito em Wikipédia:Esplanada/geral/Marielle Franco presente! (15mar2018) sobre violação da licença por eliminação de históricos.-- Leon saudanha 15h50min de 11 de maio de 2018 (UTC)

Caro Leon saudanha, como já disse, não me oponho. O ponto é que agora há uma título para se mover, antes não havia consenso ao título a ser movido. Eu ia simplesmente impor um título? Enfim, agora já existe a página, vc poderia realizar a fusão? --Felipe da Fonseca (discussão) 15h54min de 11 de maio de 2018 (UTC)

Fique a vontade para rever a decisão. --Felipe da Fonseca (discussão) 15h55min de 11 de maio de 2018 (UTC)