Usuária Discussão:Belanidia/2012/9

Eu, contribuindo para a Wikipédia

---

"A cortesia abre qualquer porta."

---

Bem-vindo Deixar Mensagem

Hora actual: 06h35min (UTC), 2024, junho, 3, segunda-feira A Luso-Wikipédia está com 1 126 084 artigos agora! MEU ARQUIVO GERAL 2006 Jun Ago Set Dez 2007 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2008 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2009 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2010 Jan Fev Mar Abr Mai Ago Set Out Nov Dez 2011 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Dez 2012 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2013 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2014 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

Re

Já vi que não deu certo.Tudo bem.--Lucas de Souza Ledier^{Msg Carrossel} 13h07min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Então você ajudaria em outra subpágina:Usuário:Lucas de Souza Ledier/Edição.Lucas de Souza Ledier^{Msg Carrossel} 19h07min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Infobox

Oi Belanidia.Como faço para colocar uma infobox.Desculpa incomodar.Lucas de Souza Ledier^{Msg Carrossel} 21h59min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha surreal
	Pelo jogo de cintura e pela "Paciência de Jó" no trato com os tutorados. Biólogo 32 What? 22h07min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Eita, a única coisa que nos resta (como já dizia Carlos Drummond) é tocar a valsa vienense... rsrsrs. Biólogo 32 ^What? 20h36min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

desculpa:

o que eu quis dizer na outra conversa é inserir um tópico no artigo edir macedo.mas o companheiro raimundo já me explicou.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 22h16min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

um adendo:desculpa por ter editado de novo,eu achei que tava no arquivo anterior.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 22h16min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Guerra Civil Síria

sobre o texto Guerra Civil Síria desculpa,mudaram o link da fonte.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 22h06min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Fim de Tuto

Muito Thanks pela sua tutoria e não vou dispensar o saneamento de dúvidas pontuais. Mas evitarei te incomodar. Grande Abraço.--klavynko (discussão) 01h50min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Now it is ok?

Now it is ok? How can I save that page? I have translated from it.wiki and I think that now the pt page is ok...--151.67.73.204 (discussão) 15h33min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Direito ao voto

Olá Belanidia,falta pouco para eu adquirir o Direito ao Voto e queria saber se edições com FastButtons contam como edições válidas para poder votar.Obrigado.Lucas de Souza Ledier^{Msg Carrossel} 22h59min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

benalíndia:

tem como mudar meu nome pra roberto pereira na minha conta?abs.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 12h55min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Bloqueio

Olá Belanidia! Infelizmente tenho que falar contigo novamente sobre intrigas, se fosse outro assunto, gostaria muito. O usuário que peço o bloqueio neste link está me caluniando totalmente, como pode ver bem. Pra piorar a situação, acho que a pessoa que respondeu, está tentando acobertar tudo, o que me causa muita raiva, alegando que não é necessário bloquear novamente, pois faz poucos dias que foi bloqueado pelo mesmo motivo. Eu fui bloqueado em questão de dias e não teve lei alguma a meu favor. Acho isso uma total injustiça, me chamando de egoísta e preconceituoso. Disponibilizo meu login e minha senha pra procurar o que quiser, pra provar quem é o errado em toda a história. Fiquei tão irritado, que achei bom conversar com um segundo administrador, e outros caso for. Se o usuário já foi bloqueado pelo mesmo motivo, então por que insiste em continuar a fazer as mesmas coisas, alegando certeza e sabedoria, e ainda por cima, achando moral onde não tem. Conforme for o resultado total disso, ou seja, "inocência" do usuário, vou recorrer aos advogados da minha família, e condições ela tem, e de sobra. Se bem que, pra dizer tudo aquilo, inocência é o que não tem, muito menos, dignidade por tamanha calúnia.

Obrigado pela atenção, -> Mathias <- (discussão) 15h26min de 7 de setembro de 2012 (UTC).

Re

Eu estou entendendo que você está brava comigo.Lucas de Souza LedierMsg Carrossel 16h49min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Bem-vindo

Muito obrigado pela acolhida. Chrishonduras (discussão) 21h47min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

Re

Sim--Lucas de Souza Ledier^{Msg Carrossel} 13h31min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

benalíndia:

porquê minhas contribuições sumiram?Coma-andante (discussão) 17h25min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Adorei o teu nome...Érico Wouters ^msg 17h27min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

benalíndia:

se eu voltar ao nome antigo,eu volto a ter as minhas edições antigas de volta nas minha contribuições?Roberto Jr (discussão) 20h26min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

RE(Mudança de nome):

não e isso.desde que mudei de nome,deixei de ser usuário autoconfirmado.fora eu ter mais de 50 edições,voltando ao nome antigo posso voltar a ser usuário autoconfirmado?Roberto Jr (discussão) 22h40min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Coma-andante, saia dessa conta, na hora de logar mude o nome atual para "Roberto Jr", pois está editando com a conta antiga.Érico Wouters ^msg 22h42min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Negro Léo

O verbete Negro Léo, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 18h05min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Action Dad

O verbete Action Dad, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 18h34min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Comunicação e falha de comunicação!

Oi Bela, fique tranquila! Sem a explicação completa, ficou mesmo engraçado. Saiba que eu respeito também muito você e o seu trabalho. Acho difícil termos entre nós algum desentendimento pessoal (embora ache provável que discordemos em um número de questões). Acho que vou mudar meu voto ali em breve, diga-se de passagem! José Luiz ^disc 20h58min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Re

É porque fiz teste no artigo

KingShepperd

Olá Belanidia!! Muito obrigado por responder ao meu pedido. Espero poder, através da sua ajuda, contribuir para que a Wikipédia melhore mais e mais a cada dia. Sinta-se livre para definir os horários das lições. P.S.:Desulpe as edições consecutivas, ainda não estou acostumado com as ferramentas do editor. —comentário não assinado de KingShepperd (discussão • contrib)

Marina Tavares Dias

Olá! Quer, pf, dar a sua opinião nesta discussão [1]? Cumprimentos. Quiiiz (discussão) 14h08min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Re:Adm

Dá uma olhada na minha PU, a informação é que vc concedeu o estatuto (após um período de teste, que - hoje sei - era, realmente, necessário). E. Feld ^fala 16h14min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Conselho de arbitragem

acho que tem que apagar a discussão Wikipédia Discussão:Votações/Extinção do Conselho de Arbitragem/3, ou branquear. Sds,OTAVIO1981 (discussão) 17h08min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Res: Wikipédia Discussão:Votações/Extinção do Conselho de Arbitragem/3

Pq o histórico não é irrelevante. E tu não retornaste o histórico para o lugar original. Madalena (discussão) 20h00min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Proposta

Boa tarde.

Fiz uma proposta neste pedido de revisão, talvez queira comentar (concordar/discordar). Yanguas ^diz!-fiz 21h20min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Redirecionamento

Olá Belanidia,

Gentileza verificar se é para apagar o redirect. Boas contribuições. Ródi^Msg 10h46min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Re

Ainda estou aqui —comentário não assinado de Lucas de Souza Ledier (discussão • contrib)

Cópia sem o devido crédito

Olá, tenho notado que a maioria de seus artigos sobre personagens bíblicos, são frutos de uma cópia, com pequenas mudanças de palavras no texto, da obra Estudo Perspicaz das Escrituras, publicado pelas Testemunhas de Jeová. Gostaria que você ao cópias partes desta obra, dê o devido crédito nas Referências Bibliográficas. Obrigado!LeoGrigna (discussão) 19h35min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

RE:

bem,como foi dito na minha PU,desculpa.sobre aquele meu comportamento,personalizei demais,eu devia na hora ter falado para o ip que eu o reverti.não consegui nem ser engraçado ou irônico ao menos de forma moderada,talvez por passar muito tempo editando a desciclopédia.obrigado pelo meu puxão de orelha aqui.abs.Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 17h38min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Votação acabou

Oi Bela, a votação aqui já terminou, vê lá. Kascyo ^fale! 14h51min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

Reversores bloqueando vândalos

Bela, vou responder aqui pq vc direcionou sua resposta especificamente para mim mas não tenho intenção de engajar na resolução da discussão ali. Se quiser mover para lá, fique a vontade mas não vigio mais a página então se quiser uma tréplica vai precisar me procurar. Eis minha resposta: Porque é necessário ser admin para discutir a validade de alguma coisa especificamente ali na DBs? O zelo pelo cumprimento de regras e do bom convívio social não é responsabilidade de todos? Mesmo com um futuro desmembramento permita que aqueles que atualmente comentam tenham participação ativa no desfecho os casos mais enroscados continuaram difíceis de lidar assim como é atualmente. Simplesmente teremos "bloqueadores" que vão atuar só nos casos fáceis assim como a maioria dos admins fazem. Não que estejam errados pois a participação é voluntária mas vc vê um público interessado em lidar com o que tem de mais ingrato? Qual a vantagem de acumular (rev, elimin, etc) todas as ferramentas de admin se a "cereja do bolo" é o que ninguém quer fazer? Eu vejo sim uma maior quantidade de ações administrativas dos outros estatutos, é claro, mas isso não implica no surgimento de editores interessados no que é ingrato.OTAVIO1981 (discussão) 16h23min de 29 de setembro de 2012 (UTC)

votação

Olá,

o verbete Centro Apologético Cristão de Pesquisas foi proposto para eliminação por votação. Talvez queira opinar nesta votação.

201.15.165.16 (discussão) 21h11min de 29 de setembro de 2012 (UTC)