Discussão:Assembleias de Deus no Brasil

Possível VDA

Encontrei conteúdo idêntico ao texto contido neste artigo em alguns sites. Observe que algumas páginas tem data anterior a da criação deste artigo. Considero o artigo relevante e acredito que mereça ser adequado às propostas da Wikipédia.

• «Um Caniço Pensante!». Consultado em 25 de Julho de 2010 
• «AD Brasil - .: Assembleia de Deus - Araranguá - SC». Consultado em 25 de Julho de 2010 
• «NOSSA HISTÓRIA - Site Oficial». Consultado em 25 de Julho de 2010 
• Magopaz (30 de maio de 2009). «Yahoo! Respostas: Onde foi criada a Igreja Assembléia de Deus (no Brasil) e por Pastores de qual denominação?». Consultado em 25 de Julho de 2010 
• «Igreja Evangélica Assembléia de Deus em Porto Velho». 18 de junho de 2008. Consultado em 25 de Julho de 2010 

Tonelada (discussão) 21h16min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Não se trata de VDA, as páginas acima visivelmente foram copiadas de Assembleia de Deus. -- Leonardo Alves (discussão) 02h12min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Bom, então o artigo Assembleia de Deus é VDA... Veja as fontes que publiquei acima! Tonelada (discussão) 04h13min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Que zona! Tem dois artigos e um deles bloqueado... Desculpe, mas não entendi sua colocação, Leonardo... Será que todos esses sites e mais um monte que tem no google copiaram o conteúdo da wikipedia ou foi o inverso?! Ou o artigo foi espalhando-se de forma viral?... Tonelada (discussão) 04h26min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Zona mesmo. Sim, os sites ´foram baseados na Wiki. -- Leonardo Alves (discussão) 05h05min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Vocês notaram que nenhum dos artigos (nem mesmo o da wikipedia) possue fontes? Minha intuição diz que todos retiraram o texto de um livro (incluindo o autor da wikipedia) e simplesmente não informaram a fonte. Desde o começo o artigo da wikipedia sobre esse assunto está muito ruim mas como eu não tenho fontes e livros sobre o assunto nunca pude contribuir. Mas tenho certeza que o artigo da wikipedia não é vda e sim uma copilação que se transformou em viral e o que falta é realmente as fontes nos seus locais devidos.Marcus (discussão) 11h20min de 26 de julho de 2010 (UTC)

O bloqueio se deu pois um autor mudou o nome de Assembléia de Deus para Assembléias de Deus bloqueando no plural e não conseguiu convencer de forma concreta que ele fez o correto. Outro administrador viu a brutalidade do administrador e reverteu mantendo o bloqueio. As melhores fontes sempre apontam para Assembléia de Deus (no singular)Marcus (discussão) 11h20min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Realmente não deveria opinar sobre o assunto por pura ignorância... Mas, sempre que passo em frente a um desses templos vejo escrito com letras garrafais em azul: "ASSEMBLÉIA DE DEUS" assim mesmo no singular e com acento agudo no segundo "E", com todas as letras em caixa alta. Comparando com outro exemplo, recentemente foi inaugurada uma instituição de ensino superior em Fortaleza, CE cujo nome é: "Faculdades Cearenses" no plural. E assim está estampado no enorme letreiro que fica de fronte a mesma. Se o correto é Assembléias, no plural, vamos mover também todos os letreiros dos templos para o plural, já que estariam todos errados! Ah, caso necessário, eu iria pesquisar da forma como está nos letreiros dos templos, pois se lá estão assim, assim deveria ser o correto... É apenas o que acho. Tonelada (discussão) 12h37min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Edição muito parcial

Favor reescrever com urgência a seção da Escola Bíblica - especialmente as partes que se referem ao Rikes - pois está muito parcial. "O que ele poderia fazer?"," Levantando seus olhos por um momento", "Raikes sentiu-se atribulado no seu espírito "... Expressões como essas comprometem a imparcialidade do artigo. Cite fatos e referências e, após isso, remova a bandeira de carência de fontes. E também é necessário adicionar ligações internas, tanto na seção citada quanto na de Produção Teológica.Will.zero (discussão) 14h43min de 25 de setembro de 2012 (UTC)

Seção crescimento

Essa seção está com um evidente tom de propaganda, além de utilizar referências de forma errada. É necessário colocar links. "Segundo os números do Censo 2010 do IBGE, divulgados nesta manhã," A pessoa que colocou isso nem se deu ao trabalho de editar: certeza que foi ctrl + c, ctrl + v...

Removi o seguinte parágrafo: As Assembleias de Deus crescem por causa da importância dada à pessoa e à obra do Espírito Santo”. Seus membros levam a sério o revestimento com o poder sobrenatural do Espírito para testemunhar e realizar o trabalho do Senhor, como Jesus mesmo ordenou (Lc 24.49; At 1.4-5). “O Espírito Santo é a razão do avanço da igreja”, lembrou José Wellington Bezerra da Costa, presidente da CGADB (Convenção Geral das Assembléias de Deus do Brasil), na abertura da Convenção Geral de janeiro de 2003, no Estádio Rei Pelé, em Maceió, AL. Porém, pode acontecer, às vezes, de os assembleianos se lembrarem mais do batismo do que da plenitude do Espírito, mais do poder do que do fruto do Espírito.

Precisa dizer alguma coisa sobre a parcialidade disso? "Seus membros levam a sério o revestimento com o poder sobrenatural do Espírito para testemunhar e realizar o trabalho do Senhor."

Notem que o parágrafo seguinte dá uma visão muito mais provável para o crescimento: "A evangelização faz parte da cultura assembleiana." Entre outros trechos de mesma natureza.

Favor adicionar ligações internas.Will.zero (discussão) 15h07min de 25 de setembro de 2012 (UTC)

Organização denominacional

Removi: consequentemente com sua fé distante do romanismo católico e próximo da imensidão da ignorância protestante. Grifo meu.

Usuário Alessandro Santana, faça o favor de ser imparcial. A wikipédia não é o lugar para fazer proselitismo de uma denominação. Conte fatos. "Ignorância protestante" é algo de seu julgamento. Will.zero (discussão) 15h15min de 25 de setembro de 2012 (UTC)

A imparcialidade mandou abraços!

Alguém por favor edite esse artigo de modo a torná-lo imparcial. Não tenho paciência. Vou me restringer a remover o conteúdo parcial que vierem a acrescentar.Will.zero (discussão) 15h15min de 25 de setembro de 2012 (UTC)

"Assembleia de Deus" é o nome de várias denominações.

Não existe uma denominação chamada "Assembleia de Deus". Existe a CONAMAD, a CADB, a CGADB, e várias ADs independentes das convenções, como a AD Ipiranga, AD Vitória em Cristo e AD dos Últimos Dias. Portanto, o artigo deve ser escrito pensando no "Assembleianismo" como uma família denominacional, tal como o "Presbiterianismo" é a família que inclui a Igreja Presbiteriana do Brasil (IPB), Igreja Presbiteriana Independente do Brasil (IPIB), Igreja Presbiteriana Conservadora do Brasil (IPCB), etc. Se os presbiterianos reconhecem que existem várias denominações presbiterianas, os assembleianos também o devem reconhecer. Porque a CGADB, CONAMAD e CADB não tem exatamente a mesma doutrina. Temos até uma tabela das diferenças doutrinárias no artigo. Logo, devemos excluir qualquer ideia "a Assembleia de Deus é assim", porque, na verdade, há várias denominações assembleianas esse artigo não é sobre nenhuma delas, mas sim sobre o "Assembleianismo no Brasil" de forma geral. Daniel Silva Mendanha (discussão) 19h38min de 12 de março de 2024 (UTC)