Discussão:Intersexo

Intersexualidade e hermafrodita

Talvez esteja em erro mas lembro-me de em biologia falarmos de pessoas que sofriam deste problema serem chamadas igualmente de hermafroditas.

Ia meter um link para "ver também: Hermafrodita" mas como não quero estar errado é preferível na discussão.

Cathal Foster (discussão) 15h05min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Nome do artigo

Intersexualidade pode denotar uma ideia de orientação sexual ou sexualidade a ser intersexo, o que é errado. Peço que seja modificado o nome para Intersexo, e que linguagem como intersexualidade e intersexual não seja usada no artigo.—comentário não assinado de Wikiversidade (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Faz sentido. Feito.--EternamenteAprendiz (discussão) 02h30min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

Entretanto, segundo fontes lexicográficas, "intersexo" é a condição (um sinônimo de "intersexualidade"), enquanto "intersexual" (ou mesmo o infrequente "intersexuado", "intersexuada") refere-se ao indivíduo — cf. intersexual (DLPO · Aulete · Infopédia · Michaelis · Dicio) e intersexo (DLPO · Aulete · Infopédia · Michaelis · Dicio). --Luan (discussão) 19h29min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

Remoção da História Intersexo

Esta edição introduz a secção da História intersexo. Porque foi revertida? https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Intersexo&oldid=57955704

Pv3868 (discussão) 19h45min de 14 de abril de 2020 (UTC)

Porque a Wikipédia não é fonte dela mesma. JMagalhães (discussão) 11h32min de 15 de abril de 2020 (UTC)

Concordo, mas todas as referências foram corrigidas, já não está com referências que tomam a Wiki como fonte dela mesma. Pv3868 (discussão) 16h31min de 15 de abril de 2020 (UTC)

Tem razão. @Conde Edmond Dantès:, na última edição já tinham sido modificadas as "fontes" que apontavam para a en.wiki pelas fontes verdadeiras. @Pv3868: Se contribuir sempre logado numa conta torna-se mais fácil rever as edições e evitar os falsos positivos. JMagalhães (discussão) 15h40min de 15 de abril de 2020 (UTC)

Remover seção "integridade fisíca" por falta de evidências

A seção como um todo é retirada da referência 7, um artigo que não cita nenhuma fonte ou pesquisa. Devido a falta de evidências de que oque é clamado na referência seja verdade, sugiro a remoção da seção ou a adição de mais fontes que realmente contenham a informação clamada.—comentário não assinado de Pedro Prada Carciofi (discussão • contrib) 16h05min de 24 de agosto de 2020‎ (UTC)

A fonte é a OHCHR, então não vejo problema em utilizá-la. Tendo dito isto, um texto de duas páginas não me parece o suficiente para uma seção inteira daquele tamanho, então, a não ser que outras fontes sejam utilizadas, a reescrita da seção para reduzir a um parágrafo me parece adequado. Isabelle ^🔔 19h11min de 24 de agosto de 2020 (UTC)

O problema e que o texto de referencia não cita nenhuma fonte. Ele só repete as mesmas coisas que são ditas na seção, mas sem citar fontes ou mesmo exemplos do que é mencionado acontecendo. Ele não menciona nenhuma prova de que os procedimentos mencionados existam, quanto mais que sejam pratica comum Edit: A versão em inglês contém provas mais concretas, as informações são precisas —comentário não assinado de Pedro Prada Carciofi (discussão • contrib) 20h00min de 23 de junho de 2021 (UTC)

A fonte são as Nações Unidas. Apresente suas fontes.

Isto não é fórum de discussão de Internet pra ficar chutando opinião.

Porantim ^msg 01h43min de 31 de março de 2023 (UTC)