Citius: diferenças entre revisões
Linha 4: | Linha 4: | ||
== Descrição == |
== Descrição == |
||
O Citius composto por vários módulos: |
O Citius (o mesmo que Habilus) foi concebido e desenvolvido por Oficiais de Justiça, na DGAJ - Direcção Geral das Administração da Justiça, e é composto por vários módulos: |
||
# Gestão processual pelas secretarias judiciais e do Ministério Público — anteriormente designado "H@bilus" (Habilus) |
# Gestão processual pelas secretarias judiciais e do Ministério Público — anteriormente designado "H@bilus" (Habilus) |
||
# Acesso e entrega de peças processuais pelos advogados e solicitadores — acessível em https://citius.tribunaisnet.mj.pt |
# Acesso e entrega de peças processuais pelos advogados e solicitadores — acessível em https://citius.tribunaisnet.mj.pt |
Revisão das 16h17min de 28 de janeiro de 2010
Esta página ou se(c)ção precisa ser formatada para o padrão wiki. (Julho de 2009) |
Citius é o nome atribuído à aplicação de gestão processual nos Tribunais Judiciais de Portugal. O nome deriva do latim para "célere", tal como aparece por exemplo no lema olímpico.
Descrição
O Citius (o mesmo que Habilus) foi concebido e desenvolvido por Oficiais de Justiça, na DGAJ - Direcção Geral das Administração da Justiça, e é composto por vários módulos:
- Gestão processual pelas secretarias judiciais e do Ministério Público — anteriormente designado "H@bilus" (Habilus)
- Acesso e entrega de peças processuais pelos advogados e solicitadores — acessível em https://citius.tribunaisnet.mj.pt
- Gestão processual pelos magistrados judiciais
- Gestão processual pelos magistrados do Ministério Público.
Esta aplicação tem vindo a ser progressivamente adoptada por cada vez mais tribunais e serviços do Ministério Público, assim como pelos advogados.
Os últimos desenvolvimentos relacionam-se com a possibilidade de recepção pelos advogados de notificações electrónicas, dispensando as notificações em papel, enviadas por correio postal.
Recepção e críticas
Desde pouco tempo após a sua introdução, o Citius tem sido alvo de diversas críticas por parte da sua comunidade de utilizadores, nomeadamente entre magistrados [1].