Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Juan90264

Juan90264

• Juan90264 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Verifique eligibilidade

Olá. Venho aqui para nomear o Juan para o estatuto de sysop, um usuário extremamente dedicado à Wikipédia e que cumpre fácil com nossos requisitos. Trata-se de um usuário com 1 ano e 6 meses aqui e com trinta e uma mil edições, tendo apenas um bloqueio efetuado em janeiro de 2020, com duração de apenas um dia. Tenho certeza que fará um bom trabalho como sysop. Liquet ^{Id dice} 14h44min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Aceitação do usuário: Juan90264 (Disc.) 17h54min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Perguntas

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Eu costumo participar em propostas da Esplanada, criações de páginas, reversões de vandalismos.
Juan90264 (Disc.) 18h44min de 30 de junho de 2021 (UTC)

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Particularmente penso no de bloqueio de usuários e das páginas do domínio MediaWiki, por serem ferramentas que me possibilitam evoluir as minhas contribuições ao projeto, principalmente melhora-lo. Juan90264 (Disc.) 18h44min de 30 de junho de 2021 (UTC)

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Já tive um conflito com um usuário que insistia não pôr fontes, mas foi resolvido. Juan90264 (Disc.) 18h44min de 30 de junho de 2021 (UTC)

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não, pelo que eu me lembre nunca mediei uma disputa. Juan90264 (Disc.) 18h44min de 30 de junho de 2021 (UTC)

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Sendo sincero, acredito que as políticas são por consensos construídas, mas na maioria por conflitos de usuários, enfim penso que poderiam ser aperfeiçoadas se todos fossem a favor ao mesmo consenso buscando sempre evitar os conflitos de usuários.
Juan90264 (Disc.) 18h44min de 30 de junho de 2021 (UTC)

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Tenho interesse principalmente em programação, artigos de espécies, artigos sobre mulheres, artigos sobre biografias na informática, entre outros... Tendo 2 como artigos bons e 1 como artigo destacado por mim. Juan90264 (Disc.) 18h44min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Votação

A favor

1. --Duke of Winterfell ^(Msg) 18h48min de 30 de junho de 2021 (UTC) ( O Juan é um excelente editor na wikipédia, bastante ativo, empenhado e imparcial nas suas decisões e comentários. Nunca vi o editor em conflitos, mas sempre pronto a ajudar qualquer pessoa, que tenha dúvidas. Acredito firmemente que fará um excelente trabalho como administrador. Caso sejas eleito desejo muito boa sorte! ) --Duke of Winterfell ^(Msg) 18h48min de 30 de junho de 2021 (UTC)
2. Usuário dedicado e que sabe bastante da Wikipédia, não vejo como impeditivo o que o Érico comentou, embora concorde que a prática de votar sem ler em EADs seja ruim. Penso que o Juan não fará isso novamente. Liquet ^{Id dice} 21h23min de 30 de junho de 2021 (UTC)
3. Temos trabalhado em conjunto no comitê eleitoral, onde aprendi a confir bastante no editor e acredito ser muito capaz.--Felipe da Fonseca (discussão) 21h55min de 30 de junho de 2021 (UTC)
4. FábioJr de Souza ^msg 23h18min de 30 de junho de 2021 (UTC)
5. Gremista.32 ^(msg) 23h21min de 30 de junho de 2021 (UTC)
6. Patrick ^fala! 23h57min de 30 de junho de 2021 (UTC)
7. — EduardoFP7^(msg) 00h49min de 1 de julho de 2021 (UTC)
8. Tenho confiança no editor, que é dedicado ao projeto e faz bem o que se propõe. Hedestad ^Diga! 01h03min de 1 de julho de 2021 (UTC)
9. Superplástico ^(msg) 01h59min de 1 de julho de 2021 (UTC)
10. Dr. Loo^☎ 13h45min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Contra

1. Érico (disc.) 18h49min de 30 de junho de 2021 (UTC) Desculpe, mas ainda não. Apesar da quantidade razoável de edições, o candidato ainda exara manifestações superficiais, o que não demonstra que conhece, com profundidade, nossas regras. Inclusive isso pode ser observado nas respostas aos questionamentos deste PDA. Outros exemplos: I, II, III, IV, V, etc. Também me parece inviável que teria lido SETE artigos candidatos ao destaque no espaço de tempo de vinte minutos (ver edições de 6 de dezembro de 2020). Depois, em abril de 2021, votou a favor de SEIS artigos em DOIS minutos (ver). Não me custa dizer que esta prática produz um grande mal ao eleger como "nossos melhores trabalhos" artigos que, muitas vezes, são bastante problemáticos.
2. Cedo demais e, concordando com o Érico, se destaca como o "rei dos per's" — parece até que não tem opinião própria, principalmente em consensos ou votações. Fora isso, é um bom editor! Gabriel bier ^{fala aew} 23h49min de 30 de junho de 2021 (UTC)
3. —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 02h58min de 1 de julho de 2021 (UTC)
4. Não costumo levar tão em conta as respostas às perguntas que colocam nos pedidos, mas achei um tanto quanto rasas (fazendo coro com o Érico), o que já me deixa um pouco desconfiado da capacidade de ter as ferramentas de sysop. Com relação ao tempo de projeto, não vejo problemas (ainda mais levando em conta a quantidade relatada de edições), mas é necessário analisar a qualidade dessas edições. Tem muita gente que tem milhares de edições quase robóticas... Por fim, pelo que vi na página de usuário do candidato, me parece que nem ele quer ser administrador por aqui... Alex Pereira^falaê 11h44min de 1 de julho de 2021 (UTC)
5. Contra, pelos motivos apresentados pelo usuário Érico. A Wikipédia precisa de administradores mais experientes. Sudhertzen (discussão) 13h12min de 1 de julho de 2021 (UTC)
6. Pedro H. ^diz×fiz 13h16min de 1 de julho de 2021 (UTC) Grande parte das edições são robóticas, tem baixa participação em pedidos de bloqueio e proteção, somado ao fato de que as análises que faz são rasas (vide as respostas apresentadas acima e os pontos levantados pelo Érico). Ainda me parece um pouco verde para ser sysop, mas tem o potencial no futuro. Como o JMagalhães citou, talvez o cargo de administrador de interface seja melhor para você no momento.
7. Parece-me uma candidatura um pouco forçada pelo proponente que o levou a aceitar não obstante declarar na sua PU não desejar ser administrador. Talvez outros estatutos sejam de momento mais adequados para a sua contribuição no projecto. Vanthorn^® 17h30min de 1 de julho de 2021 (UTC)
8. Robertogilnei (discussão) 18h31min de 1 de julho de 2021 (UTC)
9. Juan eu gostaria muito de apoiar, porquê é um editor muito competente, principalmente na área mais técnica do projeto. Ainda assim, as alegações de outros usuários, principalmente do Érico, me preocupam se fará um bom uso das ferramentas, e isso aqui me faz questionar se está apto para a flag. Talvez foi um comentário inocente, talvez, mas traz a sensação de que não encara o estatuto com a seriedade que ele merece. Iria esperar seu comentário, mas creio que vi o suficiente. Não desanime, está no caminho certo! Maikê (discussão) 20h56min de 1 de julho de 2021 (UTC)
10. João Henrique (Mensagens)  21h13min de 1 de julho de 2021 (UTC)
11. Concordo com o Érico. Além do mais, na própria PU o usuário possui uma userbox que diz:"Este editor não é e nem deseja ser um administrador". DeusPatriaRei (discussão) 00h05min de 2 de julho de 2021 (UTC)
12. Admito que o Érico tem razão sobre o que falou, já vi que ele mexe mais com material bot (afinal mais de 30k de edição só se consegue em 1 ano e meio via bot) e sem contar que já teve block por "comportamento abusivo"I, sem contar que tenho a suspeita que ele é o antigo Usuário(a):Paulo José da Rocha Pinho(motivo: ele foi criador de uma pagina artigo sobre Paulo José da Rocha Pinho, já apagada) e a pagina desse usuário referenciado está bloqueado Ad infinitum. Sendo assim sinto receoso de dar poder tendo essas minhas duvidas --Agronopolos ^discussão 02h36min de 2 de julho de 2021 (UTC)
13. --Bageense^(fala) 15h12min de 2 de julho de 2021 (UTC) O editor parece meio verde ainda. O cargo exige responsabilidades com que ele não tem condições de arcar, na minha opinião. Mas quem sabe no futuro...

Abstenções

1. --HVL disc. 22h48min de 30 de junho de 2021 (UTC) - Perante o exposto até então.
2. Wolf ^{pois não?} 01h03min de 1 de julho de 2021 (UTC) Não me oponho. Mas não vejo nas respostas motivos sólidos o suficientemente para o acesso das ferramentas administrativas. Mesmo assim, caso eleito, desejo toda boa sorte do mundo, pois é um ótimo editor!
3. Ricardo F. Oliveira^Diga 13h14min de 1 de julho de 2021 (UTC) por hora me abstenho

Comentários

Aguardando a manifestação (aceite) do @Juan90264:. FábioJr de Souza ^msg 15h47min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@Fabiojrsouza: Ok aceitarei. Juan90264 (Disc.) 17h52min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Juan90264 favor responder as perguntas padrão acima. --Felipe da Fonseca (discussão) 18h11min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@Felipe da Fonseca: ele deve estar a fazer ou a pensar (também aguardo as respostas)... Abraço Felipe! --Duke of Winterfell ^(Msg) 18h12min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@Fabiojrsouza, Felipe da Fonseca e Duke of Winterfell: Respondido. Juan90264 (Disc.) 19h00min de 30 de junho de 2021 (UTC)

O pedido do requerente, Liquet, tem cheiro de ser bom, por isso amparar, firmar e sustentar parece ser um caminho retilinio. Juan chegou agora, mas parecer ser competente. Ha partes atipicas, mas gostei do trabalho. Dr. Loo^☎ 21h23min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@Luizpuodzius: amigo, note que aqui é que nem nos EADs; por votação. Então se vai apoiar ou não o usuário coloque em a favor ou contra. Abs! Liquet ^{Id dice} 21h24min de 30 de junho de 2021 (UTC)

Obrigado pelo alerta. Desculpe ignorancia desse penitente pecador. Boas edições! Dr. Loo^☎ 21h44min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@Luizpuodzius: peço desculpas por ser chato. Boas contribuições, meu caro, continue suas ótimas edições 😁👍. Liquet ^{Id dice} 21h47min de 30 de junho de 2021 (UTC)

@Juan90264: poderia se pronunciar sobre o voto do Érico? Maikê (discussão) 04h02min de 1 de julho de 2021 (UTC)

@Maikê: Ok, irei elaborar meu pronunciamento sobre o voto do Érico, para assim apresentá-lo em resposta.
Juan90264 (Disc.) 07h48min de 1 de julho de 2021 (UTC)

@Juan90264: Será que administrador de interface não seria um estatuto mais adequado ao seu perfil? Este estatuto foi criado como desdobramento do de sysop, precisamente para editores que procuram essencialmente acesso avançado às áreas técnicas/mediawiki. JMagalhães (discussão) 12h00min de 1 de julho de 2021 (UTC)

@JMagalhães: Eu poderia adquirir o estatuto mesmo não sendo administrador? Juan90264 (Disc.) 00h19min de 2 de julho de 2021 (UTC)

As regras do estatuto não exigem que seja. Aliás, um deles nem sequer é administrador. JMagalhães (discussão) 00h26min de 2 de julho de 2021 (UTC)

@JMagalhães: Sugere eu encerrar esta candidatura e ir para criar esta em seguida, ou espero um mês, ou mais meses para efetuar esta candidatura? Juan90264 (Disc.) 01h16min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Citação: uma candidatura um pouco forçada pelo proponente que o levou a aceitar não obstante declarar na sua PU não desejar ser administrador. Ninguém aqui é obrigado a aceitar nada. Se ele aceitou, é pq quis. Devia procurar algo de bom pra fazer invés de ficar o dia inteiro tentando me provocar. Abs. Liquet ^{Id dice} 22h28min de 1 de julho de 2021 (UTC)

@Liquet: Você abre uma candidatura para um administrador sem antes saber se ele quer ou aceita? Estranho, no mínimo.. O processo deveria ter sido o inverso, o resultado está à vista. Sem mais, Vanthorn^® 02h33min de 2 de julho de 2021 (UTC)

@Agronopolos: Sobre seu voto, na verdade o Juan não foi o criador da página. Ele parece ter criado a página de discussão do usuário (Usuário(a) Discussão:Paulo José da Rocha Pinho), que depois o próprio Paulo moveu para o domínio principal, aonde foi apagada como artigo. Embora a primeira edição seja do Juan, ele não criou o artigo, criou a PDU. Tanto que a edição dele é um aviso com {{Nome impróprio}}. Pelo menos foi isso que consegui compreender dos logs. stanglavine ^msg 14h56min de 2 de julho de 2021 (UTC)

@Stanglavine: Exatamente, tanto que quem propôs (O revolucionário aliado) para eliminação enviou por engano em minha PDU e depois reverteu ainda avisando o erro, [Δ58667331], [Δ58667852], [Δ58668282]. Juan90264 (Disc.) 19h30min de 2 de julho de 2021 (UTC)

Comentário: Olá a comunidade! Vou pronunciar-me sobre os votos contras em questões no pedido, primeiramente gostaria de agradecer a comunidade que votaram a favor e contra, com esses votos conseguirei melhorar bastante minha  contribuições principalmente evitando alguns erros citados pelo Érico em que agradeço muito também, e segundamente fico muito feliz e agradecido dos usuários que foram a favor do meu pedido, que confiaram em mim no pedido, (Duke of Winterfell, Liquet, Felipe da Fonseca, Fabiojrsouza, Gremista.32, Pgnm, EduardoFP7, Hedestad, Superplástico, Luizpuodzius), mas creio que não estou pronto para esse estatuto [de administrador] mesmo tendo todos os requisitos, não tem a mente e a experiência no projeto para esse estatuto, mas futuramente buscarei criar meu pedido de autonomeação ao estatuto de Administrador de Interface, por ser a melhor forma de atingir me objetivo, então formalmente irei solicitar o cancelamento de meu pedido através deste comentário. Juan90264 (Disc.) 19h30min de 2 de julho de 2021 (UTC)

@Stanglavine: Poderia efetuar o cancelamento deste pedido perante comentário final? Agradeço antecipadamente! Juan90264 (Disc.) 19h30min de 2 de julho de 2021 (UTC)