Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de fiabilidade/Sorghum
Embora a seção de referências mencione Watson (1983), não há notas que indiquem quais passagens seriam referenciadas por esta obra, que tem ISBN citado. Dez outras publicações citadas como referências possuem as respectivas notas. Podemos considerar que esta não é uma fonte usada para a produção do texto, e portanto, deve ser removida desta seção? CasteloBrancomsg 00h03min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Na minha opinião, não, não podemos, por exemplo, por isto: «The most productive farms of sorghum were in Jordan, where the nationwide average annual yield was 12.7 tonnes per hectare.» Apesar do livro se referir a inovação agrícola no período de 700 a 1100 no mundo islâmico, pode muito bem explicar muita coisa relacionada com a actualidade. Seria necessário, isso sim, para resolver quaisquer dúvidas, contactar o seu autor na Wikipedia en. Jorge alo (discussão) 00h51min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Bem, pelo que entendo do livro de estilo. Deveria ser movido para uma seção "Bibliografia". Chico (discussão) 01h20min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Isso, tá bem. Aliás, como as ligações externas, no artigo em inglês, já têm um "ar de bibliografia", se calhar o autor anglófono deixou o referido livro de fora por ele não estar editado na Internet. No fundo, o livro solitário e as ligações externas é que formarão a «bibliografia». É um problema de disposição no texto e não uma questão propriamente de fiabilidade. Jorge alo (discussão) 01h54min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
Concordo com o Jorge Alo.--Raimundo57br (discussão) 13h54min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)
