Wikipédia:Pedidos de administração

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa

Índice

Pedidos de aprovação

Exigência mínima: seis meses de registro e 2 000 edições válidas no domínio principal

Tutorial




Antero de Quintal

Dentro do espírito proposto pelo Érico para as novas candidaturas a administrador, apresento o Antero, um editor que, a meu ver, dispensa apresentações, não apenas por suas extensas contribuições no DP mas também pela forma incisiva e contundente com que opina sobre os temas. É fato que se envolveu em diversas discussões ao longo de sua carreira aqui, mas é fato também que jamais abandonou o projeto ou deixou de tentar defendê-lo. Seja como for, precisamos de ajuda e mais vozes só podem ajudar. José Luiz disc 23h10min de 25 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato:

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Edição do domínio principal e captação de novos editores, além do que for necessário para assegurar o respeito pelos princípios e políticas fundamentais do projeto. Nos tempos livres investigo socks e esquemas de corrupção, o que geralmente me traz dissabores e perseguição continuada de gente relacionada com esses grupos.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Ajuda aos editores que combatem o vandalismo com celeridade na proteção de páginas e pedidos na spam blacklist.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Sim mas já foi resolvido

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Ocasionalmente sim. Os resultados foram sempre positivos, desde que não se tenha tratado de editores problemáticos com uma agenda escondida.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

A minha página de utilizador oferece uma perspetiva

6. Você se utiliza de meios de comunicação off-wiki para tratar de assuntos intra-wiki? Se eleito, continuará a fazê-lo? José Luiz disc 23h17min de 25 de março de 2015 (UTC)

Uso extensivamente e em várias wikis na organização de iniciativas; por exemplo, Wikipédia na Universidade e Medical Translation Project. Mas não uso no sentido da questão, que se refere a manipulações offwiki; o meu histórico de denúncia deste tipo de esquemas abjectos fala por si.

Votação

A favor

  1. Érico Wouters (msg) 23h18min de 25 de março de 2015 (UTC) Obviamente. Precisamos de novos administradores e não vejo como alguém pode discordar disso. Ter opiniões divergentes não deve ser motivo para ninguém se opor aqui. O Antero sempre está presente e sua atuação como administrador poderá ser muito benéfica. Acima de tudo, Antero gosta deste projeto e isso é o mais importante. Boa sorte.
  2. Leon saudanha (discussão) 23h23min de 25 de março de 2015 (UTC) Concordando com os argumentos do Érico.Boa sorte!
  3. Rodrigolopes (discussão) 23h25min de 25 de março de 2015 (UTC)
  4. José Luiz disc 23h35min de 25 de março de 2015 (UTC)
  5. Lechatjaune msg 23h36min de 25 de março de 2015 (UTC)
  6. Willy Weazley 23h50min de 25 de março de 2015 (UTC)
  7. --OS2Warp msg 23h50min de 25 de março de 2015 (UTC)
  8. Fernandobrasilien (discussão) 00h06min de 26 de março de 2015 (UTC) Boa sorte Poly...digo...Antero!
  9. Ixocactus (discussão) 00h12min de 26 de março de 2015 (UTC)
  10. Apoio fortemente, mesmo pensando diferente em certos assuntos. Tem conhecimento suficiente para exercer qualquer cargo na Wikipédia. Por suas ações, de certa forma, ele já administra tudo isso aqui. Luiza Teles Lu 00h46min de 26 de março de 2015 (UTC)
  11. Mvictor Fale 00h48min de 26 de março de 2015 (UTC) O gajo conhece as regras, alem de ser bastante participativo. boa sorte.
  12. Vanthorn® 00h57min de 26 de março de 2015 (UTC)
  13. Shgür Datsügen (discussão) 02h07min de 26 de março de 2015 (UTC) A grande maioria das suas contribuições impressionam. Um dos melhores editores deste projeto, que sem dúvida realizará um trabalho exemplar como sempre. Haja alguém de bom senso por esses lados, mas continuo a achar que seria ainda de maior importância e utilidade para o projeto caso lhe fosse atribuido o estatuto de burocrata.
  14. Christian msg 02h09min de 26 de março de 2015 (UTC)
  15. Biólogo 32 What? 03h08min de 26 de março de 2015 (UTC) Opa, como eu não vi isso antes?... rs Tem a minha mais absoluta confiança. Bem vindo e boa sorte!
  16. --Zoldyick (Discussão) 03h30min de 26 de março de 2015 (UTC)
  17. --Maragm (discussão) 09h05min de 26 de março de 2015 (UTC)
  18. --Fulviusbsas (discussão) 10h17min de 26 de março de 2015 (UTC)
  19. Gameiroestá lá? 10h58min de 26 de março de 2015 (UTC)
  20. --João Carvalho deixar mensagem 11h07min de 26 de março de 2015 (UTC) É mais que evidente de que tem o meu apoio. Em jeito de brincadeira, só recomendo menos alguns cafés por dia, ou caso isso seja difícil, o contar até 100, muitas vezes ajuda. Força Antero, bem vindo ao grupo.
  21. Stegop (discussão) 11h15min de 26 de março de 2015 (UTC)
  22. DARIO SEVERI (discussão) 11h21min de 26 de março de 2015 (UTC). Apesar de algumas nossas pequenas divergências tem o meu apoio.
  23. Dbastro (discussão) 11h28min de 26 de março de 2015 (UTC)
  24. Jorge alo (discussão) 13h56min de 26 de março de 2015 (UTC) Obviamente.
  25. Bruno Ishiai (discussão) 14h32min de 26 de março de 2015 (UTC)
  26. Manuelvbotelho (discussão) 15h04min de 26 de março de 2015 (UTC)
  27. Leytor (discussão) 15h06min de 26 de março de 2015 (UTC). Esperando que seja um gestor de pessoas tão bom quanto o é de conteúdos.
  28. Diana m 16h01min de 26 de março de 2015 (UTC)
  29. --HVL disc. 16h22min de 26 de março de 2015 (UTC)
  30. Diego Queiroz (discussão) 16h47min de 26 de março de 2015 (UTC). Muito embora eu às vezes ache que sou um dos "perseguidos" que ele cita (sorte a minha eu não ter nada para esconder), sou a favor, principalmente por ele ser um usuário experiente e por, com certeza, ser um aliado do projeto. Apenas acho que deve controlar o temperamento, evitar tantos conflitos e aprender a ceder mais. Sei que minhas sugestões não são novidade para ele, mas acho realmente que ele as deveria considerar pois estou cansado de ver o número de usuários que surgem no WP:Chat para falar mal dele, como se as discussões fossem uma guerra pessoal. Mesmo quando se tem razão, às vezes, é preciso ser mais cordial e menos agressivo para evitar a selvageria que viram algumas discussões. Enfim, boa sorte com a ferramenta.
  31. --- HTPF discussão 19h50min de 26 de março de 2015 (UTC)
  32. --Rena (discussão) 21h01min de 26 de março de 2015 (UTC)
  33. GoEThe (discussão) 21h47min de 26 de março de 2015 (UTC)
  34. Leandro Drudo (discussão) 22h24min de 26 de março de 2015 (UTC) Usuário que irá contribuir como administrador.
  35. VítoR™ (♪) 22h27min de 26 de março de 2015 (UTC). Está mais do que apto a desempenhar tarefas administrativas. Boa sorte.
  36. Mwaldeck msg 04h33min de 27 de março de 2015 (UTC)
  37. G.M (discussão) 13h16min de 27 de março de 2015 (UTC)
  38. --Jfmsventura (discussão) 14h31min de 27 de março de 2015 (UTC)
  39. LuizM 15h12min de 27 de março de 2015 (UTC) Tem opiniões fortes e é sincero, mas é um ótimo usuário e tenho certeza que fará bom uso do cargo.
  40. Chronus (discussão) 19h08min de 27 de março de 2015 (UTC) Excelente editor. Apenas peço que esfrie um pouco a cabeça em discussões acaloradas.
  41. Coltsfan Talk to Me 00h46min de 28 de março de 2015 (UTC)
  42. Py4nf (discussão) 00h58min de 28 de março de 2015 (UTC)
  43. Tetraktys (discussão) 13h35min de 28 de março de 2015 (UTC) grande colaborador, faz um trabalho de alta qualidade e tem toda a minha confiança.
  44. Fronteira diga - veja 00h43min de 29 de março de 2015 (UTC) Contra todo e qualquer tipo de "normose" e low profile que tem parecido ser regra para ser administrador. Além de tudo, faz um ótimo trabalho no domínio principal.
  45. EternamenteAprendiz (discussão) 14h05min de 29 de março de 2015 (UTC) Óbvio, eu aprecio muito sua ajuda no Projeto Saúde e Medicina.
  46. PauloMSimoes (discussão) 17h58min de 29 de março de 2015 (UTC)
  47. --Mister Sanderson (discussão) 18h37min de 29 de março de 2015 (UTC) Acho que acredita que conteúdo ruim tem que ser eliminado, e isso é bom.

Contra

  1. E. Feld fala 01h57min de 26 de março de 2015 (UTC)
  2. Alex Pereirafalaê 12h05min de 26 de março de 2015 (UTC), por essas e por tantas outras que não tenho tempo de sair pesquisando...
  3. Vitor MazucoMsg 20h43min de 26 de março de 2015 (UTC) Péssimo usuário.
  4. --Arthemius x (discussão) 12h13min de 27 de março de 2015 (UTC)Pretendia não exarcebar mais uma vez as nossas diferenças e acreditar que dessa vez estaria pensando no projeto e não nos interesses da minoria que faz parte, mas, tendo em vista que a recíproca não é verdadeira, não posso deixar de registrar que o considero o pior editor da wikipedia.pt. É preciso ser muito desestabilizador para conseguir motivar a criação de um esquema contra si. Boa sorte!
  5. Jonny DC 09h05min de 28 de março de 2015 (UTC)
  6. JMGM (discussão) 12h46min de 28 de março de 2015 (UTC) Não tem a minha confiança.

Abstenções

Comentários

Leon saudanha

Tentando resolver um dos problemas da Wikipédia em Português que é a falta de administradores, iniciei esta página para que potenciais candidatos decidam se candidatar. Todas as explicações sobre porque precisamos de novos administradores estão lá, mas acredito que a grande maioria dos usuários já sabem os motivos.

O Leon está presente diariamente. Há três meses ele teve um PDA malsucedido porque precisava de mais tempo. Este tempo certamente já passou e agora tenho certeza de que poderá ser um bom administrador. Como todos aqui, Leon comete erros, mas chamo a atenção ao fato de que o usuário tem mais de 7 mil ações administrativas. Inclusive, mais do que a maior parte dos administradores atuais. Por estes motivos, peço que a comunidade apoie esta indicação. Agradeço a participação e desejo boa sorte ao Leon Sorriso. Érico Wouters (msg) 23h09min de 25 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato:--Leon saudanha (discussão) 00h08min de 26 de março de 2015 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Eliminação, reversão de vandalismos, votações e pedidos de estatutos, monitoramento de páginas novas, e em outras em menor escala

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Proteção, supressão, bloqueio, e edição da lista negra de Spam, com a qual já tenho experiencia em outras wikis, podendo ajudar bastante com a daqui

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Creio que não, já tive eliminações contestadas por outros usuários, algumas das quais corretamente, e também fui atacado por vândalos algumas vezes, mas não considero tais fatos conflitos

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não tive a oportunidade ainda de fazer isso, mas estou prontamente disposto a fazê-lo, caso necessário

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Todas. Como um projeto ainda incompleto, as políticas da wikipédia devem estar sempre se renovando e se atualizando conforme as necessidades do projeto mudam

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Eliminação, combate ao vandalismo e ao Spam, e outras tarefas de manutenção. Colaborei significativamente com os artigos Tricerátopo, Frank (filme) e José Teodoro Soares, entre outros

7. Você se utiliza de meios de comunicação off-wiki para tratar de assuntos intra-wiki? Se eleito, continuará a fazê-lo?

Não, toda vez que sinto a necessidade de discutir sobre algo que pode ser bom ou está sendo negativo para a wiki, o faço por aqui, além disso, volto mais minha atenção para as tarefas de manutenção, só me envolvendo ou criando discussões por aqui quando sinto que o que está ou vai ser discutido é de suma importância para o bom funcionamento, melhoria e para futuro da wiki

Votação

A favor

  1. Érico Wouters (msg) 23h12min de 25 de março de 2015 (UTC)
  2. José Luiz disc 23h21min de 25 de março de 2015 (UTC)
  3. Rodrigolopes (discussão) 23h25min de 25 de março de 2015 (UTC)
  4. Lechatjaune msg 23h36min de 25 de março de 2015 (UTC)
  5. --OS2Warp msg 23h42min de 25 de março de 2015 (UTC)
  6. Mvictor Fale 00h09min de 26 de março de 2015 (UTC)
  7. Ixocactus (discussão) 00h12min de 26 de março de 2015 (UTC)
  8. Vanthorn® 00h58min de 26 de março de 2015 (UTC)
  9. Antero de Quintal (discussão) 01h02min de 26 de março de 2015 (UTC)
  10. Willy Weazley 01h07min de 26 de março de 2015 (UTC)
  11. Luiza Teles Lu 01h09min de 26 de março de 2015 (UTC)
  12. --HVL disc. 01h18min de 26 de março de 2015 (UTC)
  13. JMGM (discussão) 01h20min de 26 de março de 2015 (UTC)
  14. Christian msg 02h10min de 26 de março de 2015 (UTC)
  15. Biólogo 32 What? 03h10min de 26 de março de 2015 (UTC)
  16. Shgür Datsügen (discussão) 03h13min de 26 de março de 2015 (UTC)
  17. --Zoldyick (Discussão) 03h29min de 26 de março de 2015 (UTC)
  18. Gameiroestá lá? 10h58min de 26 de março de 2015 (UTC)
  19. --João Carvalho deixar mensagem 11h09min de 26 de março de 2015 (UTC) Agora sim, é a altura certa. Da outra vez, era demasiado cedo.
  20. Dbastro (discussão) 11h30min de 26 de março de 2015 (UTC)
  21. Alex Pereirafalaê 11h34min de 26 de março de 2015 (UTC)
  22. -- stanglavine discussão 12h42min de 26 de março de 2015 (UTC) Dou-lhe um voto de confiança Leon.
  23. Leytor (discussão) 14h09min de 26 de março de 2015 (UTC).
  24. Bruno Ishiai (discussão) 14h29min de 26 de março de 2015 (UTC)
  25. Stegop (discussão) 14h49min de 26 de março de 2015 (UTC)
  26. Diana m 16h02min de 26 de março de 2015 (UTC)
  27. -- DARIO SEVERI (discussão) 16h25min de 26 de março de 2015 (UTC). Não tinha notado esse pedido, ... ele tem todo o meu apoio.
  28. --- HTPF discussão 19h51min de 26 de março de 2015 (UTC)
  29. Vitor MazucoMsg 20h44min de 26 de março de 2015 (UTC)
  30. GoEThe (discussão) 21h48min de 26 de março de 2015 (UTC)
  31. --Fulviusbsas (discussão) 02h50min de 27 de março de 2015 (UTC)
  32. G.M (discussão) 03h43min de 27 de março de 2015 (UTC)
  33. Mwaldeck msg 04h34min de 27 de março de 2015 (UTC)
  34. --Maragm (discussão) 13h38min de 27 de março de 2015 (UTC)
  35. LuizM 15h45min de 27 de março de 2015 (UTC)
  36. Chronus (discussão) 20h01min de 27 de março de 2015 (UTC)
  37. PauloMSimoes (discussão) 04h15min de 28 de março de 2015 (UTC)
  38. Jonny DC 09h08min de 28 de março de 2015 (UTC)
  39. Tegmen enviar msg 18h25min de 28 de março de 2015 (UTC) Os raros erros cometidos pelo Leon saudanha, tendo em conta que é muito activo, devem-se precisamente a uma característica que se tem vindo a perder e que se tenta reavivar actualmente: o facto de ser audaz. Penso por isso que, de entre todos os outros candidatos, a sua eleição se reveste de particular importância.
  40. Fronteira diga - veja 00h41min de 29 de março de 2015 (UTC) Mas espero que não largue os estatutos para sumir do nada.
  41. EternamenteAprendiz (discussão) 15h08min de 29 de março de 2015 (UTC) Bastante ativo, continue seu bom trabalho.
  42. Luiz F. Fritz (discussão) 17h16min de 29 de março de 2015 (UTC)

Contra

  1. --Arthemius x (discussão) 12h17min de 27 de março de 2015 (UTC)Mais um que entrou no projeto só para acumular cargos, desapareceu de repente e agora reaparece em momento oportuno para disputar cargo eletivo. Antes dava de ombros para esse tipo de candidato mas acho que já deu.

Abstenções

Comentários

@Arthemius x:, cada qual vê as situações do jeito que quer, além do mais estou reativo desde muito antes disso aqui ser planejado. E além disso não vejo ser administrador como um "cargo eletivo", primeiro devido ao fato de que administradores são apenas usuários comuns com acesso a ferramentas avançadas de manutenção, e segundo devido ao fato de que a Wikipédia não é constituída por um sistema político.--Leon saudanha (discussão) 14h21min de 27 de março de 2015 (UTC)

Obrigado pelo link mas acho que todo mundo entendeu quando eu disse "eletivo" e que seu link não tem nada a ver com isso.Um abraço.--Arthemius x (discussão) 14h25min de 27 de março de 2015 (UTC)

Não percebi a acusação infundada de que o candidato "só está no projeto para acumular cargos". O candidato é a segunda pessoa com mais ações administrativas no projeto. Se isso é acumular cargos, então que sejam muito bem vindos todos os que "acumulam cargos". Antero de Quintal (discussão) 14h38min de 27 de março de 2015 (UTC)

Também não percebeu que ele não negou.--Arthemius x (discussão) 14h45min de 27 de março de 2015 (UTC)

@Arthemius x: não tenho a intenção de acumular funções, cargos ou seja lá o que for aqui. Se fosse por isso, o que eu estaria fazendo perdendo meu tempo bloqueando centenas de spammers em uma wiki morta como essa?--Leon saudanha (discussão) 15h45min de 27 de março de 2015 (UTC)

Obrigado,deveria ter falado logo isso. Mas é uma opinião pessoal minha. Depois desse monte de editor que ganha cargos rapidamente, somem,voltam e depois são acusados de alguma coisa, decidi que a partir de agora esse tipo de comportamente não teria mais minha confiança. Mas se ninguém mais tem nada a opor,continua fazendo o que faz. Não sou eu que vou impedi-lo (ou vigiá-lo).--Arthemius x (discussão) 17h20min de 27 de março de 2015 (UTC)

@Arthemius x: Não ataques aquele que julga como inimigo sem antes ver se ele tem em mãos uma espada.--Leon saudanha (discussão) 17h28min de 27 de março de 2015 (UTC)

Uma espada de quantos centímetros?--Arthemius x (discussão) 17h37min de 27 de março de 2015 (UTC)

@Arthemius x: Deixa pra lá. Deixemos essa discussão de lado e voltemos as nossas atividades costumeiras, ok? continuar ela não nos levará a nada. Se eu for eleito te provarei que não estou aqui pra acumular cargos ou seja lá o que for. Porém manter essa discussão nesse momento não fará nenhum de nós dois provar nada, apenas irá sacrificar o nosso precioso tempo. Saudações!--Leon saudanha (discussão) 21h30min de 27 de março de 2015 (UTC)

Boa sorte!--Arthemius x (discussão) 21h32min de 27 de março de 2015 (UTC)

@Arthemius x: boa sorte para você também!--Leon saudanha (discussão) 21h38min de 27 de março de 2015 (UTC)

@Fronteira:, com isso vc não precisa se preocupar, afinal fui convidado a ser sysop, seria uma grande desfeita e muita falta de educação com quem me convidou e com quem votou em mim sumir de repente...--Leon saudanha (discussão) 14h11min de 29 de março de 2015 (UTC)

Leytor

Seguindo o esforço para aquisição de novos voluntários para o time de administradores, trago a candidatura do Leytor para avaliação da comunidade. O usuário dispensa maiores apresentações, pois suas ótimas contribuições são conhecidas por todos, além de sua ponderação e capacidade de julgamento. Biólogo 32 What? 14h20min de 26 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato:

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Há algum tempo vi que a área de PE andava muito abandonada, então tenho participado da maior parte dos consensos. Não é o trabalho mais agradável do mundo, porque os artigos que ali chegam, quase sempre, têm problemas, são mal escritos (propaganda, pesquisá inédita, falta de notoriedade etc.). Por outro lado, sou um professor que indica a Wikipédia aos alunos, só que antes disso trato de deixar os artigos recomendados em condições de ser consultados. Por fim, aos poucos tenho contribuído com o referenciamento de artigos importantes que se encontram insuficientes (e não são poucos).

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Possibilidade de bloquear usuários que se registram para estragar o trabalho sério dos colegas editores (após avisá-los devidamente), fechamento de consensos que tenham ultrapassado o prazo (coloco essa atividade como exceção, pelo fato de que pretendo continuar participando dos consensos, senão o Yanguas envia aquela mensagem à comunidade: "Mais um consenso será encerrado sem quorum?").

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Tive conflitos com usuários que colocam o botão da reversão antes do diálogo sensato e cordial. Uma coisa é reverter um IP que está a vandalizar, outra é reverter um usuário que está aqui tentando contribuir com a enciclopédia. Não houve mortos nem feridos.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Participei da mediação de disputas, também sem mortos. Nada muito expressivo.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Artigos sobre desenho geométrico, geometria descritiva, perspectivas, educação artística e biografias. Professor que trabalha em 3 escolas precisa de foco. Terei mais tempo quando me aposentar.

6. Você se utiliza de meios de comunicação offwiki para tratar de assuntos intrawiki? Se for eleito, continuará a fazê-lo? José Luiz disc 14h24min de 26 de março de 2015 (UTC)

Não uso, troquei o nome de usuário e atualmente não acesso mais o e-mail com o qual me inscrevi.

Votação

A favor

  1. José Luiz disc 14h24min de 26 de março de 2015 (UTC) O Biólogo nao deixou eu apresentar!! :D
  2. Biólogo 32 What? 14h29min de 26 de março de 2015 (UTC) @Jbribeiro1: Eita, foi mal, não sabia que você estava online... rs Pode editar a apresentação, porque acho que a minha ficou meio curta.
  3. Stegop (discussão) 14h49min de 26 de março de 2015 (UTC)
  4. Antero de Quintal (discussão) 15h03min de 26 de março de 2015 (UTC) Apesar de discordarmos em muita coisa, acredito que será uma mais valia para o projeto
  5. Lechatjaune msg 15h11min de 26 de março de 2015 (UTC)
  6. --DARIO SEVERI (discussão) 16h35min de 26 de março de 2015 (UTC). Editor bastante ativo em PE com argumentos claros e tendo a flexibilidade de mudar de opinião ao serem apresentados novos fatos, será muito útil para a função. sorte cara!
  7. Vanthorn® 18h08min de 26 de março de 2015 (UTC)
  8. Érico Wouters (msg) 18h09min de 26 de março de 2015 (UTC)
  9. --OS2Warp msg 18h37min de 26 de março de 2015 (UTC)
  10. --Zoldyick (Discussão) 17h09min de 26 de março de 2015 (UTC) Boa
  11. Mvictor Fale 18h55min de 26 de março de 2015 (UTC)
  12. --- HTPF discussão 19h52min de 26 de março de 2015 (UTC)
  13. Vitor MazucoMsg 20h45min de 26 de março de 2015 (UTC)
  14. Gameiroestá lá? 21h26min de 26 de março de 2015 (UTC)
  15. GoEThe (discussão) 21h49min de 26 de março de 2015 (UTC)
  16. --João Carvalho deixar mensagem 22h00min de 26 de março de 2015 (UTC)
  17. Shgür Datsügen (discussão) 22h02min de 26 de março de 2015 (UTC)
  18. Ixocactus (discussão) 01h00min de 27 de março de 2015 (UTC)
  19. Leon saudanha (discussão) 01h07min de 27 de março de 2015 (UTC) Já estava mais que na hora disso. Aconselhei ele uma vez a ser eliminador, pelo alto grau de participação em PEs, e creio q ele será de grande ajuda nas tarefas administrativas. Boa sorte!
  20. Luiza Teles Lu 01h38min de 27 de março de 2015 (UTC)
  21. Christian msg 03h12min de 27 de março de 2015 (UTC)
  22. Mwaldeck msg 04h35min de 27 de março de 2015 (UTC)
  23. Geanµ cafezinho? 05h06min de 27 de março de 2015 (UTC)
  24. LuizM 15h45min de 27 de março de 2015 (UTC)
  25. Dbastro (discussão) 19h22min de 27 de março de 2015 (UTC)
  26. Chronus (discussão) 19h59min de 27 de março de 2015 (UTC)
  27. Fernandobrasilien (discussão) 01h51min de 28 de março de 2015 (UTC) Ando ausente mesmo...pois tive que pesquisar a antiga identidade do Leytor. Pensei que fosse usuário novo... Bom trabalho com as ferramentas!
  28. PauloMSimoes (discussão) 04h24min de 28 de março de 2015 (UTC)
  29. --Maragm (discussão) 08h23min de 28 de março de 2015 (UTC)
  30. Jonny DC 09h08min de 28 de março de 2015 (UTC)
  31. JMGM (discussão) 12h47min de 28 de março de 2015 (UTC)
  32. --HVL disc. 15h01min de 28 de março de 2015 (UTC)
  33. Fronteira diga - veja 00h42min de 29 de março de 2015 (UTC)

Contra

Abstenções

Comentários

Victor Lopes

Com o objetivo de aumentar o número de administradores da ptwiki, proponho aqui o Victor Lopes, que assina como " Victão Lopes". Editor desde 2006, já tem mais de 12 000 edições. Conhece a dinâmica do projeto e certamente pode ajudar. José Luiz disc 21h16min de 26 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato: Como diria minha banda favorita, vamos ao trabalho. Victão Lopes Diga! 00h27min de 27 de março de 2015 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Criação e expansão de artigos; categorização; combate a parcialidades, propagandas e termos inadequados; wikificação; formatação de referências; solicitação de eliminação de artigos.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Eliminação e restauro de páginas; visualização de conteúdo eliminado (por exemplo, se eu for criar um artigo eliminado anteriormente, posso checar a versão eliminada para ver se tem algo que possa ser reaproveitado); edições no domínio MediaWiki (já reclamei uma vez que o whitelist está aparentemente abandonado; como adm, posso ser a mudança neste caso em vez de apenas pedir).

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Se "conflito" estiver se referindo apenas a "conflito de edições", sim, embora sejam raros. Os mais significativos de que tenho memória são este, que foi resolvido porque o outro usuário parou de editar; e este, que se resolveu após constatar-se que o outro usuário estava correto.

Se "conflito" nesta pergunta também envolve discussões em geral, já estive em várias, tenho muito amor pelo projeto e se vejo algo que me parece ir na contramão do que se estabeleceu aqui, eu me exalto mesmo, dentro dos limites de WP:ATAQUE, é claro. Inclusive algumas pessoas com quem tive discussões recentes (João Carvalho, Antero, Zoldyick) estão aqui votando a favor, então creio que consegui deixar claro meus pontos de vista sem ofender nenhum deles.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não que eu me lembre. No máximo comentei em discussões de projetos ou tópicos abertos na esplanada, quando alguém abre um para pedir opiniões em alguma disputa.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Música principalmente, com contribuições significativas também em cinema, videogames, ufologia, geografia e biografias em geral. Recentemente consegui "meu" primeiro artigo bom, Nheengatu (álbum). Criei/expandi outros para os quais pretendo abrir candidaturas em breve, e outros que talvez não virem bons, mas não ficam muito atrás: Far From Alaska, modeHuman, Pariah's Child, Straight Out of Hell, Space Police: Defenders of the Crown, Endless Forms Most Beautiful, 007 Legends, Amada Imortal, Get the Gringo, entre outros.

6. Você se utiliza de ferramentas de comunicação offwiki para tratar de assuntos intrawiki? Se eleito continuará a fazê-lo? José Luiz disc 21h16min de 26 de março de 2015 (UTC)

Eu participo do grupo da Wikipédia em português no Facebook, onde comento e faço alguns posts. Não sei se isso configura tratar de assuntos intrawiki em meios offwiki. Também faço parte do Grupo de Usuários Wikimedia no Brasil, às vezes discutimos coisas em listas de e-mails ou ao vivo mesmo, também não sei se é o caso. Embora eu tenha meu twitter e meu facebook lincados na minha PDU, se um usuário me procurasse pra pedir algo, eu sugeriria que ele me fizesse tal solicitação na Wikipédia.

Votação

A favor

  1. Antero de Quintal (discussão) 21h21min de 26 de março de 2015 (UTC)
  2. Gameiroestá lá? 21h25min de 26 de março de 2015 (UTC)
  3. Érico Wouters (msg) 21h30min de 26 de março de 2015 (UTC) Boa sorte! Haha
  4. --Zoldyick (Discussão) 21h35min de 26 de março de 2015 (UTC)
  5. GoEThe (discussão) 21h50min de 26 de março de 2015 (UTC)
  6. --João Carvalho deixar mensagem 22h01min de 26 de março de 2015 (UTC)
  7. Shgür Datsügen (discussão) 22h03min de 26 de março de 2015 (UTC)
  8. --OS2Warp msg 22h09min de 26 de março de 2015 (UTC)
  9. Mvictor Fale 22h10min de 26 de março de 2015 (UTC)
  10. DARIO SEVERI (discussão) 22h35min de 26 de março de 2015 (UTC)
  11. Vitor MazucoMsg 00h32min de 27 de março de 2015 (UTC)
  12. --Leon saudanha (discussão) 01h09min de 27 de março de 2015 (UTC)
  13. Voto de confiança. Recomendo vivamente que use os meios offwiki sem medo, mas que seja crítico e lute ativamente contra o aliciamento que tanto nos custou. José Luiz disc 01h10min de 27 de março de 2015 (UTC)
  14. Ixocactus (discussão) 01h12min de 27 de março de 2015 (UTC)
  15. Biólogo 32 What? 01h28min de 27 de março de 2015 (UTC)
  16. Lechatjaune msg 01h36min de 27 de março de 2015 (UTC)
  17. Leytor (discussão) 01h37min de 27 de março de 2015 (UTC).
  18. Christian msg 03h13min de 27 de março de 2015 (UTC)
  19. Mwaldeck msg 04h36min de 27 de março de 2015 (UTC)
  20. G.M (discussão) 04h50min de 27 de março de 2015 (UTC)
  21. Geanµ cafezinho? 05h08min de 27 de março de 2015 (UTC)
  22. Alex Pereirafalaê 11h25min de 27 de março de 2015 (UTC)
  23. LuizM 15h45min de 27 de março de 2015 (UTC)
  24. Stegop (discussão) 16h04min de 27 de março de 2015 (UTC)
  25. Dbastro (discussão) 19h23min de 27 de março de 2015 (UTC)
  26. Chronus (discussão) 19h59min de 27 de março de 2015 (UTC)
  27. VítoR™ (♪) 23h27min de 27 de março de 2015 (UTC). Utilizador activo e comprometido com o projecto. Boa sorte.
  28. Luiza Teles Lu 23h51min de 27 de março de 2015 (UTC)
  29. Fernandobrasilien (discussão) 01h53min de 28 de março de 2015 (UTC)
  30. --Maragm (discussão) 08h25min de 28 de março de 2015 (UTC)
  31. Jonny DC 09h09min de 28 de março de 2015 (UTC)
  32. JMGM (discussão) 12h48min de 28 de março de 2015 (UTC)
  33. PauloMSimoes (discussão) 16h40min de 28 de março de 2015 (UTC)
  34. Dbastro (discussão) 20h50min de 28 de março de 2015 (UTC)
  35. Vinicius Siqueira MSG 21h50min de 28 de março de 2015 (UTC)
  36. Fronteira diga - veja 00h44min de 29 de março de 2015 (UTC)
  37. --HVL disc. 00h45min de 29 de março de 2015 (UTC)
  38. Luiz F. Fritz (discussão) 17h14min de 29 de março de 2015 (UTC)
  39. Vanthorn® 03h32min de 30 de março de 2015 (UTC) Esse grupo da Wikipédia no Facebook devia ter uma moderação menos complacente mas enfim...

Contra

Abstenções

Comentários

Gameiro

Um dos mais ponderados e pacientes editores da ptwiki, o Gameiro dispensa apresentações. Com mais de 20 000 edições, já participou de discussões duríssimas sobre ortografia sem nunca se exaltar ou perder o controle, um tremendo talento. Tenho certeza que será um ótimo administrador. José Luiz disc 21h35min de 26 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato: Gameiroestá lá? 22h15min de 26 de março de 2015 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Reversão de vandalismo, revisão de artigos propostos para destaque, mediação de conflitos, tutoria a novatos e tradução de artigos da wiki-en.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

A proteção de página, quer para combate ao vandalismo, quer para evitar a escalada em conflitos; e o bloqueio no combate ao vandalismo. Pretendo participar mais noutras atividades de administração: eliminação, fusão, pedidos de estatutos, etc.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Há muito tempo que não tenho um conflito sério. Os que tive foram há muitas primaveras. Estou nisto há quase 11 anos... Ultimamente todos os conflitos que tive não podem ser considerados mais do que troca de opiniões divergentes. Procuro sempre o consenso, ou um meio-termo de resolução.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Sim, algumas. A mais relevante terá dado no consenso alcançado em Wikipédia:Esplanada/propostas/Adoção de termos em língua portuguesa (25fev2014), mas posso dar como exemplo de imparcialidade também: Discussão:Mainz#Vamos focar no que importa?, que teve como resultado um consenso que vai contra a minha opinião, mas que ajudei a formar.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

São demasiados para expor, mas destaco: geografia, ortografia, política, história, desporto, vexilologia e arcontologia. Os artigos e anexos relativos aos ocupantes de cargos políticos portugueses de 1830 até hoje são a minha principal contribuição recente, com a Lista de chefes de governo de Portugal como trabalho mais desafiante.

6. Você se utiliza de ferramentas de comunicação offwiki para tratar de assuntos intrawiki? Se eleito continuará a fazê-lo? José Luiz disc 21h35min de 26 de março de 2015 (UTC)

Não. Em onze anos devo ter recebido uns 3 ou 4 e-mails relativos ao trabalho aqui. Nada de IRCs, facebook ou outros.

Votação

A favor

  1. Érico Wouters (msg) 21h38min de 26 de março de 2015 (UTC) Ótimo usuário. Tem todas as condições para ser um ótimo administrador!
  2. Biólogo 32 What? 21h39min de 26 de março de 2015 (UTC) Com certeza!
  3. Vanthorn® 21h42min de 26 de março de 2015 (UTC)
  4. GoEThe (discussão) 21h50min de 26 de março de 2015 (UTC)
  5. --Zoldyick (Discussão) 21h52min de 26 de março de 2015 (UTC)
  6. --João Carvalho deixar mensagem 22h02min de 26 de março de 2015 (UTC) Evidentemente.
  7. Pedro Guerra (discussão) 22h08min de 26 de março de 2015 (UTC)
  8. Antero de Quintal (discussão) 22h08min de 26 de março de 2015 (UTC)
  9. --OS2Warp msg 22h10min de 26 de março de 2015 (UTC)
  10. Mvictor Fale 22h12min de 26 de março de 2015 (UTC)
  11. Luiz F. Fritz (discussão) 22h28min de 26 de março de 2015 (UTC)
  12. DARIO SEVERI (discussão) 22h31min de 26 de março de 2015 (UTC)
  13. Ixocactus (discussão) 23h00min de 26 de março de 2015 (UTC)
  14. Vitor MazucoMsg 00h32min de 27 de março de 2015 (UTC)
  15. José Luiz disc 01h05min de 27 de março de 2015 (UTC)
  16. --Leon saudanha (discussão) 01h11min de 27 de março de 2015 (UTC)
  17. Leytor (discussão) 01h36min de 27 de março de 2015 (UTC).
  18. Lechatjaune msg 01h37min de 27 de março de 2015 (UTC)
  19. Luiza Teles Lu 01h40min de 27 de março de 2015 (UTC)
  20. --Fulviusbsas (discussão) 02h48min de 27 de março de 2015 (UTC)
  21. Christian msg 03h14min de 27 de março de 2015 (UTC)
  22. Mwaldeck msg 04h37min de 27 de março de 2015 (UTC)
  23. Shgür Datsügen (discussão) 10h20min de 27 de março de 2015 (UTC)
  24. Alex Pereirafalaê 14h35min de 27 de março de 2015 (UTC)
  25. LuizM 15h46min de 27 de março de 2015 (UTC)
  26. Stegop (discussão) 16h03min de 27 de março de 2015 (UTC)
  27. -- stanglavine discussão 18h06min de 27 de março de 2015 (UTC) Com o Érico.
  28. Chronus (discussão) 19h58min de 27 de março de 2015 (UTC)
  29. Fernandobrasilien (discussão) 01h54min de 28 de março de 2015 (UTC)
  30. --Maragm (discussão) 08h26min de 28 de março de 2015 (UTC)
  31. JMGM (discussão) 12h49min de 28 de março de 2015 (UTC)
  32. Dbastro (discussão) 20h48min de 28 de março de 2015 (UTC)
  33. DanielTom (discussão) 21h17min de 28 de março de 2015 (UTC) boas respostas.
  34. Fronteira diga - veja 01h00min de 29 de março de 2015 (UTC)

Contra

Abstenções

Comentários

  • É um gentleman. Um dos mais tranquilos editores da Wiki, apesar de sua obsessão em aportuguesar o nome de tudo. Ele é o contrario do MC (e de mais alguns que estão com o nome na pedra de PA), em temperamento, o que muito lhe recomenda. Se vai ser bom adm por ser um gentleman na maneira como edita e colabora, não faço ideia, mas fica claro que não vai ser mais um adm prepotente, o que significa que estaremos no lucro com sua eleição, dado a existência de 'certos alguns' que hj tem o botão. A ver o tipo de iniciativa que possui para exercer a função. MachoCarioca oi 06h38min de 30 de março de 2015 (UTC)

Tokiohotelover

Apresento o Tokiohotelover, um editor bastante antigo e dedicado ao domínio principal e que hoje assina como "Pedro Guerra". Com mais de 20 000 edições, tem boa reputação e é dedicado ao projeto. Tenho certeza que poderá ajudar. José Luiz disc 21h44min de 26 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato: Nunca me tinha passado pela cabeça ser administrador, já que não sou um grande entendido em questões técnicas da Wikipédia e normalmente não me envolvo em polémicas nem discussões sobre os assuntos. Fui convidado pelo Gameiro e proposto pelo José Luiz, a quem agradeço o apoio, e cá estarei para continuar a desenvolver a minha acção neste projecto.

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Maioritariamente, em edição de artigos. Actualização de dados, desambiguação e alguma referenciação.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Protecção de páginas, como forma de evitar o vandalismo, é particularmente útil.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Sim, com um usuário apenas, conflito esse que determinou o meu bloqueio por um dia. Está resolvido.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Portugal, na esmagadora maioria das edições. Desde política (eleições, políticos) a organização administrativa, passando por Lisboa. Variados artigos que vou descobrindo, actualmente dedico-me mais a manter actualizado o artigo sobre as eleições presidenciais portuguesas de 2016.

6. Você utiliza ferramentas de comunicação offwiki para tratar de temas intrawiki? Se eleito continuará a fazê-lo? José Luiz disc 21h44min de 26 de março de 2015 (UTC)

Não.

Votação

A favor

  1. GoEThe (discussão) 21h52min de 26 de março de 2015 (UTC)
  2. Érico Wouters (msg) 21h53min de 26 de março de 2015 (UTC)
  3. --Zoldyick (Discussão) 21h54min de 26 de março de 2015 (UTC)
  4. Antero de Quintal (discussão) 22h00min de 26 de março de 2015 (UTC)
  5. José Luiz disc 22h01min de 26 de março de 2015 (UTC)
  6. Shgür Datsügen (discussão) 22h04min de 26 de março de 2015 (UTC)
  7. --João Carvalho deixar mensagem 22h04min de 26 de março de 2015 (UTC)
  8. Mvictor Fale 22h11min de 26 de março de 2015 (UTC)
  9. Biólogo 32 What? 22h13min de 26 de março de 2015 (UTC)
  10. Gameiroestá lá? 22h17min de 26 de março de 2015 (UTC) Com certeza.
  11. DARIO SEVERI (discussão) 22h33min de 26 de março de 2015 (UTC)
  12. Vanthorn® 22h36min de 26 de março de 2015 (UTC)
  13. --OS2Warp msg 22h41min de 26 de março de 2015 (UTC)
  14. --Leon saudanha (discussão) 01h14min de 27 de março de 2015 (UTC)
  15. Biólogo 32 What? 01h29min de 27 de março de 2015 (UTC)
  16. Lechatjaune msg 01h38min de 27 de março de 2015 (UTC)
  17. Ixocactus (discussão) 02h30min de 27 de março de 2015 (UTC)
  18. Mwaldeck msg 04h38min de 27 de março de 2015 (UTC)
  19. Leytor (discussão) 11h34min de 27 de março de 2015 (UTC). Voto de confiança no editor e em quem o convidou, provavelmente editamos em horários diferentes.
  20. --Jfmsventura (discussão) 14h34min de 27 de março de 2015 (UTC)
  21. Stegop (discussão) 16h03min de 27 de março de 2015 (UTC)
  22. Cumpre os requisitos e aceitou o convite. Luiza Teles Lu 23h09min de 27 de março de 2015 (UTC)
  23. Fernandobrasilien (discussão) 01h55min de 28 de março de 2015 (UTC)
  24. Chronus (discussão) 02h35min de 28 de março de 2015 (UTC) Vale a tentativa.
  25. JMGM (discussão) 13h05min de 28 de março de 2015 (UTC)
  26. LuizM 14h06min de 28 de março de 2015 (UTC)
  27. Dbastro (discussão) 20h19min de 28 de março de 2015 (UTC)

Contra

Abstenções

  1. --HVL disc. 23h54min de 26 de março de 2015 (UTC) - Desde que se registrou, em janeiro de 2009, editou o domínio Wikipédia por 13 vezes, sendo quatro em PAs. Ao momento, não é possível avaliar o discernimento do usuário frente a políticas gerais como a de eliminação ou bloqueio.
  2. Christian msg 03h16min de 27 de março de 2015 (UTC) Infelizmente a observação do HVL é importante. Não tenho nada contra o usuário, muito pelo contrário, mas não me sinto encorajado ainda para poder apoiá-lo.
  3. Vitor MazucoMsg 17h18min de 27 de março de 2015 (UTC)
  4. Jonny DC 09h22min de 28 de março de 2015 (UTC)
  5. Fronteira diga - veja 01h01min de 29 de março de 2015 (UTC) Conforme o exposto pelo HVL.

Comentários

  • @HVL: bem lembrado, mas vejo as poucas edições no domínio Wikipédia como uma vantagem. É claro que o Pedro deve começar devagar, estudando as políticas, observando a dinâmica das diversas tarefas até sentir-se confortável. Outra coisa legal é que nós, mais antigos, podemos ajudá-lo e, se for o caso, corrigir algum errinho, dado que nada do que fizermos aqui é "definitivo". Finalmente, para opinar numa DB/revisão de forma isenta, nada melhor do que alguém que não está emaranhado no dramalhão, né? Seja como for, achei pertinente seu comentário. José Luiz disc 00h44min de 27 de março de 2015 (UTC)
  • A recepção solidária aos novos Administradores reflete o tom desse movimento. Bacana dizer isso, José Luiz.
    O seu comentário, HVL, é de boa intenção. Entretanto, é preciso notar que as edições do Tokiohotelover têm uma orientação própria, claramente uma questão (particular) de escolha por determinado assunto e determinadas regiões. Esse modo de editar, com finalidade própria, em geral, é sinônimo de qualidade e tem grande valor enciclopédico. Luiza Teles Lu 23h09min de 27 de março de 2015 (UTC)

Renato de carvalho ferreira

É com grande satisfação que apresento-lhes o Renato de carvalho ferreira (assina como "Rena"), um dos usuários mais ativos que temos no domínio principal. Com uma centena de artigos bons e destacados, 100 000 edições em quatro anos e quase 50 000 páginas vigiadas, tem tudo para ser um dos melhores administradores que temos. De posições fortes, já se envolveu em discussões no passado, mas jamais foi bloqueado. Ajudará muito, estou certo. José Luiz disc 00h59min de 27 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato: - Aceito o pedido em resposta aos vários apelos que recebi em minha página de discussão ontem. Pretendo dar o melhor na função caso seja aprovada minha nomeação e farei o possível para manter as coisas que estiverem sob minha guarda nos eixos. Não vou dar uma de Schwarzenegger na selva com os predadores e vou sempre ficar aberto a críticas caso sejam pertinente. Sou genioso sim e de temperamento forte, o que neste caso me faz parecer em termos com o Chronus e o Antero, mas certamente vou esfriar a cabeça e ficar aberto ao diálogo, tal qual ambos já o fazem.--Rena (discussão) 02h04min de 28 de março de 2015 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Basicamente restrinjo-me ao domínio principal, embora, raras exceções, envolvo-me com discussões de natureza variada, embora é notório que fiquei famoso por participar de discussões sobre moções de artigos.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Proteção de página, bloqueio de usuário desestabilizadores e IP(s) (deixo claro que não gosto deles, apesar de respeitá-los), pedidos para inclusão de páginas na blacklist, etc.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Já tive alguns com a mesma editora (a Jurema), embora já há muito tempo que evito ao máximo digladiar-me com ela, em grande parte em respeito ao compromisso de paz que havia sido proposto pelo João e endossado pelo (não tenho o linque para colocar, quando achar eu adiciono).

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Sim, embora poucas e de pequena visibilidade.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Envolvo-me em qualquer assunto que relaciona-se com a área de humanas, mas dedico-me com maior ênfase em contribuir com história, arqueologia, geografia e linguística. Também já me aventurei e gosto de editar sobre paleontologia. Faço o possível para pertencer ao grupo de editores mais ativos do Projeto:história e sociedade e sempre estou a disposição para sanar dúvidas e fornecer PDFs que eventualmente eu tenha posse.

Como pode ser verificado em Usuário:Renato de carvalho ferreira/AD, tenho em minha contagem 13 artigos destacados e 67 bons, obviamente que em muitos deles tendo recebido grande ajuda. Orgulho-me de todos eles, mas certamente um dos que mais me cativou a confecção foi Império Bizantino, que inclusive rendeu uma entrevista para nosso jornal e a convergência do esforço de vários editores competentes.

5. Você utiliza meios de comunicação offwiki para tratar de assuntos intrawiki? Se sim, continuará a fazê-lo se for eleito? José Luiz disc 00h59min de 27 de março de 2015 (UTC)

Eu faço parte do grupo do Facebook da Wikipédia e sempre dou uma olhada no que é postado por ali, embora nunca tenha me comunicado com nenhum editor via Facebook. Eu até pretendi usá-lo, mas depois que notei que aquele recurso, exceto em casos esporádicos quando algum editor posta alguma reportagem útil (caso do Chronus e da Diana), serve somente para ex-editores e editores traumatizados ficarem resmungando o quão desgostosos estão com o projeto e/ou para disseminarem inverdades sobre editores registrados, como ocorrido em uma discussão passada e envolveu o tema dos aportuguesamentos (preciso procurar o linque). Fora isso, eu raramente comunico-me via e-mail com alguns editores, mas no geral é para passar PDFs ou para conversar alguma urgência sobre conteúdo de artigos.

Votação

A favor

  1. Antero de Quintal (discussão) 01h03min de 27 de março de 2015 (UTC) Qualquer editor com 100.000 edições no domínio principal deveria ser automaticamente sysop.
  2. Ixocactus (discussão) 01h08min de 27 de março de 2015 (UTC)
  3. --Zoldyick (Discussão) 01h19min de 27 de março de 2015 (UTC) Fascinante!
  4. Mvictor Fale 01h29min de 27 de março de 2015 (UTC)
  5. Biólogo 32 What? 01h30min de 27 de março de 2015 (UTC)
  6. Leytor (discussão) 01h35min de 27 de março de 2015 (UTC).
  7. Lechatjaune msg 01h39min de 27 de março de 2015 (UTC)
  8. --João Carvalho deixar mensagem 01h47min de 27 de março de 2015 (UTC)
  9. Luiza Teles Lu 01h47min de 27 de março de 2015 (UTC)
  10. Agradeço a resposta à pergunta que fiz e sua resposta é o retrato de como o face se tornou uma versão pioradíssima da Wikipediocracy, cujos membros dialogam frequentemente com a enwiki fazendo importantes contrapontos (e, claro, estampam as tradicionais lamentações dos banidos, como aqui). No seu caso especificamente, lembre-se da maldição dos administradores e não se esqueça jamais do DP! José Luiz disc 01h52min de 27 de março de 2015 (UTC)
  11. Vanthorn® 01h54min de 27 de março de 2015 (UTC)
  12. Christian msg 03h17min de 27 de março de 2015 (UTC) Um dos melhores.
  13. Mwaldeck msg 04h40min de 27 de março de 2015 (UTC)
  14. DanielTom (discussão) 09h15min de 27 de março de 2015 (UTC)
  15. --DARIO SEVERI (discussão) 09h28min de 27 de março de 2015 (UTC)
  16. Shgür Datsügen (discussão) 10h19min de 27 de março de 2015 (UTC)
  17. Gameiroestá lá? 11h00min de 27 de março de 2015 (UTC) Um enorme sim.
  18. Alex Pereirafalaê 11h05min de 27 de março de 2015 (UTC) meu voto de confiança, espero que tenha uma maior abertura ao diálogo com a comunidade...
  19. --Maragm (discussão) 13h21min de 27 de março de 2015 (UTC)
  20. Érico Wouters (msg) 15h25min de 27 de março de 2015 (UTC) Suas contribuições me impressionam!
  21. LuizM 15h47min de 27 de março de 2015 (UTC)
  22. Stegop (discussão) 16h02min de 27 de março de 2015 (UTC)
  23. --HVL disc. 16h14min de 27 de março de 2015 (UTC)
  24. Vitor MazucoMsg 17h18min de 27 de março de 2015 (UTC)
  25. Chronus (discussão) 19h56min de 27 de março de 2015 (UTC)
  26. --OS2Warp msg 22h33min de 27 de março de 2015 (UTC)
  27. --Fulviusbsas (discussão) 00h52min de 28 de março de 2015 (UTC)
  28. Py4nf (discussão) 01h09min de 28 de março de 2015 (UTC)
  29. Fernandobrasilien (discussão) 01h55min de 28 de março de 2015 (UTC)
  30. Jonny DC 09h25min de 28 de março de 2015 (UTC)
  31. Jorge alo (discussão) 12h31min de 28 de março de 2015 (UTC) Óptimo trabalho em História.
  32. Dbastro (discussão) 20h16min de 28 de março de 2015 (UTC)
  33. Bruno Ishiai (discussão) 22h30min de 28 de março de 2015 (UTC)
  34. Guilherme Moura (discussão) 22h48min de 29 de março de 2015 (UTC)

Contra

  1. JMGM (discussão) 12h54min de 28 de março de 2015 (UTC) Não tem a minha confiança.
  2. Fronteira diga - veja 01h04min de 29 de março de 2015 (UTC) Acho que não tem o perfil de administrador. Prefiro ver o Rena fazendo o excelente trabalho que faz no domínio principal. Mas como provavelmente será eleito, espero que se saia bem no uso das ferramentas.

Abstenções

Comentários

Fronteira quem não edita é que tem "perfil" para tudo quanto é estatuto por aqui, não é assim? A não ser que na esplanada também se edite... Santa Engrácia... mais vale votar sem comentar. Shgür Datsügen (discussão) 09h12min de 29 de março de 2015 (UTC)

Parece que o Fronteira ainda não "se sintonizou" no objetivo dessa mobilização. :( Fernandobrasilien (discussão) 14h25min de 29 de março de 2015 (UTC)

Marcelo Victor

Olá, pessoal. O usuário Marcelo Victor é um colaborador assíduo da Wikipédia em português. Possui mais de 23 mil edições (em 26 de março de 2015) e atua como eliminador desde 30 de janeiro. Tem desempenhado corretamente as funções de eliminador, ao mesmo tempo em que se mantém extremamente atuante no combate ao vandalismo, monitorando a página de mudanças recentes. Quem atua nessas tarefas usuais, certamente perceberá que grande parte dos pedidos de proteção, bloqueio e supressão (entre outros) é feita por ele. O Marcelo possui tempo disponível para se dedicar à pt.wiki e é o tipo de usuário que se mantém afastado de conflitos. No somatório de todas as qualidades, acredito que será um bom administrador. Ruy Pugliesi 03h07min de 27 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato: Link.

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Atualmente sou eliminador e utilizo bastante a ferramenta, faço melhorias em artigos, patrulho paginas novas, combato vandalismo (bloqueios, solicitação de proteção a artigos e supressão) e sempre que posso crio artigos diversos.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

As ferramentas referente as áreas que atuo; combate a vandalismo (bloqueio, proteção de artigos, etc..), além da ferramenta de eliminador que já possuo.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Não! Não tenho nenhuma desavença na wiki e nem participei de algo que possa ser considerado conflito.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não, mas não teria problemas em tentar mediar alguma.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Todas áreas, não tenho nenhuma em especial (exceção religião e medicina, sou leigo no assunto). Ja criei um pouco mais de 150 artigos, mas não tenho nenhum artigo em particular, como atuo bastante no combate ao vandalismo, sempre me deparo com artigos que precisam de melhorias e faço.

6. Você se utiliza de meios de comunicação offwiki para tratar de temas intrawiki? Se eleito continuará a fazê-lo? José Luiz disc 13h10min de 27 de março de 2015 (UTC)

José Luiz, não tenho Facebook, logo não participo da comunidade offwiki no face, uso meu skype para fins de contatos profissionais e não tenho ninguém da wiki nele, nunca efetuei troca de emails sobre assuntos da Wikipédia, somente para fins normais como enviar email a verificadores (2x) para pedir verificação de CPU e relação de IPs para bloqueio de faixa. Mvictor Fale 17h08min de 27 de março de 2015 (UTC)

Votação

A favor

  1. Christian msg 03h18min de 27 de março de 2015 (UTC) Boa sorte!
  2. Érico Wouters (msg) 03h25min de 27 de março de 2015 (UTC) As ferramentas administrativas serão muito úteis ao Marcelo. Diariamente eu atendo vários pedidos dele. Obrigado por aceitar e por querer contribuir como administrador!
  3. --Zoldyick (Discussão) 03h31min de 27 de março de 2015 (UTC)
  4. Biólogo 32 What? 04h12min de 27 de março de 2015 (UTC)
  5. Mwaldeck msg 04h40min de 27 de março de 2015 (UTC)
  6. --DARIO SEVERI (discussão) 09h16min de 27 de março de 2015 (UTC) Editor bastante experiente, tenho acompanhado as edições dele.
  7. Antero de Quintal (discussão) 10h26min de 27 de março de 2015 (UTC)
  8. Gameiroestá lá? 11h01min de 27 de março de 2015 (UTC)
  9. --João Carvalho deixar mensagem 11h02min de 27 de março de 2015 (UTC)
  10. Alex Pereirafalaê 11h23min de 27 de março de 2015 (UTC)
  11. Leytor (discussão) 11h32min de 27 de março de 2015 (UTC).
  12. Lechatjaune msg 13h09min de 27 de março de 2015 (UTC)
  13. LuizM 15h47min de 27 de março de 2015 (UTC)
  14. Leon saudanha (discussão) 16h05min de 27 de março de 2015 (UTC)
  15. Vitor MazucoMsg 17h17min de 27 de março de 2015 (UTC)
  16. José Luiz disc 17h34min de 27 de março de 2015 (UTC) Boa sorte!
  17. Shgür Datsügen (discussão) 18h42min de 27 de março de 2015 (UTC)
  18. Chronus (discussão) 19h56min de 27 de março de 2015 (UTC)
  19. --Maragm (discussão) 20h22min de 27 de março de 2015 (UTC)
  20. Fabiano msg 20h39min de 27 de março de 2015 (UTC)
  21. Luiza Teles Lu 21h13min de 27 de março de 2015 (UTC)
  22. --OS2Warp msg 22h37min de 27 de março de 2015 (UTC)
  23. --Geanµ cafezinho? 23h29min de 27 de março de 2015 (UTC)
  24. Py4nf (discussão) 01h12min de 28 de março de 2015 (UTC)
  25. Fernandobrasilien (discussão) 01h57min de 28 de março de 2015 (UTC)
  26. PauloMSimoes (discussão) 04h27min de 28 de março de 2015 (UTC)
  27. Stegop (discussão) 10h40min de 28 de março de 2015 (UTC)
  28. JMGM (discussão) 13h06min de 28 de março de 2015 (UTC)
  29. G.M (discussão) 15h51min de 28 de março de 2015 (UTC)
  30. Vanthorn® 19h40min de 28 de março de 2015 (UTC)
  31. Dbastro (discussão) 20h52min de 28 de março de 2015 (UTC)
  32. E. Feld fala 02h00min de 29 de março de 2015 (UTC)
  33. EternamenteAprendiz (discussão) 15h42min de 29 de março de 2015 (UTC) Continue com seu bom trabalho.

Contra

Abstenções

  1. Fronteira diga - veja 00h45min de 29 de março de 2015 (UTC) Excelente usuário, mas acho que é cedo. É eliminador há pouco tempo.

Comentários

Arthemius x

Dando sequência à campanha para elegermos novos administradores, indico o Arthemius para avaliação da comunidade. Ele está presente há quase oito anos e tem um histórico incrível de contribuições. Arthemius foi listado na categoria "A", ou seja: "São bons e dedicados editores. Estes usuários tem opiniões fortes, que lhe renderam certas dificuldades em seus últimos pedidos. Porém, isso está longe de ser um impedimento e a comunidade deve ter consciência disso. Estes usuários tem todo o potencial para tornarem-se bons administradores."

Em novembro de 2013 foi aberto pelo Zé o primeiro PDA, que foi encerrado como malsucedido. Acredito que os problemas indicados já foram resolvidos e peço que lhe deem uma chance. Afinal: nós temos poucos administradores, porque exigir tanto dos candidatos? Está na hora da comunidade inovar e ser mais flexível nos PDAs. Só assim saberemos se o nosso problema é realmente a falta de administradores. Érico Wouters (msg) 02h47min de 27 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato:

Prezada comunidade, tendo sido novamente indicado aceitei por dessa vez achar que não era uma provocação e acreditar nas palavras do senhor Érico e Zé Luís sobre precisarmos de um tipo diferente de administrador. Realmente com as provas contra administradores no sentido de trabalharem para o tal Esquema Q, acho que o perfil do cara invisível e amigão de todo mundo realmente não ajuda muito a não ser os socks e meats a se elegerem, então apoio a iniciativa e vamos ver se dessa vez conseguiremos mudar alguma coisa.--Arthemius x (discussão) 14h36min de 27 de março de 2015 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Crio e reviso artigos, as vezes reverto e bloqueio alguns vândalos.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Melhorará minha ação contra os vândalos e pretendo acompanhar mais de perto eliminações.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Vários, mas da minha parte está resolvido. Embora não considere esse caso necessariamente um conflito, apenas uma opinião divergente, vi que alguns que incrivelmente costumam me acusar de xenofobia (e não foram bloqueados!) e que correram para votarem contra pelo visto são aquela minoria que está no projeto com o objetivo de impor o arcaico AO 45 nos artigos importantes e continuarem a escrever impunemente humidade ao invés de umidade, quando já houve decisões de privilegiarmos o uso do AO 90 (decisão que insistem em ignorar) e os próprios acadêmicos portugueses o terem aprovado. Evidentemente que essa eleição seria uma boa oportunidade para resolvermos mais uma falsa pendência criada por uma minoria de editores barulhenta e organizada que quer subverter as regras em prol de preferências pessoais. E mostrarmos qual é a maioria falante no projeto, mas, concordo que não é o foco aqui então que cada um vote de acordo com o que acha que um administrador deva ser.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Tentei algumas vezes, mas fui ignorado.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Criei muitos artigos mas não sei dizer se são significativos.

6. Você utiliza ferramentas de comunicação offwiki para tratar de temas intrawiki? Se sim, continuará a fazê-lo depois de eleito? José Luiz disc 03h33min de 27 de março de 2015 (UTC)

Não.

Votação

A favor

  1. Lechatjaune msg 13h10min de 27 de março de 2015 (UTC)
  2. Érico Wouters (msg) 15h24min de 27 de março de 2015 (UTC) Não odeie todo mundo. Apesar de ser um dos odiados, admiro o teu trabalho, independentemente do resultado deste PDA.
  3. Vitor MazucoMsg 17h18min de 27 de março de 2015 (UTC)
  4. --OS2Warp msg 22h37min de 27 de março de 2015 (UTC) Pelo combate ao vandalismo.
  5. JMGM (discussão) 12h51min de 28 de março de 2015 (UTC)
  6. José Luiz disc 12h56min de 28 de março de 2015 (UTC)
  7. Dbastro (discussão) 20h18min de 28 de março de 2015 (UTC)
  8. DanielTom (discussão) 21h18min de 28 de março de 2015 (UTC)

Contra

  1. Shgür Datsügen (discussão) 10h18min de 27 de março de 2015 (UTC) depois isto, segue-se a fala... não.
  2. Antero de Quintal (discussão) 11h05min de 27 de março de 2015 (UTC) Não faz nenhuma intervenção construtiva em discussões. Quase todas as intervenções do editor se limitam a escarnecer ou difamar outros editores, a escarnecer as regras do projeto ou a recorrentes comentários xenófobos em relação à minoria de editores portugueses. Uma coisa são diferenças de opinião em prol do projeto, ainda que apaixonadamente defendidas com um desabafo ocasional, motivo que nunca deveria ser motivo para recusar uma candidatura. Outra coisa, completamente diferente, são quase exclusivamente xenofobia e ataques, os quais até se têm agravado desde a última candidatura. (ver, por exemplo, as intervenções do candidato nesta discussão em relação à presença de portugueses e do português europeu no projeto: "Como sempre, a minoria das minorias impõe as coisas por aqui e a maioria aquiece por simples condescendência ou ignorância mesmo"; "Assim acabam esses abusos das minorias principalmente em relação às grafias e essa lenga-lenga da maioria querendo fazer média quando não há menor razão para isso"; "Então vamos fazer uma votação para aprovar o padrão português do Brasil. Assim param as mudanças debaixo dos panos da minoria que ficam fazendo essas alterações não consensuais fora das regras e alguns brasileiros de "bom coração" ainda ficam justificando para eles"; "Meu caro odiado e repulsivo, continue nessa tecla que quem sabe convença alguém que não conheça as regras ou o projeto, de que o que vc fala é alguma coisa que não a mais rematada besteira"; "Minha sugestão é votação para o padrão do português do Brasil justamente para não termos mais esse tipo de situação, uma minoria impondo algo sem base nenhuma"; "Os portugueses serão prejudicados e ficarão insatisfeitos com essa eventual solução? Provavelmente, mas não vejo como podem continuar por aqui se, além de não respeitar regras básicas, ainda ficam apoiando tantas punições e editores que mudam a grafia"; )
  3. Alex Pereirafalaê 11h21min de 27 de março de 2015 (UTC) pelo dito pelo Antero de Quintal, que resume muito bem as edições e o comportamento do candidato.
  4. Eu acho que os Administradores, todos, têm o dever de interagir bem com a comunidade, especialmente em discussões mais polêmicas, para fazer valer o regulamento estabelecido. Uma das qualidades imprescindíveis num Administrador é a cautela, principalmente em momentos de conflito, quando deve intervir para contrariar ações em desacordo com as normas de convivência e com as regras do Projeto. Nunca para contrariar pessoas, ou o modo de ser de cada um. Pela fala discriminatória, voto contra. E, não acho, Antero de Quintal, e é apenas a minha opinião, que a maioria aquiesce ou é ignorante. Eu acho que a maioria (tudo junto e misturado) não suporta mais tanto desequilíbrio nas discussões, quase sempre inconclusivas. A maioria, seja de qual for a nacionalidade, nunca precisou tanto ampliar o seu corpo administrativo, justamente, para aliviar a carga dos que atuam intervindo em favor do Projeto. Daí, a importância dessa iniciativa do Érico. Luiza Teles Lu 12h36min de 27 de março de 2015 (UTC)
  5. Chronus (discussão) 19h31min de 27 de março de 2015 (UTC) Com os demais. Conforme dito pelo Antero, o comportamento do editor não é coerente com o exercício do cargo de sysop.
  6. --Mister Sanderson (discussão) 02h41min de 28 de março de 2015 (UTC) Não confio nele.
  7. Jonny DC 09h31min de 28 de março de 2015 (UTC)
  8. Jorge alo (discussão) 12h51min de 28 de março de 2015 (UTC) Não vejo o que esteja a fazer num projecto de enciclopédia, em especial dada a sua posição negativa quanto às fontes (fiáveis e verificáveis).
  9. Vanthorn® 17h42min de 28 de março de 2015 (UTC) Intervenção absolutamente desastrosa em Palavra-passe. Editor da Wikipédia em língua portuguesa que não preze e não saiba conviver com a lusofonia está definitivamente no projecto errado.
  10. Fronteira diga - veja 00h47min de 29 de março de 2015 (UTC) Não tem a minha confiança, e como dito acima, não tem o mínimo de calma necessária para lidar em discussões.
  11. --Rena (discussão) 21h49min de 29 de março de 2015 (UTC) - um editor claramente incompatível para o cargo. Muito instável e tem uma certa predileção por chamar seus desafetos de "desestabilizadores", quando no geral é ele que "desestabiliza" as discussões por onde passa.

Abstenções

  1. --João Carvalho deixar mensagem 11h32min de 27 de março de 2015 (UTC)

Comentários

  • Ora que interessante. Resolveram fazer uma grande pescaria do fundo do tacho para conseguirem novos adms, gente que mal se conhece aqui. E resolveram também, no espirito da convocação, eleger todos eles. Menos esse aqui. Qto sectarismo contra um unico editor! MachoCarioca oi 06h43min de 30 de março de 2015 (UTC)

GRS73

É com imenso prazer que apresento a candidatura de um dos mais prolíficos e conhecidos editores deste projeto, o GRS73 (que assina como "Fabiano"). Com mais de 170 000 edições, é provavelmente um dos nossos mais valiosos editores desde sempre e me ensinou muito nos meus idos de novato. Direto, reto e humilde, nunca o vi se metendo em confusão nenhuma. Vou eliminar todas as perguntas aqui por que este editor dispensa apresentações. José Luiz disc 03h25min de 27 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato:
  • Aceitei o pedido para colaborar com o projeto. Não tenho estatutos atualmente no projeto, já fui administrador e reversor. No primeiro caso entendi que não tinha mais perfil para função na época, manter apenas por manter não faz o meu perfil. O de reversor pedi remoção após me envolver em uma guerra de edições, não me considerei mais em condições de corresponder a confiança de quem tinha me atribuído o estatuto. Já tive problemas com outros usuários, alguns resolvidos outros provavelmente não. Sou avesso a chacrinhas, evito qualquer tipo de intimidade com outros usuários, não tenho amigos dentro do projeto pois considero que para existir a palavra amizade deve ocorrer o olho no olho e isto virtualmente é impossível. Não tenho relações pessoais com qualquer usuário do projeto fora, não conheço ninguém que edite aqui ao vivo. Não vou fazer uma série de promessas e nem tentar demonstrar que sou algo diferente do que sou, quem me conhece aqui desde de 2006 sabe exatamente como me comporto e seria hipócrita da minha parte criar um personagem. E para deixar bem claro o que penso para quem não me conhece, não tolero vândalos, boca suja, spammers, racistas e sockeadores. Se em algum momento precisarem do meu apoio para acordo ou benevolência com este tipo de pessoa, façam um favor para mim votem contra o pedido pois da minha parte isto nunca vai acontecer. E como disse ao José Luiz não pretendo responder as perguntas comuns neste tipo de pedido, abomino esta prática pois de forma recorrente força o candidato a ser polido ou até falso para angariar simpatias, isto e impossível para mim sou direto nas respostas e isto as vezes não agrada. Todas as minhas edições, discussões e afins estão no meu histórico. Não nego qualquer delas, fazem parte da minha pequena história dentro da Wikipédia. Fabiano msg 03h47min de 27 de março de 2015 (UTC)

Votação

A favor

  1. José Luiz disc 03h21min de 27 de março de 2015 (UTC) Apoio incondicional.
  2. Érico Wouters (msg) 03h23min de 27 de março de 2015 (UTC) Finalmente!
  3. Christian msg 03h23min de 27 de março de 2015 (UTC) Tomara que aceite o pedido!
  4. --Zoldyick (Discussão) 03h24min de 27 de março de 2015 (UTC) Fabiano, você também?
  5. Vanthorn® 03h55min de 27 de março de 2015 (UTC)
  6. Mvictor Fale 04h06min de 27 de março de 2015 (UTC)
  7. Biólogo 32 What? 04h11min de 27 de março de 2015 (UTC) Excelente notícia essa candidatura!
  8. Mwaldeck msg 04h41min de 27 de março de 2015 (UTC)
  9. Diego Queiroz (discussão) 04h53min de 27 de março de 2015 (UTC)
  10. Geanµ cafezinho? 05h03min de 27 de março de 2015 (UTC)
  11. DanielTom (discussão) 09h18min de 27 de março de 2015 (UTC)
  12. Shgür Datsügen (discussão) 10h03min de 27 de março de 2015 (UTC)
  13. Antero de Quintal (discussão) 10h17min de 27 de março de 2015 (UTC) Incorruptível.
  14. Gameiroestá lá? 11h00min de 27 de março de 2015 (UTC)
  15. Alex Pereirafalaê 11h16min de 27 de março de 2015 (UTC) tal como em 20 de janeiro de 2007...
  16. --João Carvalho deixar mensagem 11h25min de 27 de março de 2015 (UTC) A bem do projecto, pois há muita coisa que não consigo compreender no colega. Note-se que essas coisas a que me refiro não afectam de forma significativa o funcionamento do projecto.
  17. Leytor (discussão) 11h31min de 27 de março de 2015 (UTC).
  18. DARIO SEVERI (discussão) 11h46min de 27 de março de 2015 (UTC). Editor muito ativo em colaborar com administradores.
  19. Lechatjaune msg 13h12min de 27 de março de 2015 (UTC)
  20. Luiza Teles Lu 13h43min de 27 de março de 2015 (UTC) Muito bem-vindo de volta. Luiza Teles Lu 13h43min de 27 de março de 2015 (UTC)
  21. LuizM 15h44min de 27 de março de 2015 (UTC)
  22. Eric Duff disc 15h52min de 27 de março de 2015 (UTC)
  23. Stegop (discussão) 15h58min de 27 de março de 2015 (UTC)
  24. Leon saudanha (discussão) 16h15min de 27 de março de 2015 (UTC) De todos os que se candidataram até agora, com certeza o mais bem-preparado e competente para receber as ferramentas de administração, tendo feito grande parte, senão a maioria, dos pedidos a administradores na atualidade, com certeza fará um bom trabalho com o uso das ferramentas
  25. Vitor MazucoMsg 17h19min de 27 de março de 2015 (UTC)
  26. Chronus (discussão) 19h56min de 27 de março de 2015 (UTC)
  27. --OS2Warp msg 22h39min de 27 de março de 2015 (UTC)
  28. VítoR™ (♪) 23h02min de 27 de março de 2015 (UTC). Já foi administrador anteriormente, certamente terá capacidades para desempenhar tarefas administrativas novamente. Boa sorte.
  29. --Fulviusbsas (discussão) 00h50min de 28 de março de 2015 (UTC)
  30. Py4nf (discussão) 01h46min de 28 de março de 2015 (UTC)
  31. --HVL disc. 01h57min de 28 de março de 2015 (UTC) - Apto ao cargo.
  32. Fernandobrasilien (discussão) 01h59min de 28 de março de 2015 (UTC) Sem dúvidas um dos principais defensores da Wikipedia...Bom trabalho com as ferramentas!
  33. Barão de Itararé (msg) 02h38min de 28 de março de 2015 (UTC) Ótimo faxineiro, das antigas.
  34. PauloMSimoes (discussão) 04h31min de 28 de março de 2015 (UTC)
  35. --Maragm (discussão) 08h32min de 28 de março de 2015 (UTC)
  36. Jonny DC 09h32min de 28 de março de 2015 (UTC) Nesse aqui meu voto favorável é automático!
  37. JMGM (discussão) 13h04min de 28 de março de 2015 (UTC)
  38. G.M (discussão) 15h52min de 28 de março de 2015 (UTC)
  39. Jorge alo (discussão) 19h46min de 28 de março de 2015 (UTC) Obviamente.
  40. Dbastro (discussão) 20h49min de 28 de março de 2015 (UTC)
  41. Francisco (discussão) 00h17min de 29 de março de 2015 (UTC)
  42. Fronteira diga - veja 00h48min de 29 de março de 2015 (UTC)
  43. MachoCarioca oi 06h18min de 30 de março de 2015 (UTC) Como acredito que saibam, nunca voto nem votei em adm de primeira viagem, pq não dou carta branca a quem nunca vi exercendo o cargo, mas às vezes costumo votar em quem já foi e se candidata de novo. Esta é uma das vezes que pretendo votar. O Fabiano foi, ao meu ver, um adm entre o ruim e o razoavel na época em que teve o estatuto, mais para o razoável. Entendam isso como um elogio, pq ele foi adm numa época em quea esmagadora maioria dos adms de então eram todos entre o ruim e o horroroso. E uma época em que o ambiente aqui era quase irrespirável. E um época que me custou 643 bloqueios, mas que foram úteis para ajudar a melhorar aquela situação. Mas o Fabiano tem uma qualidade extremamente rara, seja entre editores seja entre adms. É um editor que volta atrás. E voltava atrás mesmo sendo administrador. Foi capaz de retirar bloqueios qdo por algum motivo era convencido ou ficava em dúvida sobre alguma argumentação. E não apenas em casos de bloqueio, mas em outros de conteudo também. Ele ouve, tem essa qualidade rara. Ou seja, foi um adm a quem o estatuto jamais corrompeu o ego, sempre teve a humildade de voltar atrás se fosse o caso. Fez isso com ponderações não só minhas mas com de outros. Bastava ter duvida de algum ato que o revertia, para não acabar sendo injusto( e é assim até hoje). E isso é uma qualidade extremamente rara aqui. E qdo deixou de ser adm, passou a ter visão do outro lado, da turma de baixo, e pode ele mesmo constatar qtas injustiças eram feitas aqui. Chegou a ser bloqueado por se rebelar contra elas. Que eu tenha obsevado, nunca foi parcial ou tendencioso, o que acha, sempre achou, e envolvendo quem quer que seja. Somos xipófagos nisso. É por isso mesmo, por poder ter tido a possibilidade de olhar a coisa toda estando de um lado e de outro, que poderá ser um dos mais sensatos, ponderados e justos adms do projeto sem ceder um milimetro de suas convicções, pois assim como eu, enxerga a Wikipedia apenas nessa interface, não é dado a "sociais" e muito menos a contatos externos que possam interferir em julgamentos. Pode ser que venha a ser uma droga, mas algo me diz que seria bem lucrativo para a comunidade ve-lo de volta aos botões. Especialmente por seu vigilante e incessante combate ao vandalismo aqui, que poderá mais facilmente e rapidamente combater tendo o "botão atomico". E ficam aqui meus cumprimentos por se recusar a responder a qualquer coisa, vc é mais do que conhecido aqui, não é nenhum novato de quem não se sabe o que esperar. Se responder à perguntas tornasse alguém melhor candidato que o outro, era o caso até de preparar discurso com ajuda de profissional. Politico faz isso. Mas quando age ...

Contra

  1. E. Feld fala 02h03min de 29 de março de 2015 (UTC) Se não aceita responder a perguntas enquanto candidato, fico imaginando quando eleito...

Abstenções

Comentários

  • Eduardofeld, eu também não costumo votar em candidatos que não respondem perguntas e, pelas minhas contas, tenho 3 exceções so far (Stegop, João Carvalho e Fabianose bem que este, no meio da aceitação, respondeu ao que me interessa). Mas noto que aqui continua pendente a resposta. maligno José Luiz disc 02h37min de 29 de março de 2015 (UTC)
O problema é que vc quer tratar igualmente duas situações desiguais. Numa o candidato expressamente se recusa a responder, dizendo explicitamente que, se o fizesse, seria hipócrita; alega (agora de forma tácita) que os que votarem contra possuem muitos vícios e poucas virtudes, num exercício cabotino de autopromoção; ainda diz que recusou o estatuto de reversor por não o merecer (mas aceita ser administrador???!!!!). Noutra, se trata igualmente de um ex-administrador, porém com mandato mais recente e sem qualquer óbice (ao menos que eu veja), que sequer aceitou a nomeação mas não tenho motivos pra ser contra, se os tiver, mudarei meu voto. E. Feld fala 02h45min de 29 de março de 2015 (UTC)
Tô de sacanagem. Relaxa. José Luiz disc 02h47min de 29 de março de 2015 (UTC)

LuizM

Dando sequência à campanha para elegermos novos administradores de diferentes perfis, indico o Luiz para avaliação da comunidade. Ele está presenta há quase cinco anos e já foi eliminador (pedido). Luiz é muito presente nas EADs, seja indicando ou avaliando. Em tanto tempo que o conheço, nunca vi se exaltar e sempre foi muito educado com todos. Penso que é o perfil certo para a função. Érico Wouters (msg) 15h31min de 27 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato: Antes de mais nada, obrigado pelas palavras. Aceito. LuizM 15h39min de 27 de março de 2015 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Expando artigos, adiciono fontes, imagens.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Talvez as principais sejam bloqueio e proteção (principalmente proteção, dado o atual estado de vandalismos). No entanto, todas serão úteis.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Já tive alguns, mas todos foram resolvidas.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Grande parte dos artigos que eu trabalhei fazem parte da área de música. No ano passado, no entanto, tornei-me mais ativo na parte de televisão, elevando alguns artigos de telenovelas e séries brasileiras aos níveis de "destacado" e "bom". Este ano planejo criar mais artigos do universo de Doctor Who, série que eu particularmente adoro, sendo que é um tema com um número muito baixo de artigos por aqui. Contribuições minhas podem ser vistas em minha PU.

6. Você utiliza meios de comunicação offwiki para tratar de temas intrawiki? Se eleito continuará a fazê-lo? José Luiz disc 17h38min de 27 de março de 2015 (UTC)

Uso apenas o meu e-mail, que está cadastrado aqui na Wikipédia. LuizM 17h39min de 27 de março de 2015 (UTC)

Votação

A favor

  1. Érico Wouters (msg) 15h41min de 27 de março de 2015 (UTC)
  2. Lechatjaune msg 16h12min de 27 de março de 2015 (UTC)
  3. --Leon saudanha (discussão) 16h18min de 27 de março de 2015 (UTC)
  4. Luiza Teles Lu 16h39min de 27 de março de 2015 (UTC)
  5. Stegop (discussão) 16h45min de 27 de março de 2015 (UTC)
  6. Leytor (discussão) 16h53min de 27 de março de 2015 (UTC).
  7. Gameiroestá lá? 17h04min de 27 de março de 2015 (UTC)
  8. Vanthorn® 17h10min de 27 de março de 2015 (UTC)
  9. Mvictor Fale 17h12min de 27 de março de 2015 (UTC)
  10. Vitor MazucoMsg 17h17min de 27 de março de 2015 (UTC)
  11. --Zoldyick (Discussão) 17h26min de 27 de março de 2015 (UTC)
  12. Christian msg 17h38min de 27 de março de 2015 (UTC) Apoio desde que não cesse as contribuições no domínio principal após a obtenção das ferramentas. Excelente usuário!
  13. Biólogo 32 What? 18h45min de 27 de março de 2015 (UTC)
  14. Alex Pereirafalaê 19h30min de 27 de março de 2015 (UTC)
  15. Chronus (discussão) 19h55min de 27 de março de 2015 (UTC)
  16. --Maragm (discussão) 20h18min de 27 de março de 2015 (UTC)
  17. José Luiz disc 21h46min de 27 de março de 2015 (UTC) Boa sorte!
  18. --OS2Warp msg 22h41min de 27 de março de 2015 (UTC)
  19. --João Carvalho deixar mensagem 23h04min de 27 de março de 2015 (UTC)
  20. VítoR™ (♪) 23h29min de 27 de março de 2015 (UTC). Utilizador activo, tem o meu voto de confiança. Boa sorte.
  21. Fernandobrasilien (discussão) 02h01min de 28 de março de 2015 (UTC)
  22. --HVL disc. 11h26min de 28 de março de 2015 (UTC) - Usuário dedicado e experiente. Creio que fará bom uso das novas ferramentas que está a receber.
  23. Dbastro (discussão) 12h50min de 28 de março de 2015 (UTC)
  24. JMGM (discussão) 13h08min de 28 de março de 2015 (UTC)
  25. G.M (discussão) 15h48min de 28 de março de 2015 (UTC)
  26. Fronteira diga - veja 01h11min de 29 de março de 2015 (UTC) Não perde as estribeiras numa discussão, nem em propostas de artigos destacados.
  27. Mwaldeck msg 03h03min de 29 de março de 2015 (UTC)
  28. Guilherme Moura (discussão) 22h48min de 29 de março de 2015 (UTC)

Contra

Abstenções

Comentários

Stegop

Dando continuidade à campanha para elegermos novos administradores, e, com imenso prazer, indico o Stegop para avaliação da comunidade. Ele está presente há quase seis anos e tem mais de 150.000 edições. É muito atuante nas mudanças recentes e suas contribuições são impressionantes. Seu trabalho incansável e seu extremo comprometimento com o projeto são conhecidos e admirados. Stegop tem todas as condições para ser um administrador excelente e sempre atuante. Érico Wouters (msg) 17h01min de 27 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato:

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?
Edição, criação de artigos, edição e criação de artigos, edição e criação de artigos, revisão de artigos, vigilância de dezenas de milhares de "páginas vigiadas" e de páginas novas, participação em PE's.
2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?
Úteis suponho que devem ser todas, mas aquelas de que eu pessoalmente sinto mais falta no dia a dia são a de bloqueio (quando há situações que "crescem" para o descontrole) e a consulta de páginas apagadas (para conferir os casos menos óbvios de possível ER#5).
3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?
Sim e não. Passo a explicar: diferenças de opinião que deram origem a discussões azedas, sim tive, talvez menos nos últimos meses porque o meu entusiasmo, senão mesmo a fé no projeto tem vindo a diminuir devido a sentir que o projeto está (esperemos que possamos agora dizer "estava") demasiadamente refém de gente que não edita mas é muito ativo em tudo quanto é certo tipo de polémica. Da minha parte todos os conflitos ficam resolvidos quando as polémicas morrem, mas não posso falar pelas outras partes. Cabe notar que uma das coisas que mais prazer me deu por aqui foi que dois dos meus primeiros "conflitos" acabaram em relações editoriais excelentes: um foi com o RafaAzevedo por causa de variantes de português (desde aí que o Rafa é — ou era, até praticamente dexiar de aparecer — uma das primeiras pessoas a que recorro para questões de onomástica/toponímia/ortografia; outro com o Chronus já nem me lembro porquê, que deu origem a que ele me convencesse a levar Turquia a destaque, com a colaboração dele. Há ainda o caso do HVL, a quem enviei umas quantas páginas para PE e a quem depois pedi ajuda, que ele deu, na preparação da Turquia para destaque. Só refiro estes casos porque foram os mais antigos.
4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?
Em rigor possivelmente não mediei exatamente, mas é relativamente frequente tentar participar em discussões sobre os temas sobre os quais tenho mais incertezas ou não tenho opinião mais "definitiva" num tom neutro, para com isso tentar que ambas as partes clarifiquem melhor os seus argumentos e sejam mais racionais.
5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?
Sou bastante eclético, mas é evidente que as minhas edições incidem muito mais sobre história e geografia. Tive, literalmente, participação significativa em vários milhares de artigos e acho que já criei mais de 1500 artigos, sendo que a vasta maioria não são esboços. E não posso esconder que me orgulho de "ter" 25 artigos destacados e 21 bons, além de duas listas. Cabe também salientar o imenso gosto que me deu colaborar com o Renato na elevação a destaque de dois artigos destacados que me atrevo a classificar como dos melhores que conheço sobre história na nossa wiki, que estão melhores do que os correspondentes de outras grandes wikis (não estou a ser imodesto, dado que o conteúdo deve-se exclusivamente ao Rena): Civilização Minoica e Antigo Egito. Essas colaborações contribuíram significativamente para um projeto informal em que colaboraram outros editores e que deve ter produzido várias centenas, senão milhares, de artigos de nível >=4, além 33 destacados e 102 bons.
6. Você utiliza meios de comunicação offwiki para tratar de assuntos intrawiki? Se eleito continuará a fazê-lo? José Luiz disc 17h37min de 27 de março de 2015 (UTC)
Uso muito, mesmo muito raramente, menos de 3 vezes por ano em média por minha iniciativa, um pouco mais se contarmos respostas a quem me escreve. E só o faço quando aquilo que tenho a dizer (ou mais frequentemente, a perguntar) pode ser encarado como disseminação de desconfiança pois quase invariavelmente envolve desconfiança de atividade "sockalhal". Curiosamente (ou nem tanto), a esmagadora maioria dessas tais desconfianças tem vindo a confirmar-se.
Vou continuar a fazê-lo da mesma forma.
7.Raramente participo dessas discussões, e acredito que realmente você possa ser uma grande administrador nesse projeto, mas não contento-me e adoraria ver a sua justificativa para aquele bloqueio de dez dias feito pelo Teles. São águas passadas, mas não lembro se houve discussão de bloqueio.Willy Weazley 22h02min de 28 de março de 2015 (UTC)
Esse foi o incidente mais vergonhoso da minha carreira por aqui e, se por um lado talvez preferisse não ter que falar dele, por outro lado é um alívio ter um pretexto para o fazer. Para enquadramento prévio: entre as coisas que mais abomino é o uso da Wikipédia como veículo promocional; e quando isso é feito na forma de autobiografias ainda mais. O bloqueio foi bem aplicado (o nº de dias pode ser discutível, mas enfim; nem que fosse de algumas horas, o seu efeito em mim seria o mesmo), pois fiz anonimamente esta edição na PDU do Amats, num impulso provocado pelo asco que me causou o que ele escreveu na sua PU, insultando um dos melhores e mais imparciais admins do projeto (sem desprimor para os outros). Isto tudo na sequência da PE na enésima recriação da sua autobiografia (nota: a PE não foi proposta por mim). Houve uma discussão de bloqueio que eu não só não pedi como preferia que não tivesse acontecido pois deixou ainda mais evidente que com aquele ato impulsivo e impensado levei algumas das pessoas que confiavam em mim a defender-me num caso em que eu não tinha defesa possível. Este incidente rocambolesco e vergonhoso convenceu-me de que era hora de eu abandonar o projeto, o que fiz durante meses, mas o vício falou mais forte e voltei, se bem que se esta história do esquema não tivesse rebentado dificilmente a minha participação voltaria a incidir sobre aspetos mais "políticos". Entretanto, o sr. Amats foi bloqueado em infinito, o que não o impede, claro, de insultar o corpo editorial e administrativo da Wikipédia em posts do Facebook, evidenciando uma vaidade egocêntrica a um nível que muitos vaidosos egocêntricos não teriam descaramento para fazer.

Votação

A favor

  1. Leytor (discussão) 17h04min de 27 de março de 2015 (UTC). Claro.
  2. LuizM 17h09min de 27 de março de 2015 (UTC)
  3. Vanthorn® 17h20min de 27 de março de 2015 (UTC)
  4. Leon saudanha (discussão) 17h24min de 27 de março de 2015 (UTC) leram minha mente
  5. José Luiz disc 17h36min de 27 de março de 2015 (UTC)
  6. Bruno Ishiai (discussão) 17h38min de 27 de março de 2015 (UTC)
  7. Antero de Quintal (discussão) 17h42min de 27 de março de 2015 (UTC) Com uma capacidade de trabalho impressionante, provavelmente o editor mais ativo do projeto e o que mais conteúdo acrescenta.
  8. Geanµ cafezinho? 17h53min de 27 de março de 2015 (UTC)
  9. Gameiroestá lá? 18h22min de 27 de março de 2015 (UTC)
  10. G.M (discussão) 18h35min de 27 de março de 2015 (UTC)
  11. Shgür Datsügen (discussão) 18h36min de 27 de março de 2015 (UTC)
  12. Luiza Teles Lu 18h39min de 27 de março de 2015 (UTC)
  13. Biólogo 32 What? 18h46min de 27 de março de 2015 (UTC)
  14. --Maragm (discussão) 18h58min de 27 de março de 2015 (UTC)
  15. Alex Pereirafalaê 19h30min de 27 de março de 2015 (UTC)
  16. Chronus (discussão) 19h55min de 27 de março de 2015 (UTC)
  17. Lechatjaune msg 22h08min de 27 de março de 2015 (UTC)
  18. --Rena (discussão) 22h43min de 27 de março de 2015 (UTC) um retumbante e sonoro sim
  19. --OS2Warp msg 22h45min de 27 de março de 2015 (UTC)
  20. --João Carvalho deixar mensagem 23h01min de 27 de março de 2015 (UTC)
  21. VítoR™ (♪) 23h34min de 27 de março de 2015 (UTC). Utilizador veterano atento e comprometido com o projecto, de certeza que desempenhará as suas funções correctamente. Boa sorte.
  22. Coltsfan Talk to Me 00h46min de 28 de março de 2015 (UTC)
  23. --Fulviusbsas (discussão) 00h53min de 28 de março de 2015 (UTC)
  24. Py4nf (discussão) 01h42min de 28 de março de 2015 (UTC)
  25. Fernandobrasilien (discussão) 02h07min de 28 de março de 2015 (UTC) Bom trabalho!
  26. --Mister Sanderson (discussão) 02h41min de 28 de março de 2015 (UTC) Pensa que conteúdo ruim tem que ser eliminado.
  27. Barão de Itararé (msg) 02h47min de 28 de março de 2015 (UTC)
  28. Manuelvbotelho (discussão) 10h47min de 28 de março de 2015 (UTC)
  29. Jorge alo (discussão) 12h38min de 28 de março de 2015 (UTC) Obviamente.
  30. Tetraktys (discussão) 13h34min de 28 de março de 2015 (UTC) sem a menor sombra de dúvida. faz um trabalho altamente qualificado.
  31. PauloMSimoes (discussão) 16h39min de 28 de março de 2015 (UTC)
  32. -DARIO SEVERI (discussão) 17h01min de 28 de março de 2015 (UTC). Não poderia deixar de apoiar o meu tutor, que com paciência e incentivo me ajudou nas minhas primeiras edições.
  33. Mvictor Fale 19h34min de 28 de março de 2015 (UTC)
  34. Dbastro (discussão) 20h18min de 28 de março de 2015 (UTC)
  35. DanielTom (discussão) 21h19min de 28 de março de 2015 (UTC)
  36. Willy Weazley 22h04min de 28 de março de 2015 (UTC)
  37. Fronteira diga - veja 00h50min de 29 de março de 2015 (UTC) Foi o primeiro editor experiente que deu orientações a mim no projeto. Tem a competência e paciência necessária.
  38. Rodrigolopes (discussão) 02h49min de 29 de março de 2015 (UTC)
  39. EternamenteAprendiz (discussão) 14h07min de 29 de março de 2015 (UTC) Demorou!
  40. Opraco (discussão), às 16h22min de 29 de março de 2015 (UTC)
  41. --HVL disc. 00h30min de 30 de março de 2015 (UTC)

Contra

  1. Vitor MazucoMsg 17h17min de 27 de março de 2015 (UTC)
  2. JMGM (discussão) 13h03min de 28 de março de 2015 (UTC)

Abstenções

Comentários

Bruno Ishiai

Dando sequência à campanha para elegermos novos administradores, indico o Bruno Ishiai para avaliação da comunidade. Ativo há mais de seis anos, Bruno nunca foi bloqueado e mantém um bom relacionamento com outros usuários. Com mais de dez mil edições, é discreto e penso que pode ajudar em muito com as ferramentas administrativas. Ele aceitou que eu o indicasse. Érico Wouters (msg) 17h46min de 27 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato: Aceito. Bruno Ishiai (discussão) 18h15min de 27 de março de 2015 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

No domínio principal e em decisões relativas ao melhoramento da qualidade dos artigos.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Proteção de páginas e bloqueio de usuários, embora vejo que todas as ferramentas sejam úteis.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Sim, no final de 2009 com o Usuário(a):Runnerup, resolvido por meio de uma mediação. Não me lembro de mais nenhum caso.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não, apenas dei minha opinião em determinados assuntos.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Destacam-se as áreas de história, geografia, vexilologia, tecnologia, entretenimento, religião, entre outros.

Posso indicar os artigos e anexos que são bons que estão na PU.

6. Você utiliza meios de comunicação offwiki para tratar de assuntos intrawiki? Se eleito continuará a fazê-lo? José Luiz disc 18h43min de 27 de março de 2015 (UTC)

Apenas e-mail, mas isso não é frequente, respondo dúvidas de usuários que estão afastados e querem saber como está a comunidade. Já convidei usuários que estavam afastados a voltarem a editar, dois voltaram, não sei se foi por minha causa, rsrs. Não utilizo outras redes sociais quando o assunto é a Wikipédia.

Votação

A favor

  1. Vitor MazucoMsg 17h58min de 27 de março de 2015 (UTC)
  2. Érico Wouters (msg) 17h58min de 27 de março de 2015 (UTC)
  3. Antero de Quintal (discussão) 18h16min de 27 de março de 2015 (UTC)
  4. --Zoldyick (Discussão) 18h21min de 27 de março de 2015 (UTC)
  5. Gameiroestá lá? 18h28min de 27 de março de 2015 (UTC)
  6. LuizM 18h38min de 27 de março de 2015 (UTC)
  7. Shgür Datsügen (discussão) 18h39min de 27 de março de 2015 (UTC)
  8. Mvictor Fale 18h40min de 27 de março de 2015 (UTC)
  9. Luiza Teles Lu 18h41min de 27 de março de 2015 (UTC)
  10. Boa sorte! José Luiz disc 19h02min de 27 de março de 2015 (UTC)
  11. Alex Pereirafalaê 19h30min de 27 de março de 2015 (UTC)
  12. Chronus (discussão) 19h56min de 27 de março de 2015 (UTC)
  13. --Leon saudanha (discussão) 21h41min de 27 de março de 2015 (UTC)
  14. Lechatjaune msg 22h09min de 27 de março de 2015 (UTC)
  15. --João Carvalho deixar mensagem 23h03min de 27 de março de 2015 (UTC)
  16. --OS2Warp msg 23h24min de 27 de março de 2015 (UTC)
  17. --Fulviusbsas (discussão) 00h59min de 28 de março de 2015 (UTC)
  18. Fernandobrasilien (discussão) 02h08min de 28 de março de 2015 (UTC)
  19. Christian msg 02h39min de 28 de março de 2015 (UTC)
  20. --Maragm (discussão) 08h33min de 28 de março de 2015 (UTC)
  21. Stegop (discussão) 10h39min de 28 de março de 2015 (UTC)
  22. JMGM (discussão) 13h09min de 28 de março de 2015 (UTC)
  23. Leytor (discussão) 15h34min de 28 de março de 2015 (UTC).
  24. G.M (discussão) 15h50min de 28 de março de 2015 (UTC)
  25. Dbastro (discussão) 20h53min de 28 de março de 2015 (UTC)
  26. Fronteira diga - veja 00h50min de 29 de março de 2015 (UTC)
  27. Mwaldeck msg 03h04min de 29 de março de 2015 (UTC)
  28. --HVL disc. 14h27min de 29 de março de 2015 (UTC)
  29. Luiz F. Fritz (discussão) 17h07min de 29 de março de 2015 (UTC)
  30. -DARIO SEVERI (discussão) 01h08min de 30 de março de 2015 (UTC)
  31. Vanthorn® 03h47min de 30 de março de 2015 (UTC)

Contra

Abstenções

Comentários

Chronus

Chronus é mais um dos excelentes colaboradores de longa-data que foram indicados na campanha para atrairmos novos administradores. Chronus é um editor da Wikipédia desde agosto de 2007, tem mais de 80.000 edições e é muito atuante nas EADs e no combate a edições impróprias. É eliminador desde novembro de 2014 e nunca vi nenhuma reclamação relacionada a sua atuação na área e isso me faz pensar que será o mesmo como administrador.

Como todos sabem, as vezes ele é um pouco exaltado, mas peço-lhes que deem um voto de confiança. Além dos motivos acima, não há o que se preocupar aqui. Todo administrador pode ser desnomeado se usar as ferramentas administrativas em um conflito que esteja envolvido. Não acho que será o caso, mas gostaria de esclarecer aos que tem dúvidas em votar a favor unicamente por isso.

Para finalizar, é preciso lembrar a ideia inicial desta campanha: eleger administradores com pensamentos diferentes e com todos os perfis. Foi justamente por isso que Chronus aceitou o convite. E eu acho sinceramente que devemos tentar outras alternativas para eleger novos administradores. Ficar na Esplanada tentando mudar essa ou aquela regra não vai atrair novos candidatos. Se eu estou errado e a proposta em si também, só o tempo dirá. Érico Wouters (msg) 19h59min de 27 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato: Chronus (discussão) 20h47min de 27 de março de 2015 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Reversão de vandalismos, eliminação de páginas impróprias colocadas para eliminação rápida, tradução de verbetes para o português, destaque de verbetes e ampliação/melhoria/referenciação de artigos sobre os mais variados assuntos. Chronus (discussão) 20h57min de 27 de março de 2015 (UTC)

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Perdi o interesse em relação ao cargo de sysop pois, ao menos na Wikipédia lusófona, a função acabou conquistando um status dentro da comunidade que não é benéfico para o projeto e nem para os administradores. No entanto, dada a importante campanha iniciada pelo Érico e pelo convite pessoal que ele me fez, resolvi tentar uma última vez, pois entendo que posso ser útil para a comunidade na proteção de páginas constantemente vandalizadas e no bloqueio de vândalos que frequentemente tentam destruir o trabalho dos editores do projeto. Eu conheço as regras da pt.wiki e compreendo que ser eleito administrador não torna qualquer usuário superior aos demais. É uma tarefa estritamente técnica. Chronus (discussão) 20h57min de 27 de março de 2015 (UTC)

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Sim, já tive conflitos com alguns usuários, mas todos acabaram sendo resolvidos. Atualmente não tenho qualquer conflito pendente. Chronus (discussão) 20h57min de 27 de março de 2015 (UTC)

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Nunca mediei uma disputa entre editores. Chronus (discussão) 20h57min de 27 de março de 2015 (UTC)

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Costumo editar em temas como geopolítica (especialmente países), história, geografia, medicina, entre outros. Na minha página de usuário há uma lista dos mais de 50 artigos que ajudei a tornar destaque ou bom. Chronus (discussão) 20h57min de 27 de março de 2015 (UTC)

6. Você utiliza meios de comunicação offwiki para tratar de assuntos intrawiki? Se eleito continuará a fazê-lo? José Luiz disc 21h26min de 27 de março de 2015 (UTC)

Não e penso que nossas decisões e assuntos internos devem ser mantidos aqui, aos olhos da comunidade. Justamente para isso que existe essa quantidade enorme de páginas de discussão. Eu apenas mantenho contatos com outros editores em redes sociais por amizade e faço parte do grupo da comunidade no Facebook, onde frequentemente faço publicações públicas sobre o projeto Wikipédia, como reportagens sobre o tema (alguns de vocês já devem ter visto). Mas é isso. Chronus (discussão) 01h18min de 28 de março de 2015 (UTC)

Votação

A favor

  1. Érico Wouters (msg) 20h00min de 27 de março de 2015 (UTC)
  2. É certamente um dos editores que contribuiu para mais artigos destacados nos últimos 5 anos. E alguém com quem tive mais do que um conflito, um deles resultando numa excelente colaboração que levou Turquia a AD, que prova que quando o principal objetivo é *trabalhar* em prol dos conteúdos e da sua qualidade até dois "maus feitios" se podem entender perfeitamente. --Stegop (discussão) 20h09min de 27 de março de 2015 (UTC)
  3. --Maragm (discussão) 20h16min de 27 de março de 2015 (UTC)
  4. Mvictor Fale 20h24min de 27 de março de 2015 (UTC)
  5. --Zoldyick (Discussão) 21h20min de 27 de março de 2015 (UTC) Boa sorte Chronus, dessa vez vai.
  6. --Leon saudanha (discussão) 21h43min de 27 de março de 2015 (UTC)
  7. Shgür Datsügen (discussão) 21h59min de 27 de março de 2015 (UTC) Contribuidor assíduo no domínio principal e destaque de artigos.
  8. Fabiano msg 22h09min de 27 de março de 2015 (UTC) Precisa de uma dose forte de paciência para a função, espero que consiga.
  9. Lechatjaune msg 22h09min de 27 de março de 2015 (UTC)
  10. Antero de Quintal (discussão) 22h32min de 27 de março de 2015 (UTC)
  11. LuizM 22h33min de 27 de março de 2015 (UTC)
  12. --OS2Warp msg 22h46min de 27 de março de 2015 (UTC)
  13. --João Carvalho deixar mensagem 23h01min de 27 de março de 2015 (UTC)
  14. Luiza Teles Lu 23h15min de 27 de março de 2015 (UTC)
  15. Gameiroestá lá? 23h19min de 27 de março de 2015 (UTC)
  16. -- Geanµ cafezinho? 23h30min de 27 de março de 2015 (UTC)
  17. Bruno Ishiai (discussão) 00h25min de 28 de março de 2015 (UTC)
  18. --Fulviusbsas (discussão) 00h58min de 28 de março de 2015 (UTC)
  19. Conheço o trabalho do H...Chronus faz tempo e já deveria ser administrador faz tempo. É genioso? Certamente, mas é inteligente, incisivo e direto, o que muito mais do que compensa. Boa sorte. José Luiz disc 01h24min de 28 de março de 2015 (UTC)
  20. --Rena (discussão) 01h45min de 28 de março de 2015 (UTC) - A comunidade faz bem em dar-lhe a chance de preencher o ofício. Realmente, é genioso, mas em nenhuma das vezes que exaltou-se foi com viés negativo. Pelo contrário, sempre é muito produtivo e disposto a defender os artigos que edita. Isso é muito importante.
  21. Fernandobrasilien (discussão) 02h08min de 28 de março de 2015 (UTC)
  22. Christian msg 02h39min de 28 de março de 2015 (UTC) já devia ser há tempos
  23. JMGM (discussão) 13h10min de 28 de março de 2015 (UTC)
  24. Leytor (discussão) 15h35min de 28 de março de 2015 (UTC).
  25. Dbastro (discussão) 20h54min de 28 de março de 2015 (UTC)
  26. DanielTom (discussão) 21h20min de 28 de março de 2015 (UTC)
  27. Vinicius Siqueira MSG 21h52min de 28 de março de 2015 (UTC)
  28. --DARIO SEVERI (discussão) 22h04min de 28 de março de 2015 (UTC)
  29. Mwaldeck msg 03h04min de 29 de março de 2015 (UTC)
  30. --HVL disc. 15h28min de 29 de março de 2015 (UTC) - Concordo com o Christian.
  31. EternamenteAprendiz (discussão) 15h36min de 29 de março de 2015 (UTC) Apoio, mas por favor seja mais paciente e gentil com os outros editores, especialmente novatos.
  32. Luiz F. Fritz (discussão) 16h45min de 29 de março de 2015 (UTC)
  33. Vanthorn® 03h54min de 30 de março de 2015 (UTC)

Contra

  1. Vitor MazucoMsg 22h20min de 27 de março de 2015 (UTC)
  2. Biólogo 32 What? 01h59min de 28 de março de 2015 (UTC)

Abstenções

  1. Fronteira diga - veja 00h51min de 29 de março de 2015 (UTC) Excelente editor, mas não estou seguro se terá calma necessária em discussões. Espero que faça um bom trabalho.

Comentários

PauloMSimoes

Apresento o PauloMSimoes, um editor já da nova geração (entrou em 2012), mas que tem se mostrado bastante prolífico, com pouco mais de 7 000 edições no período. Suas edições são competentes e tem tudo para ser bom administrador. José Luiz disc 21h50min de 27 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato:

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Normalmente tentando melhorar a redação dos artigos, formatação de texto e fontes. Ultimamente tenho gasto muito mais tempo rastreando e eliminando vandalismos (tenho cerca de 1 450 páginas vigiadas). Vigio também contribuições de cerca de 200 editores (a maioria IP's), que possuem histórico de vandalismo.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Não conheço o assunto a fundo, mas penso que o HG está bem melhorado (já descobri algumas falhas nas reversões a um bom tempo atrás). Obs: não utilizo, mas considero uma ferramenta essencial no combate ao vandalismo e posso vir a utilizar. Uma ferramenta que uso muito é um script criado pelo genial !Silent, que vigia contribuições de usuários (inclusive IP's).
Quanto às demais ferramentas, obviamente os recursos de bloqueio, proteção de páginas e supressão de históricos são muito úteis.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Sim, conflitos triviais, em bom nível e todos bem resolvidos. Não me envolvo em discussões mais agressivas. Já temos tantos aborrecimentos no dia a dia, não há razão para mais um aqui (minha PDU detalha isso).

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Nada muito importante.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Uma enciclopédia é um universo de informações. Gosto de editar em todos os assuntos de interesse cultural, religioso, histórico, tecnológico (que é a minha formação). Me chama a atenção como alguns meios de comunicação dão credibilidade à WP, citando-a em seus artigos. As pesquisas no Google sempre apresentam um resumo do assunto pesquisado extraído da WP. Isso me faz sentir até uma obrigação em melhorar nossa qualidade, que honestamente anda muito baixa porque principalmente não se combate o vandalismo com mais rigor.

Gosto de pesquisar fontes para dirimir dúvidas no texto. Um artigo que me deu muita satisfação em editar foi Frei Vicente do Salvador, onde inseri uma fonte publicada em 1889, que transcreve o texto original escrito em 1627 por Frei Vicente, que descobri na BNP, depois de um dia de pesquisa.
Também gosto de editar na WP anglófona, não que seja expert no idioma, mas para aprender mesmo e ampliar meus conhecimentos.

6. Você utiliza meios de comunicação offwiki para tratar de assuntos intrawiki? Se eleito continuará a fazê-lo? José Luiz disc 02h24min de 28 de março de 2015 (UTC)

@Jbribeiro1: Não utilizo e-mail, ou outros meios. Prefiro que toda a comunidade acompanhe abertamente meus contatos com outros editores. Abraços !

Votação

A favor

  1. Biólogo 32 What? 22h04min de 27 de março de 2015 (UTC)
  2. Lechatjaune msg 22h10min de 27 de março de 2015 (UTC)
  3. Vitor MazucoMsg 22h21min de 27 de março de 2015 (UTC)
  4. --Leon saudanha (discussão) 22h24min de 27 de março de 2015 (UTC)
  5. Érico Wouters (msg) 22h25min de 27 de março de 2015 (UTC)
  6. --OS2Warp msg 22h48min de 27 de março de 2015 (UTC)
  7. --João Carvalho deixar mensagem 22h58min de 27 de março de 2015 (UTC)
  8. Luiza Teles Lu 23h45min de 27 de março de 2015 (UTC)
  9. --Zoldyick (Discussão) 23h54min de 27 de março de 2015 (UTC)
  10. Chronus (discussão) 01h24min de 28 de março de 2015 (UTC)
  11. Py4nf (discussão) 01h38min de 28 de março de 2015 (UTC)
  12. Fernandobrasilien (discussão) 02h10min de 28 de março de 2015 (UTC)
  13. Stegop (discussão) 10h39min de 28 de março de 2015 (UTC)
  14. José Luiz disc 12h30min de 28 de março de 2015 (UTC)
  15. JMGM (discussão) 13h12min de 28 de março de 2015 (UTC)
  16. --Maragm (discussão) 14h02min de 28 de março de 2015 (UTC)
  17. Leytor (discussão) 15h36min de 28 de março de 2015 (UTC).
  18. Mvictor Fale 19h25min de 28 de março de 2015 (UTC)
  19. Sampayu 19h38min de 28 de março de 2015 (UTC)
  20. Dbastro (discussão) 20h20min de 28 de março de 2015 (UTC)
  21. LuizM 21h52min de 28 de março de 2015 (UTC)
  22. Mwaldeck msg 03h05min de 29 de março de 2015 (UTC)
  23. Gameiroestá lá? 18h28min de 29 de março de 2015 (UTC)

Contra

Abstenções

  1. Fronteira diga - veja 00h52min de 29 de março de 2015 (UTC) Ainda creio que é cedo.

Comentários

EternamenteAprendiz

Seguindo o esforço para aquisição de novos voluntários para o time de administradores, trago a candidatura do EternamenteAprendiz para avaliação da comunidade. O usuário tem excelentes contribuições em nosso projeto, criando e editando artigos nas áreas de medicina e saúde; tem espírito de equipe e mostra-se bastante sensato e ponderado. Acredito que somaria bastante ao corpo de administradores. Biólogo 32 What? 20h23min de 28 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato:EternamenteAprendiz (discussão) 15h38min de 29 de março de 2015 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Editar artigos na área de saúde, criar novos artigos, redirecionar páginas, mover páginas com erro de ortografia.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Verificar páginas, proteger paginas contra vandalismo, mandar medalhas aos bons editores e solicitar eliminação de páginas não enciclopédicas.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Menos de um por ano, e sim foram resolvidos. Prefiro trabalhar mais e discutir menos.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Robôs regularmente excluem boas edições repelindo novos editores, mas também evitam milhares de vandalismos, assim que é difícil resolver esse problema.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Medicina e psicologia principalmente, que é minha área. Minha página de usuário tem mais detalhes.

7. Você utiliza ferramentas de comunicação offwiki para tratar de assuntos intrawiki? Se sim, continuará a fazê-lo depois de eleito? José Luiz disc 21h36min de 28 de março de 2015 (UTC)

Raramente, quando tenho dúvidas pesquiso pelos guias e quando estou insatisfeito com um artigo resolvo eu mesmo. Escrever aqui, visível a todos, é melhor que offwiki.

Votação

A favor

  1. Biólogo 32 What? 20h30min de 28 de março de 2015 (UTC)
  2. Érico Wouters (msg) 20h33min de 28 de março de 2015 (UTC)
  3. Vitor MazucoMsg 20h39min de 28 de março de 2015 (UTC)
  4. Dbastro (discussão) 20h47min de 28 de março de 2015 (UTC)
  5. Chronus (discussão) 21h22min de 28 de março de 2015 (UTC)
  6. --Zoldyick (Discussão) 21h27min de 28 de março de 2015 (UTC)
  7. LuizM 21h53min de 28 de março de 2015 (UTC)
  8. Luiza Teles Lu 22h14min de 28 de março de 2015 (UTC)
  9. --OS2Warp msg 22h50min de 28 de março de 2015 (UTC)
  10. --Leon saudanha (discussão) 23h23min de 28 de março de 2015 (UTC)
  11. JMGM (discussão) 00h38min de 29 de março de 2015 (UTC)
  12. --João Carvalho deixar mensagem 00h43min de 29 de março de 2015 (UTC)
  13. Fernandobrasilien (discussão) 01h57min de 29 de março de 2015 (UTC)
  14. Gameiroestá lá? 10h17min de 29 de março de 2015 (UTC)
  15. Stegop (discussão) 13h09min de 29 de março de 2015 (UTC)
  16. -- DARIO SEVERI (discussão) 15h12min de 29 de março de 2015 (UTC)
  17. Antero de Quintal (discussão) 16h56min de 29 de março de 2015 (UTC)
  18. José Luiz disc 16h58min de 29 de março de 2015 (UTC)
  19. Leytor (discussão) 19h44min de 29 de março de 2015 (UTC).
  20. Mvictor Fale 03h40min de 30 de março de 2015 (UTC)

Contra

Abstenções

Comentários

OTAVIO1981

Pessoal, apresento-lhes outro candidato que dispensa apresentações: o OTAVIO1981 ("Otávio"). Foi administrador entre 02/10/2013 e 25/9/2014, tem mais de 30.000 edições e conhece perfeitamente nossa política e dinâmica. É bastante ativo na parte técnica e atua também offwiki como embaixador da Wikipédia. Tenho certeza que será um excelente administrador novamente. José Luiz disc 23h12min de 28 de março de 2015 (UTC)

PDA anterior: Wikipédia:Pedidos de administração/OTAVIO1981/1
  • Antes de responder as perguntas, creio que deva alguma explicação do que houve de setembro do ano passado para cá. Minha percepção sempre foi de que a comunidade precisava de administradores ativos e esta era um ponto importante na avaliação dos candidatos. As reclamações sobre a "inatividade" de alguns administradores também eram recorrentes. Então, em setembro, me dei conta de que não poderia manter o nível de atividade desejado para a comunidade então decidi deixar o cargo para não falsear um nível de atividade que não tinha mais. Ao que parece, felizmente, a percepção mudou então deixo meu nome à disposição para ajudar novamente nas áreas em que tenho interesse.OTAVIO1981 (discussão) 14h49min de 29 de março de 2015 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Com assiduidade, nenhuma. Mas firmo o compromisso de orientar e seguir com a atualização dos filtros de edição, etiquetas, e atualizações no mediawiki quando necessário.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

O filtro de edições possui alguns recursos que estão disponíveis somente para administradores, assim como filtros que são privados, portanto não é possível orientar a atualização para terceiros sem acesso a estes recursos. Estas são as ferramentas que pretendo fazer uso constante mas não excluo a possibilidade de usar os outros recursos disponíveis quando necessário.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Não me lembro.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Honestamente não sei. Sempre tento procurar um meio termo em discussões mas não sei se as partes em conflito ficam satisfeita com o resultado.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Todas.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Xadrez e química. Recentemente traduzi o artigo do Molibdênio e na medida do possível tenho vontade de seguir com a tradução de outros elementos químicos.

7. Você utiliza de meios de comunicação offwiki para tratar de assuntos intrawiki? Se sim, continuará a fazê-lo se for eleito? José Luiz disc 23h12min de 28 de março de 2015 (UTC)

A resposta é a mesma do PDA original. Se quiserem algum esclarecimento mais específico fiquem à vontade para perguntar.

Votação

A favor

  1. Érico Wouters (msg) 23h13min de 28 de março de 2015 (UTC)
  2. Leon saudanha (discussão) 23h20min de 28 de março de 2015 (UTC) Os filtros de edições clamam por sua volta
  3. --OS2Warp msg 23h21min de 28 de março de 2015 (UTC)
  4. Chronus (discussão) 23h22min de 28 de março de 2015 (UTC)
  5. Mvictor Fale 23h36min de 28 de março de 2015 (UTC)
  6. LuizM 00h35min de 29 de março de 2015 (UTC)
  7. JMGM (discussão) 00h38min de 29 de março de 2015 (UTC)
  8. --João Carvalho deixar mensagem 00h39min de 29 de março de 2015 (UTC)
  9. Fernandobrasilien (discussão) 01h58min de 29 de março de 2015 (UTC)
  10. E. Feld fala 02h11min de 29 de março de 2015 (UTC)
  11. Bruno Ishiai (discussão) 02h14min de 29 de março de 2015 (UTC)
  12. Gameiroestá lá? 10h17min de 29 de março de 2015 (UTC)
  13. Lechatjaune msg 11h44min de 29 de março de 2015 (UTC)
  14. Stegop (discussão) 13h15min de 29 de março de 2015 (UTC)
  15. José Luiz disc 15h32min de 29 de março de 2015 (UTC)
  16. --Fulviusbsas (discussão) 15h36min de 29 de março de 2015 (UTC)
  17. Antero de Quintal (discussão) 16h56min de 29 de março de 2015 (UTC)
  18. Leytor (discussão) 19h41min de 29 de março de 2015 (UTC).
  19. Rodrigo Padula (discussão) 19h53min de 29 de março de 2015 (UTC)
  20. --Rena (discussão) 21h43min de 29 de março de 2015 (UTC)
  21. Vitor MazucoMsg 22h30min de 29 de março de 2015 (UTC)
  22. Guilherme Moura (discussão) 22h49min de 29 de março de 2015 (UTC)
  23. --DARIO SEVERI (discussão) 01h11min de 30 de março de 2015 (UTC)
  24. Luiza Teles Lu 02h54min de 30 de março de 2015 (UTC)

Contra

Abstenções

  1. Vanthorn® 02h14min de 29 de março de 2015 (UTC)
  2. Shgür Datsügen (discussão) 08h46min de 29 de março de 2015 (UTC)

Comentários

Tuga1143

Prosseguindo com o esforço para aquisição de novos administradores, trago a candidatura do Tuga1143 para avaliação da comunidade. Pouco antes da iniciativa do Érico, o usuário já havia manifestado na Esplanada o desejo de contribuir como administrador. Sabe debater de forma saudável e acatar os consensos (exemplo recente). Também mostra-se esforçado, estudando a documentação própria e procurando esclarecer suas dúvidas com usuários mais experientes. Ademais, aceitou ser tutorado por um dos sysops mais antigos em seus primeiros passos (caso seja eleito). Seria interessante para a comunidade investir nesse potencial e aproveitar a disposição que o usuário vem demonstrando. Biólogo 32 What? 06h21min de 29 de março de 2015 (UTC)

Aceitação do candidato: Luís Angelo "Tuga1143 14h22min de 29 de março de 2015 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Além de me dedicar com força no projecto aviação, onde tenho categorizado, classificado e monitorizado centenas de páginas, costumo com frequência andar de artigo em artigo a corrigir erros ortográficos e a combater o vandalismo.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Creio que a protecção de páginas e o facto de podermos bloquear alguns ip's ajuda bastante, visto que já encontrei dezenas de ip's onde constatei que as contribuições que eles faziam era unicamente vandalismo, e nesses casos nunca tive problema em bloquear por algumas horas para combater a prática. E uma ideia que tenho, seria talvez a possibilidade de restaurar algumas páginas eliminadas, reconstruíndo-as de acordo com as politicas da Wikipédia.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

No início quando me registei na Wikipédia, tive alguns conflitos com usuários mais antigos por causa de termos ortográficos entre o português europeu e o português brasileiro. Com o passar do tempo "respirei fundo" e com a ajuda de usuários como o velho Stuckkey, limei algumas arestas e desde então respeito e faço respeitar a ortografia consoante a que cada artigo usa. Além deste episódio, não me recordo de nenhum conflito.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Nunca mediei nenhuma disputa na Wikipédia.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Não me sinto "sábio" o suficiente para me pronunciar sobre este assunto. Talvez mais tarde.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Como referi no ponto 1, além de gostar de combater o vandalismo e corrigir erros ortográficos, tenho um carinho especial pela aviação visto que sou militar da Força Aérea Portuguesa. Posso considerar que dei uma contribuição significativa à página do projecto, como podem ver aqui, e recentemente tomei a iniciativa de criar alguns artigos bons ou destacados, como por exemplo, o Lockheed XF-104 que está neste momento em votação (e aproveito para fazer publicidade e votarem se deveria ser um artigo bom ou destacado) eheh.

7. Você utiliza ferramentas de comunicação offwiki para tratar de temas intrawiki? Se for eleito continuará a fazê-lo? José Luiz disc 22h37min de 29 de março de 2015 (UTC)

"Se sim, e se for eleito, continuará a fazê-lo?" Acho que assim ficaria melhor (sem ofensa, sou apenas um chato nestes assuntos eheheh). Não uso nenhuma para além do e-mail com o qual estou registado na Wikipédia. Pessoalmente, acharia engraçado haver uma comunidade no Facebook (sei que há e não faço parte dela) ou num irc (também sei que há) onde as pessoas pudessem falar, e talvez assim fosse mais fácil tutorar alguém menos experiente onde, por exemplo eu, poderia colocar minhas duvidas em tempo real com um usuário mais experiente... mas mesmo achando isto engraçado e, considerando que somos todos humanos, rapidamente sei que as mesmas ferramentas fora da wiki seriam, quisá, 90% delas utilizadas para discussões ou difamações. Por isso, concluindo e resumindo, não uso nenhum a não ser o meu e-mail onde sou notificado das mudanças que ocorrem intrawiki.

Votação

A favor

  1. Biólogo 32 What? 06h27min de 29 de março de 2015 (UTC)
  2. --Zoldyick (Discussão) 06h46min de 29 de março de 2015 (UTC)
  3. Gameiroestá lá? 10h18min de 29 de março de 2015 (UTC)
  4. --João Carvalho deixar mensagem 13h41min de 29 de março de 2015 (UTC)
  5. Leon saudanha (discussão) 14h17min de 29 de março de 2015 (UTC) Nada contra. Tenho certeza que fará um bom trabalho. Boa sorte!--Leon saudanha (discussão) 14h17min de 29 de março de 2015 (UTC)
  6. LuizM 15h12min de 29 de março de 2015 (UTC) Voto, com a confiança de que fará um bom trabalho.
  7. Chronus (discussão) 15h14min de 29 de março de 2015 (UTC)
  8. --DARIO SEVERI (discussão) 15h23min de 29 de março de 2015 (UTC)
  9. Gostei da ponderação e do compromisso em ser tutorado no início. Vanthorn® 17h48min de 29 de março de 2015 (UTC)
  10. --OS2Warp msg 18h03min de 29 de março de 2015 (UTC)
  11. JMGM (discussão) 18h12min de 29 de março de 2015 (UTC)
  12. Shgür Datsügen (discussão) 18h46min de 29 de março de 2015 (UTC)
  13. Leytor (discussão) 19h45min de 29 de março de 2015 (UTC). Voto de confiança.
  14. Érico Wouters (msg) 20h09min de 29 de março de 2015 (UTC)
  15. --Rena (discussão) 21h42min de 29 de março de 2015 (UTC)
  16. Vitor MazucoMsg 22h30min de 29 de março de 2015 (UTC)
  17. Luiza Teles Lu 03h12min de 30 de março de 2015 (UTC)
  18. Mvictor Fale 03h39min de 30 de março de 2015 (UTC)

Contra

Abstenções

  1. --HVL disc. 15h21min de 29 de março de 2015 (UTC) - Por causa disso. Reverteu uma reversão minha sem qualquer explicação, discorrendo-se mais tarde em minha PDU somente após ter sua edição desfeita e receber o aviso supracitado. Não voto contra por se tratar de uma experiência isolada que tive com o usuário, mas ao momento não sinto segurança em apoiá-lo.

Comentários

Desnomeações do estatuto de administrador

Esta seção inclui pedidos de desnomeação feitos por usuários registrados, que apresentam a proposta para ser apreciada pela comunidade. (Antes de propor a desnomeação, verifique se o seu pedido se enquadra em ao menos uma das situações listadas abaixo e definidas no alto dessa página, decididas pela comunidade em Wikipédia:Votações/Revogação do estatuto de administrador, para que a consulta/votação possa ser realizada):

  • infração insistente e deliberada de qualquer das políticas vigentes;
  • uso ilegítimo de sockpuppets;
  • absenteísmo.

Tutorial de desnomeação


Nenhum de momento

Moções de confiança

Esta secção inclui arquivos dos pedidos de moções de confiança (também denominados de renomeações) feitos por usuários, os quais, já eleitos administradores, quiseram ver a sua posição reapreciada pela comunidade ou porque vão se ausentar da Wikipédia por muito tempo e desejam que a comunidade avalie a sua situação.

O resultado da votação não tem poder decisório, cabendo unicamente ao solicitante a tomada final da decisão. Não existe tempo definido para o encerramento desta votação.

Tutorial de moção de confiança


Usuário:Zoldyick

Estou penhorando me estatuto. Bom o motivo é bem simples, teve muito sock e meat votando no meu pedido de administração. Muitos disseram que era cedo de mais ou que eu era incapacitado para tal tarefa, bom de certa forma estavam certos. Eu não tenho o perfil administrativo, eu tenho o meu perfil e se ele não basta então eu serei o primeiro a renunciar. Eu quero mais uma oportunidade de espiar o quanto a comunidade confia ou deixa de confira no que faço. Assumo a total responsabilidade do que acontecer aqui e obedecerei a decisão da comunidade, independentemente do resultado, precisamos de exemplos. Eu só tenho um pedido final, me deem a oportunidade de saber a opinião de vocês depois do meu "período de experiência", e um comentário final: haja o que houver eu vou continuar a editar aqui, com ou sem nada. --Zoldyick (Discussão) 18h46min de 26 de março de 2015 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Combate ao vandalismo e edição no domínio principal.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Todas elas podem ser de grande ajuda.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Sim já tive, é impossível não ter mesmo depois de 3 anos de casa. Sempre foram resolvidos na base do dialogo.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Hoje acredito que os CDN. Acho que só.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Eu gosto basicamente de tudo, exceto política. Eu não gosto mais de falar sobre os artigo que mais trabalhei, mas os artigos que mais gosto de dizer que ajudei foram os artigos do Einstein e do Led Zeppelin. Foi uma honra trabalhar nos demais artigos que trabalhei, mas não fui eu quem fez a coisa toda.

7. Você faz uso de ferramentas de comunicação offwiki para tratar de assuntos intrawiki? Durante o seu atual mandato você fez uso delas ou recebeu comunicações offwiki? Se sim, o que fez com elas? José Luiz disc 19h27min de 26 de março de 2015 (UTC)

Já fiz uso do Facebook como ferramenta offwiki. Nela eu conversava com editores e ex-editores da Wikipédia, também conversava com os membros da Comunidade da Wikipédia pelo Facebook, eu conversava com alguns editores em busca de ajuda e para tirar dúvidas. Depois que me tornei administrador as conversas foram diminuindo cada vez mais, a Comunidade no Face já não me interessava, eu havia chegado ao auge de meu conhecimento sobre a Wiki. Eu ainda recebo algumas comunicações offwiki, elas são só de atuais editores, alguns deles administradores. As comunicações que possuo, são em geral, sobre quase tudo. Possuo uma certa convivência com esses editores, tem editores também que eu possuo apenas o contato pelo Face, mas nunca conversei com eles. Em geral converso sobre a vida, sobre a Wiki, gosto de conhecer os editores, saber mais sobre eles, o que fazem, mas como disse já faz algum tempo que não converso com ninguém por lá.

Votação

A favor

  1. --OS2Warp msg 19h00min de 26 de março de 2015 (UTC)
  2. Mvictor Fale 19h03min de 26 de março de 2015 (UTC)
  3. Fabiano msg 19h03min de 26 de março de 2015 (UTC)
  4. Diana m 19h14min de 26 de março de 2015 (UTC)
  5. Alex Pereirafalaê 19h16min de 26 de março de 2015 (UTC)
  6. --HVL disc. 19h17min de 26 de março de 2015 (UTC)
  7. Lechatjaune msg 19h30min de 26 de março de 2015 (UTC)
  8. DARIO SEVERI (discussão) 19h40min de 26 de março de 2015 (UTC).
  9. --- HTPF discussão 19h53min de 26 de março de 2015 (UTC)
  10. --João Carvalho deixar mensagem 22h11min de 26 de março de 2015 (UTC)
  11. Leon saudanha (discussão) 00h07min de 27 de março de 2015 (UTC) pela sinceridade
  12. Ixocactus (discussão) 01h04min de 27 de março de 2015 (UTC)
  13. Leytor (discussão) 01h38min de 27 de março de 2015 (UTC).
  14. Christian msg 03h19min de 27 de março de 2015 (UTC) Utilizador eficiente no que faz e disposto a ajudar, sempre com a melhor das intenções. Tem meu voto.
  15. Érico Wouters (msg) 03h31min de 27 de março de 2015 (UTC) O Zoldyick está presente diariamente a sua ajuda como administrador é importante. Ele sabe escutar opiniões diferentes sem levar para o lado pessoal e considero isso uma grande qualidade. Algumas vezes eu entrei em contato para comentar algo que considerei que ele fez errado e geralmente fui bem recebido. Peço que continue sendo assim.
  16. Mwaldeck msg 04h35min de 27 de março de 2015 (UTC)
  17. Chronus (discussão) 02h36min de 28 de março de 2015 (UTC)
  18. Gameiroestá lá? 16h06min de 28 de março de 2015 (UTC)
  19. Dbastro (discussão) 20h58min de 28 de março de 2015 (UTC)
  20. PauloMSimoes (discussão) 23h57min de 28 de março de 2015 (UTC)
  21. LuizM 00h38min de 29 de março de 2015 (UTC)
  22. E. Feld fala 01h58min de 29 de março de 2015 (UTC)

Contra

  1. Fronteira diga - veja 00h55min de 29 de março de 2015 (UTC) Bom editor. No entanto, tenho a impressão de que sua postura mudou parcialmente desde que se tornou administrador. Já notei, em algumas discussões uso intenso de ironias e sarcasmos, o que particularmente me incomoda profundamente. Mas faz um bom trabalho. Com certeza continuará a ser administrador, mas gostaria que repensasse nisso antes de continuar.
  2. Vanthorn® 02h29min de 29 de março de 2015 (UTC) Mantenho a mesma justificação dada no 1º pedido.

Abstenções

  1. Vitor MazucoMsg 20h46min de 26 de março de 2015 (UTC)
  2. Não quero atrapalhar, mas não vou ativamente ajudar. Obrigado por ter respondido honestamente a pergunta que te fiz. José Luiz disc 21h30min de 26 de março de 2015 (UTC)
  3. Shgür Datsügen (discussão) 18h41min de 27 de março de 2015 (UTC)
  4. Com tristeza, mudo de opinião após a resposta dada ao Fronteira. Luiza Teles Lu 03h28min de 30 de março de 2015 (UTC)

Comentários

Fronteira você esta 97% certo a respeito do que disse, só um porém: eu sempre fui assim. Ironias e sarcasmos são parte de minha personalidade bipolar e meu jeito de me comunicar. Minha postura não mudou, ela é a mesma. Sarcasmo é bom, sarcasmo é positivo, qualquer coisa que você receba, especialmente com um leve tom irônico, vai fazer você evoluir. Não vou ser falso, não vou repensar, vou fazer o mais importante de tudo. Serie eu mesmo, não queiram comprar a minha simpatia. --Zoldyick (Discussão) 01h56min de 29 de março de 2015 (UTC)

Autodesnomeações

A autodesnomeação apenas poderá ser solicitada a um steward e efetuada no site do Wikimedia Meta-Wiki (normalmente abreviado por Meta-Wiki ou Meta), que corresponde ao site wiki da Fundação Wikimedia e se destina à coordenação dos vários projetos da fundação. Veja mais em Sobre o Wikimedia Meta-Wiki.

Deve-se acessar esta página Steward requests/Permissions na seção denominada Removal of access do site do Meta.

O solicitante deverá, previamente, escrever uma mensagem logado em sua página de discussão, e preferencialmente em inglês, solicitando a remoção do seu status. Deve indicar o diff ou a comparação entre duas edições seguidas. Veja este exemplo na Wikipédia:Página de testes.

O objetivo desta ação é provar a sua identidade junto ao site do Meta (não é necessário abrir uma conta lá). Caso sua conta esteja unificada, não será necessária uma diff em sua página de discussão aqui, solicitando a remoção do acesso. Os stewards irão confirmar a unificação da conta através da centralauth.

Para a remoção de status de um usuário que não seja você, antes deverá obter consenso em sua comunidade; depois, postar no Meta uma breve explicação do pedido, citando o link onde o consenso foi obtido bem como um breve sumário do resultados das discussões.

As conversas para a obtenção do consenso deverão decorrer apenas na wiki em português.

Copie e cole, no final da seção Removal of access, o texto a seguir. Preencha todos os campos solicitados, com o código da linguagem pt, com o link para a sua página pessoal. Sem esta última informação o pedido não poderá ser atendido.

====user name@xxproject====
{{sr-request
 |status    = <!--don't change this line-->
 |domain    =
 |user name =
 |discussion= 
}}
(your remarks) ~~~~

A assinatura no Meta poderá ser via IP ou por qualquer conta lá criada.

O pedido talvez leve algum tempo para ser atendido — e pode ser recusado, em caso de erro no preenchimento da solicitação. O solicitante deverá acompanhar o atendimento da solicitação na página do Meta ou através do registro de ações dos stewards. Não haverá retorno de seu pedido na sua página pessoal na wiki em português.

Arquivamento das votações

Encerradas as votações para administrador, seguir o roteiro:

  • Se o pedido for aprovado:
    Colocar no topo da página:
    {{Wikipédia:Pedidos de administração/Eleições concluídas/Cabeçalho|bem-sucedido}}
    Colocar no rodapé da página:
    {{Wikipédia:Pedidos de administração/Eleições concluídas/Rodapé}}
  • Se o pedido for negado, cancelado ou inválido:
    Colocar no topo da página:
    {{Wikipédia:Pedidos de administração/Eleições concluídas/Cabeçalho|malsucedido}}
    Colocar no rodapé da página:
    {{Wikipédia:Pedidos de administração/Eleições concluídas/Rodapé}}

Ir até à seção Ver também (abaixo) e incluir na página do ano a votação realizada, inserindo na seção apropriada: Eleições concluídas, Eleições sem sucesso ou Eleições inválidas, usando o seguinte gabarito:

====[[Wikipédia:Pedidos de administração/nnnnn|nnnnn]]====
0 votos a favor, 0 votos contra, 0 abstenções.

Em eleições canceladas usar no topo da página a predefinição {{subst:PA4}} para indicar o motivo e quem cancelou a votação.

Reeleição

No caso de o usuário ter anteriormente participado de uma eleição, deve-se mover a eleição antiga para Wikipédia:Pedidos de administração/nnnnn/1, ou /2, etc. e colocar o redirecionamento para apagar, caso não seja administrador. Sendo administrador, apague o redirecionamento, para que as predefinições usadas para criar a votação possam funcionar a contento.

Ver também

Outros projetos Wikimedia também contêm material sobre este tema:
Wikcionário Definições no Wikcionário
Wikilivros Livros e manuais no Wikilivros
Wikiquote Citações no Wikiquote
Wikisource Textos originais no Wikisource
Commons Imagens e media no Commons
Wikinotícias Notícias no Wikinotícias
Meta-Wiki Meta-Wiki