Usuário Discussão:PauloEduardo: diferenças entre revisões

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 18 de outubro de 2013 de Jairo N Rodrigues no tópico Fim de discussão !!
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
novo tópico: ​→‎Fim de discussão !!
Linha 44: Linha 44:


:O problema é simples, Wikipédia precisa de mais 'editores'; não posso prometer se isso nos próximos tempos me sera útil sabe? O dilema que tenho é simples; "''combater vandalismos e esquecer das páginas - algo que para mim seria o mesmo que ser expulso da Wikipédia para sempre -, ou começar a lutar pelos artigos sem fontes''". Eu simplesmente não posso prometer se poderei fazer duas coisas ao mesmo tempo, duas coisas difíceis. --[[Usuário(a):Zoldyick|Zoldyick]] ([[Usuário Discussão:Zoldyick|discussão]]) 23h45min de 16 de outubro de 2013 (UTC)
:O problema é simples, Wikipédia precisa de mais 'editores'; não posso prometer se isso nos próximos tempos me sera útil sabe? O dilema que tenho é simples; "''combater vandalismos e esquecer das páginas - algo que para mim seria o mesmo que ser expulso da Wikipédia para sempre -, ou começar a lutar pelos artigos sem fontes''". Eu simplesmente não posso prometer se poderei fazer duas coisas ao mesmo tempo, duas coisas difíceis. --[[Usuário(a):Zoldyick|Zoldyick]] ([[Usuário Discussão:Zoldyick|discussão]]) 23h45min de 16 de outubro de 2013 (UTC)

== Fim de discussão !! ==

Suas prerrogativas de "editor" lhe sobem à cabeça por nada mais lhe haver numa vida obscura oculta sim atrás de um nick name, que nada mais faz, do que designar sua mediocridade. Qualquer trabalho de biografia tem sim direitos de autor e não pode ser alterado, principalmente sofrer "intervenções" desmedidas e mal fundamentadas, tal como acontece aqui. O artigo é meu sim, porque é fruto de meu trabalho de pesquisa e não deve sofrer intervenções de meia-dúzia de nerds sem conhecimento de causa, que se julgam superiores simplesmente por possuírem um senha de acesso privilegiado. Quem tem nome e sobrenome de reputação reconhecida não precisa se esconder atrás de nick names, tem história e responsabilidade na construção e zelo de um caráter. Não entendi como fazer para remover o artigo, mas há alguma coisa que um esnobe desinformado ainda possa se dignar a fazer é remover imediatamente este meu artigo.
[[Usuário(a):Jairo N Rodrigues|Jairo N Rodrigues]] ([[Usuário(a) Discussão:Jairo N Rodrigues|discussão]]) 10h32min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Revisão das 10h32min de 18 de outubro de 2013

Usuário Discussão:PauloEduardo

Usuário Discussão:PauloEduardo/discussão

Bloqueio de IP

Olá Carlos Eduardo. Nao venho aqui questionar a sua decisão, apenas quero entender melhor. É a primeira vez que faço um destes pedidos, li as regras e entendi estar dentro das regras. Tudo o que o IP fez até agora foi vandalismo; já foi avisado 6 vezes. O seu último acto de vandalismo passou despercebido por um mês, o que quer dizer que por um mês a WP apresentou informação modificada por um vândalo. Se ele escolher bem os artigos que vandaliza - escolhendo aqueles com pouca actividade - vai conseguir de novo fazer edições que vão passar despercebidas por algum tempo. Queria entender: o facto do IP não editar há um mês pesa mais que os outros factores? Obrigado e ficarei grato pelo tempo que dedicar. Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 15h00min de 6 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Caro Paulo. Tirando o facto de ter um irmão Paulo e um irmão Carlos, não sei como fui fazer essa confusão. Desculpe! :-) Agradeço o seu tempo e a sua explicação minuciosa - faz todo o sentido (a explicação) e a pratica também. Um abraço e uma óptima semana. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h31min de 6 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Edições pendentes

Olá Paulo! Fiz um teste deslogado em Michael Jackson de alteração pendente aparentemente funciounou, a informação "pendente" é invisível aos não logados, parace funcionar. Boas! Stuckkey (discussão) 15h02min de 13 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Ná página BioShock alguém testou e aparceu na lista das pendentes, mas não aparaceu nas Mudanças Recentes a marca "pendente" e nem o teste, que apenas acusou no filtro huggle. Diferente então do teste no Michael Jackson. Posso ajudar nos testes? Boas! Stuckkey (discussão) 15h20min de 13 de outubro de 2013 (UTC)Responder
Bom, parece funcionar, alguns ajustes técnicos é normal. Essa política de "edições pendentes" será definitiva? Não acompanhei desde o começo, é uma alternativa ao captcha, (talvez a melhor). Boas! Stuckkey (discussão) 15h30min de 13 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Re - bloqueio

Olá Paulo! Desculpa o bloqueio indevido daquele editor, mas juro que há dias estou procurando a página que listava as possibilidades de bloqueio por reversor. Este item (1.7 da WP:PB) não aparece para mim. Uma vez havia uma tabelinha, se possível indica a página para mim, pois não pretendo bloquear infringindo normas. Aliás, enquanto eu não achar a página vou suspender qualquer tipo de bloqueio, fiquei confuso mesmo. Dia desses já levei um susto com um pedido de revisão... Abraços! Stuckkey (discussão) 19h50min de 13 de outubro de 2013 (UTC)Responder


Como observei, você notou a guerra de edições no artigo marxismo cultural e trancou a página sabiamente. Por ser novato por aqui, gostaria de pedir uma opinião sua antes de qualquer pedido formal na página guerra de edições: O artigo, da maneira como está, apresenta uma gritante parcialidade, e, apesar de estar referenciada, precisa de uma urgente reforma (ao menos em sua introdução). O Usuário:FelipeFritschF modificou a introdução do artigo com um conteúdo bem mais imparcial, tal como pode ser visto nessa edição aqui, sintetizando muito bem ambos os lados da questão. Contudo, usuários mais experientes reverteram as modificações alegando que a anterior estava definidamente referenciada, e até mesmo na discussão do artigo compararam o funcionamento da Wikipédia como um tribunal em que alguns teriam a razão e era preciso refutar os argumentos ali expostos para se mudar alguma coisa, ao invés de uma enciclopédia neutra o qual mostra vários posicionamentos sem apelar para denuncias parciais. Note que a modificação do Felipe está igualmente referenciada. Pretendo reverter, pelo menos em relação a introdução, as últimas modificações, afim de voltar a mudança do usuário Felipe. Seria a maneira certa de agir? Posso estar enganado, sem sombras de dúvidas.

Muito obrigado pela atenção e desculpe o transtorno. --Hume42 (discussão) 23h40min de 15 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Uma medalha!

A medalha do administrador
Bom, seu trabalho está muito bom mesmo! Stuckkey (discussão) 20h26min de 16 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Pedido

Oi Paulo, acho que chegamos ao momento final... poderia você por favor remover meu nome disso? Gostaria que fosse você a faze-lo. Vou encerar minha jornada aqui na Wikipédia. Paulo, foi uma honra... --Zoldyick (discussão) 22h58min de 16 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Não meu amigo, isso é apenas evolução, a única coisa que sei é que, se Deus quiser, amanha eu estarei aqui. :)

Só estou repensando se sou realmente capaz de conciliar combate ao vandalismo (Marcar ER; ESR; PE e VDA; Reverter e Bloquear) e melhoria de páginas (AED - AB, AD; Adicionar fontes e imagens e expandir esta lista feia) ao mesmo tempo.

O problema é simples, Wikipédia precisa de mais 'editores'; não posso prometer se isso nos próximos tempos me sera útil sabe? O dilema que tenho é simples; "combater vandalismos e esquecer das páginas - algo que para mim seria o mesmo que ser expulso da Wikipédia para sempre -, ou começar a lutar pelos artigos sem fontes". Eu simplesmente não posso prometer se poderei fazer duas coisas ao mesmo tempo, duas coisas difíceis. --Zoldyick (discussão) 23h45min de 16 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Fim de discussão !!

Suas prerrogativas de "editor" lhe sobem à cabeça por nada mais lhe haver numa vida obscura oculta sim atrás de um nick name, que nada mais faz, do que designar sua mediocridade. Qualquer trabalho de biografia tem sim direitos de autor e não pode ser alterado, principalmente sofrer "intervenções" desmedidas e mal fundamentadas, tal como acontece aqui. O artigo é meu sim, porque é fruto de meu trabalho de pesquisa e não deve sofrer intervenções de meia-dúzia de nerds sem conhecimento de causa, que se julgam superiores simplesmente por possuírem um senha de acesso privilegiado. Quem tem nome e sobrenome de reputação reconhecida não precisa se esconder atrás de nick names, tem história e responsabilidade na construção e zelo de um caráter. Não entendi como fazer para remover o artigo, mas há alguma coisa que um esnobe desinformado ainda possa se dignar a fazer é remover imediatamente este meu artigo. Jairo N Rodrigues (discussão) 10h32min de 18 de outubro de 2013 (UTC)Responder