Saltar para o conteúdo

Usuário Discussão:Izahias: diferenças entre revisões

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 18 de outubro de 2013 de Jairo N Rodrigues no tópico Notoriedade em dúvida
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
PauloEduardo (discussão | contribs)
Linha 53: Linha 53:
== Re: Fusão ==
== Re: Fusão ==
Não. É necessário justificar o motivo da fusão na página de discussão de um dos artigos. ''[[User:PauloEduardo|<span style="font-size:13px; color:blue;font-family:Lucida Handwriting;text-shadow:darkblue 5px 3px 10px;">Paulo Eduardo</span>]]''<sup> - [[User talk:PauloEduardo|Disc]]</sup> 12h49min de 11 de agosto de 2013 (UTC)
Não. É necessário justificar o motivo da fusão na página de discussão de um dos artigos. ''[[User:PauloEduardo|<span style="font-size:13px; color:blue;font-family:Lucida Handwriting;text-shadow:darkblue 5px 3px 10px;">Paulo Eduardo</span>]]''<sup> - [[User talk:PauloEduardo|Disc]]</sup> 12h49min de 11 de agosto de 2013 (UTC)

== Notoriedade em dúvida ==

Quem tem "notoriedade em dúvida" é somente quem é desconhecedor do meio ou, caso mais provável aqui, é retardado o suficiente pra não saber ler tudo o que foi exposto. Quem ganhas prêmios nacionais de jornalismo, não é simplesmente "piloto regional", apenas pra quem é precariamente alfabetizado.
[[Usuário(a):Jairo N Rodrigues|Jairo N Rodrigues]] ([[Usuário(a) Discussão:Jairo N Rodrigues|discussão]]) 10h57min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Revisão das 10h57min de 18 de outubro de 2013

Bem-vindo, Izahias!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. comentário não assinado de 179.211.59.66 (discussão • contrib) 09h01min de 22 de julho de 2013 (UTC)Responder

Sítio Cercado

Não entendi o motivo pelo qual minhas edições foram consideradas impróprias. Gostaria de um esclarecimento, afinal, tudo o que fiz foi arrumar erros gramaticais e adicionar alguns links internos de palavras que já existiam. Não adicionei absolutamente nada - e, pelo contrário, vejo que agora alguns trechos do artigo foram deletados. Por favor, exijo uma explicação.

A respeito da falta de fontes, não fui eu quem escreveu o artigo, portanto não sou eu que devo ser notificado a respeito. Espero que entenda, grato. --Jpedro.john (discussão) 22h06min de 14 de julho de 2013 (UTC)Responder

Universidade Federal do Paraná

Olá, Izahias! Aparentemente, você não está aceitando minhas edições à página da UFPR se referindo ao fato de que citarmos ex-alunos da UFPR seria talvez um guia de ação: acho que foi isso que quis dizer. Resolvi inserir esse novo campo, pois o encontrei na página da UFRJ, do ITA, e na própria página da UFPR em inglês. Acho a simples citação de ex-alunos notáveis nada mais do que história, e, por consequência, algo relevante. Por favor, explique-me seu ponto de vista para que possamos achar um meio comum. Obrigado.

--Wifsy (discussão) 01h20min de 15 de julho de 2013 (UTC)Responder

Re:

Olá! De acordo com as regras, páginas que violam os direitos do autor devem ser eliminadas, ou os mesmos, removidos. O artigo Empresa de Planejamento e Logística, como não possui um histórico de edições significativo, pode ser marcado para eliminação rápida com a regra 13. Espero ter solucionado sua dúvida! Cordialmente, Matheus Faria (msg) 06h43min de 21 de julho de 2013 (UTC)Responder

Avisos

Olá, Izahias!

Vi que você apagou os avisos postados pelos administradores Yanguas D​ C​ E​ F e Francisco Leandro D​ C​ E​ F em sua PDU. Note que esses avisos não são personalizados, mas padronizados, e indicam que o usuário está a cometer algum erro em suas edições. Talvez o mais correto seja você procurar saber onde está errando, pois a recorrência pode lhe render um bloqueio. Acredite, não é interesse dos administradores (e me incluo entre eles) perseguir nenhum usuário (especialmente os novatos, que tanto podem contribuir conosco), mas apenas fazer valer as regras, recomendações e normas de conduta. Se preferir, você pode pedir o auxílio de um usuário mais experiente através do programa de tutoria. Boas contribuições! Biólogo 32 What? 02h32min de 22 de julho de 2013 (UTC)Responder

Numismática

Oi, Izahias. Trata-se do verbete acima? Se sim, verifiquei e o usuário Yanguas agiu corretamente: a fonte que inseriu refere-se ao acervo de um museu e não afirma nada sobre o conceito do estudo em questão - como está no parágrafo. O usuário Francisco Leandro reverteu a sua edição e o fez também corretamente: primeiro, porque o aviso é instrutivo; segundo, se olhar bem vai ver que é um pedido educado para que tenha mais cuidado quando for editar qualquer verbete; e, terceiro, a página de usuário e a página de discussão não são propriedade de nenhum de nós e devem ser utilizadas para troca de experiência e de ideias sobre o projeto: (WP:Página de usuário e WP:Página de discussão). O Aviso que recebeu do Yanguas é pré-definido. Portanto, é impessoal. Não é contra você.

Gosto da sua iniciativa de inserir fontes. Por isso, quero pedir-lhe para não desistir. Entretanto, peço que leia antes as normas que todos devemos seguir (orientação) e se precisar de ajuda é só pedir. Obrigada por colaborar com a Wikipédia. Luiza Teles Lu 02h35min de 22 de julho de 2013 (UTC)Responder

RE:

Já o avisei. Nesses casos é só deixar a marcação {{subst:mostrar previsão|1=nome da página}} na discussão do usuário, ou então usar o atalho pra esse aviso que é fornecido pelo Fast Buttons. Valeu, --viniciusmc (discussão) 01h04min de 25 de julho de 2013 (UTC)Responder

Re: Fusão

Não. É necessário justificar o motivo da fusão na página de discussão de um dos artigos. Paulo Eduardo - Disc 12h49min de 11 de agosto de 2013 (UTC)Responder

Notoriedade em dúvida

Quem tem "notoriedade em dúvida" é somente quem é desconhecedor do meio ou, caso mais provável aqui, é retardado o suficiente pra não saber ler tudo o que foi exposto. Quem ganhas prêmios nacionais de jornalismo, não é simplesmente "piloto regional", apenas pra quem é precariamente alfabetizado. Jairo N Rodrigues (discussão) 10h57min de 18 de outubro de 2013 (UTC)Responder