Mostrar código-fonte de Acordo Ortográfico de 1990

{{Info/Tratado
|nome=Acordo Ortográfico de 1990
|nome_completo    =Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa de 1990
|imagem           =Acordo ortografico PT.jpg
|imagem_compr     =270px
|legenda          =Dicionário com indicação das palavras alteradas com a entrada em vigor do Acordo Ortográfico.
|tipo             =Língua e ortografia
|data_assinatura  ={{dtext|16|12|1990|idade}}
|local_assinatura =[[Lisboa]], Portugal
|signatários =[[Angola]], [[Brasil]], [[Cabo Verde]], [[Guiné-Bissau]], [[Moçambique]], [[Portugal]] e [[São Tomé e Príncipe]]
|línguas     ={{ling|pt}}
}}
O '''Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa de 1990''' (abreviado AO90), também denominado '''Ortografia Unificada da Língua Portuguesa''', é um [[Tratado|tratado internacional]] firmado em 1990 com o objetivo de criar uma [[ortografia]] unificada para o [[língua portuguesa|português]], a ser usada por todos os [[Comunidade dos Países de Língua Portuguesa|países de língua oficial portuguesa]] (lusófonos); assinado por representantes oficiais de [[Angola]], [[Brasil]], [[Cabo Verde]], [[Guiné-Bissau]], [[Moçambique]], [[Portugal]] e [[São Tomé e Príncipe]] na cidade de [[Lisboa]], em 16 de dezembro de 1990.<ref>{{citar web|url=http://download.uol.com.br/educacao/UOL_Educacao_Integra_do_Acordo_Ortografico.pdf|título=Íntegra do Acordo Ortográfico|obra=Reforma Ortográfica|publicado=UOL|acessodata=06-05-2013}}</ref> Após a recuperação da independência, [[Timor-Leste]] aderiu ao Acordo em 2004. O processo negocial que resultou no Acordo contou com a presença de uma delegação de observadores da [[Galiza]].<ref name=deleg>{{citar web|url=http://www.lusografia.org/ao/participantes-90.htm|título=Delegações e intervenientes no Encontro de Unificação Ortográfica, a convite da Secretaria de Estado do Governo Português e Academia das Ciências de Lisboa, que elaboraram o Acordo Ortográfico de 1990 ou «Ortografia Unificada da Língua»|autor=Academia das Ciências de Lisboa|data=6–12 de outubro de 1990|acessodata=21-06-2011|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090228082504/http://www.lusografia.org/ao/participantes-90.htm|arquivodata=2009-02-28|urlmorta=yes}}</ref><ref name=":0">{{Citar web|ultimo=Diario|primeiro=Nós|url=https://www.nosdiario.gal/articulo/lingua/um-seminario-acordo-ortografico-galiza-lingua-portuguesa/20161215131908053531.html|titulo=Um seminário sobre o Acordo Ortográfico, a Galiza e a língua portuguesa|data=2016-12-15|acessodata=2022-07-18|website=Nós Diario|lingua=gl}}</ref>

O Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa de 1990 pretende instituir uma ortografia oficial unificada para a língua portuguesa, com o objetivo explícito de pôr fim à existência de duas normas ortográficas oficiais divergentes, uma no Brasil e outra nos restantes países de língua oficial portuguesa, contribuindo assim, nos termos do preâmbulo do Acordo, para aumentar o prestígio internacional do português. Na prática, o acordo estabelece uma unidade ortográfica de 98% das palavras, contra cerca de 96% na situação anterior. Contudo, um dos efeitos do Acordo foi o de dividir ainda mais estes países, criando agora três normas ortográficas: a do Brasil, de Portugal e dos restantes países africanos que não implantaram o Acordo apesar de o terem assinado. É dado como exemplo motivador pelos proponentes do Acordo<ref>{{citar web|url=http://www.dsilvasfilho.com/Problemas%20ortográficos.htm|título=O caso espanhol|autor=D' Silvas Filho|obra=Problemas Ortográficos|acessodata=16-06-2011|arquivourl=https://web.archive.org/web/20120330144141/http://www.dsilvasfilho.com/Problemas%20ortogr%C3%A1ficos.htm|arquivodata=2012-03-30|urlmorta=sim}}</ref> o [[Língua castelhana|castelhano]], que apresenta diferenças, quer na pronúncia quer no vocabulário entre a [[Espanha]] e a [[América espanhola|América hispânica]], mas está sujeito a uma só forma de escrita, regulada pela [[Associação de Academias da Língua Espanhola]]. Por outro lado, os oponentes têm apontado o facto de a ortografia da [[língua inglesa]] (e de tantas outras) apresentar [[Inglês britânico#Diferenças|variantes]] nos diversos países anglófonos, sem que a ortografia inglesa tenha sido objecto de regulação estatal legislada.<ref>{{citar periódico|url=https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/508145/000997415.pdf|titulo=Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa|jornal=Atos internacionais e normas correlatas}}</ref>

A adoção da nova ortografia, de acordo com o Anexo II do Acordo (a ''Nota Explicativa do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa de 1990,''<ref>{{citar web|url=http://www.portaldalinguaportuguesa.org/index.php?action=acordo&version=1990b|título=Nota Explicativa do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa de 1990|obra=Portal da língua portuguesa|data=1990|acessodata=21-06-2011}}</ref> que se baseia numa lista de 110 mil lemas da [[Academia das Ciências de Lisboa]]),<ref>{{citar web|url=http://www.priberam.pt/docs/AcOrtog90.pdf|título=Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa, v. Anexo II, n.º 2, n.º 4.1 e n.º 5.2.4|obra=Priberam}}</ref> acarreta alterações na grafia de cerca de 1,6% do total de palavras (lemas) na norma em vigor em [[Portugal]], nos [[Países Africanos de Língua Oficial Portuguesa]] (PALOP), no [[Timor-Leste]] e na Região Administrativa Especial de [[Macau]] e de aproximadamente 0,8% do total de palavras (lemas) na [[Português brasileiro|brasileira]].<ref name=br2014>{{citar web|url=http://www.brasil.gov.br/educacao/2014/12/acordo-ortografico-so-entrara-em-vigor-em-2016|título=Acordo ortográfico só entrará em vigor em 2016|autor=Portal Brasil|obra=Ministério da Educação|data=15-12-2014|acessodata=22-07-2015}}</ref> Mas, de acordo com o vocabulário<ref>{{citar web|url=http://www.editorial-caminho.pt/catalogo/detalhes_produto.php?id=2858|título=Vocabulário em Mudança|autor=Maarten Janssen|obra=Editorial Caminho|acessodata=21-06-2011|datali=dezembro de 2019}}</ref> elaborado em 2008 pelo [[Instituto de Linguística Teórica e Computacional|Instituto de Linguística Teórica e Computacional (Lisboa)]] a partir da base de dados linguísticos MorDebe<ref>{{citar web|url=http://www.portaldalinguaportuguesa.org/index.php?action=mordebecontent|título=O que está na MorDebe?|obra=Portal da língua portuguesa|acessodata=21-06-2011}}</ref> com 135 mil lemas, a percentagem de lemas afetados — ou seja, palavras simples não flexionadas que constituem entradas num dicionário ou vocabulário — ascende a quase 4% na norma europeia.<ref>{{citar web|url=http://www.portaldalinguaportuguesa.org/index.php?action=novoacordo|título=Vocabulário em Mudança}}</ref> Este número inclui tanto as palavras que apresentam modificações efetivas na grafia, como as que passam a ser variantes legalmente válidas em toda a [[Comunidade dos Países de Língua Portuguesa]] (CPLP).

O teor substantivo e o valor jurídico do tratado não suscitaram consenso entre linguistas, filólogos, académicos, jornalistas, escritores, tradutores e personalidades dos setores artístico, universitário, político e empresarial das sociedades dos vários países de língua portuguesa. Na verdade, a sua aplicação tem motivado discordância por motivos técnicos, havendo quem aponte lacunas, erros e ambiguidades no texto do Acordo ou simplesmente conteste a adequação ou a necessidade de determinadas opções ortográficas, como a introdução de facultatividades (i.e., possibilidade de a mesma palavra ter mais do que uma grafia permitida) em vários domínios da ortografia (acentuação, maiusculação e consoantes mudas), a supressão das chamadas "consoantes mudas" (i.e., as que não se pronunciam), as novas regras de hifenização, a supressão do acento diferencial em diversas palavras e a supressão do trema. Também tem havido contestação ao Acordo com fundamentos políticos, económicos e jurídicos, havendo mesmo quem tenha afirmado, em Portugal, a inconstitucionalidade do tratado.<ref>{{citar web|url=http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Interior.aspx?content_id=913829|título=APEL vê inconstitucionalidade em segundo protocolo|datali=dezembro de 2019}}</ref><ref>{{citar web|url=http://expresso.sapo.pt/professor-de-direito-diz-que-portugal-deve-desvincular-se-do-acordo-ortografico=f739933|título=Professor de Direito diz que Portugal deve desvincular-se do Acordo Ortográfico|acessodata=23-07-2012}}</ref> Outros ainda afirmaram que o Acordo Ortográfico serve, acima de tudo, a interesses geopolíticos e económicos do Brasil.<ref>{{citar web|url=http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=338216&visual=26&rss=0|título=Acordo Ortográfico: Texto serve interesses geopolíticos e económicos do Brasil|arquivourl=https://web.archive.org/web/20080615004904/http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=338216&visual=26&rss=0|arquivodata=2008-06-15|urlmorta=sim}}</ref><ref>{{citar web|url=http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1325103|título=Choque de titãs|arquivourl=https://web.archive.org/web/20080411011017/http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1325103|arquivodata=2008-04-11|urlmorta=sim}}</ref> O certo é que o Art.º 9.º (Tarefas Fundamentais do Estado) da [[Constituição portuguesa de 1976|Constituição da República Portuguesa]] refere expressamente o uso e difusão internacional da língua portuguesa, mas não se conhece nenhum parecer autorizado sobre a inconstitucionalidade do teor das bases ortográficas do Acordo de 1990.{{Carece de fontes|data=fevereiro de 2024}}

O Acordo Ortográfico de 1990 chegou à [[década de 2020]] sem adoção completa pelos países de língua oficial portuguesa e sem atingir seus objetivos de unificação da ortografia e compilação de um vocabulário comum à Lusofonia. Atualmente, entre os membros da CPLP, apenas Portugal, Brasil e [[Cabo Verde]] implantaram o acordo em todas as suas etapas de assinatura, ratificação e transição ortográfica, enquanto o mesmo processo apresenta pendências em demais países de língua oficial portuguesa, inclusive havendo um país, Angola, que nem sequer o ratificou.<ref>{{citar web|url=https://www.dn.pt/lusa/interior/angola-mantem-reservas-sobre-ratificacao-do-acordo-ortografico-9423093.html|título=Angola mantém reservas sobre ratificação do Acordo Ortográfico|publicado=[[Diário de Notícias (Portugal)|Diário de Notícias]]|data= 08-06-2018|acessodata=1 de julho de 2018}}</ref> A ortografia anterior à reforma persiste em vários países, inclusive nas redações de jornais angolanos e moçambicanos.<ref>{{citar web|url=https://www.jornaldeangola.ao/ao/noticias/uma-reaccao-reprovavel|título=Uma reacção reprovável|publicado=[[Jornal de Angola]]|data=22-11-2022|acessodata=8 de março de 2023}}</ref><ref>{{citar web|url=https://jornalnoticias.co.mz/ciencia-e-ambiente/proteccao-dos-oceanos-mocambique-esta-no-caminho-certo|título=PROTECÇÃO DOS OCEANOS: Moçambique está no caminho certo|publicado=Jornal Notícias|data=8-11-2021|acessodata=8 de março de 2023}}</ref>

== Antecedentes ==
{{Artigo principal|[[Ortografia da língua portuguesa]]}}
[[Imagem:Placa pre-1911 (Porto).jpg|thumb|''É prohibido collocar annuncios'': aviso anterior a 1911 na parede da [[Igreja do Carmo (Porto)|Igreja do Carmo]], no [[Porto]]]]
Até ao início do [[século XX]], tanto em [[Portugal]] como no [[Brasil]], seguia-se uma [[ortografia]] que, por regra, se baseava nos [[etimologia|étimo]]s [[latim|latino]] ou [[Língua grega antiga|grego]] para escrever cada palavra<ref>{{citar web|url=http://www.ciberduvidas.pt/pergunta.php?id=27222|título=Ciberdúvidas da Língua Portuguesa|acessodata=20-06-2011}}</ref> (exemplos: ''[[arquitetura|architectura]]'', ''[[caravela|caravella]]'', ''[[dicionário|diccionario]]'', ''[[ditongo|diphthongo]]'', ''[[estilo (arte)|estylo]]'', ''[[gramática|grammatica]]'', ''[[lírio|lyrio]]'', ''[[paróquia|parochia]]'', ''[[quilômetro|kilometro]]'', ''[[ortografia|orthographia]]'', ''[[farmácia|pharmacia]]'', ''[[fleuma|phleugma]]'', ''prompto'', ''[[psicologia|psychologia]]'', ''[[Livro de Salmos|psalmo]]'', ''[[reumatismo|rheumatismo]]'', ''[[sanção jurídica|sanccionar]]'', ''[[teatro|theatro]]'', etc.).

Em 1911, no seguimento da [[Proclamação da República Portuguesa|implantação da república]] em [[Portugal]], foi levada a cabo uma profunda reforma ortográfica — a [[Reforma Ortográfica de 1911]] — que modificou completamente o aspeto da língua escrita, aproximando-o muito do atual. No entanto, essa reforma foi feita sem qualquer acordo com o Brasil,<ref name=cibd1>{{citar web|url=http://www.ciberduvidas.com/perguntas/get/294000|título=Reformas e acordos ortográficos em Portugal|autor=Carlos Rocha|obra=Ciberdúvidas|data=23-06-2008|acessodata=20-06-2011|datali=maio de 2019}}</ref> pelo que os dois países passaram a ter ortografias diferentes: [[Portugal]] com uma ortografia reformada, o Brasil com a ortografia tradicional (dita ''[[Etimologia popular|pseudoetimológica]]'').<ref>{{citar web|url=http://www.ciberduvidas.com/textos/controversias/11321|título=Bastidores de acordos de 1911 e 1945. Uma história com 20 anos... ou com um século|autor=Alexandra Prado Coelho|obra=Público|data=30-12-2009|acessodata=20-06-2011|datali=dezembro de 2019}}</ref>

Ao longo dos anos seguintes, a [[Academia das Ciências de Lisboa]] e a [[Academia Brasileira de Letras]] foram protagonizando sucessivas tentativas de estabelecimento de uma grafia comum a ambos os países. Embora tenha sido feito um primeiro acordo em 1931, como os vocabulários que se publicaram em 1940 (em Portugal) e 1943 (no Brasil) continuavam a conter algumas divergências, realizou-se um novo encontro que deu origem ao [[Acordo Ortográfico de 1945]]. Este acordo tornou-se lei em Portugal pelo Decreto n. 35.228/45.<ref name=plp1>{{citar web|url=http://www.portaldalinguaportuguesa.org/?action=acordo&version=1945|título=Decreto N.º 35.228|data=8-12-1945|obra=Portal da língua portuguesa}}</ref> No Brasil, o Acordo de 1945 foi aprovado pelo Decreto-Lei n. 8.286/45,<ref>{{citar web|url=http://pt.wikisource.org/wiki/Decreto-Lei_Federal_do_Brasil_8286_de_1945|título=Decreto-Lei 8.286|data=5-12-1945|obra=Wikisource}}</ref> mas não foi ratificado pelo [[Congresso Nacional do Brasil|Congresso Nacional]], sendo por fim revogado pela Lei n. 2.623/55,<ref>{{citar web|url=http://pt.wikisource.org/wiki/Lei_Federal_do_Brasil_2623_de_1955|título=Lei Federal 2.623|data=21 de outubro de 1955|obra=Wikisource}}</ref> continuando os brasileiros a regular-se pela ortografia do [[Formulário Ortográfico de 1943]].<ref>{{citar web|url=http://www.bibliotecavirtual.sp.gov.br/especial/200904-reformaortografica2.php|título=O Acordo de 1945|obra=Biblioteca virtual|acessodata=20-06-2011|arquivourl=https://web.archive.org/web/20120111200730/http://www.bibliotecavirtual.sp.gov.br/especial/200904-reformaortografica2.php|arquivodata=2012-01-11|urlmorta=sim}}</ref>

Novo entendimento entre Portugal e o Brasil — efetivo em 1971 no Brasil e em 1973 em Portugal — aproximou a escrita dos dois países, suprimindo-se os [[Acentuação gráfica|acentos]] gráficos responsáveis por 70% das divergências entre as duas ortografias oficiais<ref>{{citar web|url=http://wwo.uai.com.br/UAI/html/sessao_7/2008/12/31/em_noticia_interna,id_sessao=7&id_noticia=93871/em_noticia_interna.shtml|título=Cronologia das reformas ortográficas na língua portuguesa|obra=Uai|data=2008-12-31|acessodata=20-06-2011|datali=dezembro de 2019}}</ref> e aqueles que marcavam a sílaba subtónica nos vocábulos derivados com o sufixo ''-mente'' ou iniciados por ''-z-'' (ex.: ''sòmente'', ''sòzinho'', ''pèzão''). Novas tentativas de acordo saíram goradas em 1975 — em parte devido ao [[Processo Revolucionário em Curso|período de convulsão política]] que se vivia em Portugal — e em 1986 — devido à reação que se levantou em ambos os países, principalmente a propósito da supressão da acentuação gráfica nas palavras [[Proparoxítona|esdrúxulas]] (ou proparoxítonas).<ref>{{citar web|url=http://www.ava-pereira.com.br/ava/arquivos/sistema_de_acentuacao_grafica.pdf|título=Sistema de Acentuação Gráfica|obra=Ava Pereira|acessodata=20-06-2011|datali=dezembro de 2019}}</ref>

No entanto, como, segundo os proponentes da unificação, a persistência de duas ortografias oficiais da [[língua portuguesa]] — a luso-africana e a brasileira — impedia a unidade intercontinental do português e diminuía o seu prestígio no mundo, foi elaborado um "Anteprojeto de Bases da Ortografia Unificada da Língua Portuguesa"<ref>{{citar web|url=http://www.lusografia.org/ao/Doc6.pdf|título=Anteprojeto de Bases da Ortografia Unificada da Língua Portuguesa|obra=Lusografia|data=1988|acessodata=2008-08-22|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090529235547/http://www.lusografia.org/ao/Doc6.pdf|arquivodata=2009-05-29|urlmorta=yes}}</ref> em 1988, atendendo às críticas feitas à proposta de 1986, que conduziu à assinatura do novo Acordo Ortográfico em 1990.<ref name=":0" /><ref>{{citar web|url=http://www.senado.gov.br/noticias/jornal/cidadania/acordoOrtografico/not03.htm|título=Primeiro acordo é de 1931|obra=Jornal do Senado|acessodata=20-06-2011}}</ref>

Em 1986, após negociações no Encontro de Unificação Ortográfica da Língua Portuguesa ocorrido na cidade do [[Rio de Janeiro]], os países lusófonos presentes em igualdade decidiram, em 12 de maio daquele ano, aprovar as “Bases Analíticas da Ortografia Simplificada da Língua Portuguesa de 1945, renegociadas em 1975 e consolidadas em 1986”.<ref>{{Citar periódico |url=https://repositorio.ul.pt/jspui/handle/10451/29102 |titulo=A Lusofonia desta década no meio de algumas contradições |data=2010 |acessodata=2022-07-18 |jornal=Letras Com Vida - Literatura, Cultura e Arte |publicado=Sistema Integrado de Bibliotecas da Universidade de Lisboa |ultimo=Cristóvão |primeiro=Fernando |paginas=47–54 |issn=1647-8088 |edicao=Gradiva}}</ref>

Os estudiosos contrários ao Acordo{{Quem?}} apontam para o facto de que nenhum Acordo pode dar prestígio a nenhuma língua, ficando isso à responsabilidade dos falantes. Também sustentam que não se pode aproximar variantes de culturas separadas, dado que cada variante deve ser representativa da sua cultura e não de uma outra. Linguistas, historiadores e críticos comparam o Acordo com uma tentativa de neocolonialismo por parte do Brasil. Defendem que, para as variantes se juntarem, há que se juntar as pessoas — verdadeiras criadoras da língua —, e enquanto estas estiverem separadas culturalmente cada Acordo é um abuso por parte dos políticos.{{Carece de fontes|data=julho de 2017}}

== Historial do processo ==
[[Imagem:Detailed SVG map of the Lusophone world.svg|thumb|350px|Em destaque, países e regiões onde o português é língua oficial]]

=== Intervenientes ===
Para a elaboração do Acordo Ortográfico, reuniram-se na Academia das Ciências de Lisboa, no período de 6 a 12 de outubro de 1990, as seguintes delegações:<ref name=deleg/>
* '''Angola''': [[Filipe Zau]];
* '''Brasil''': [[Antônio Houaiss]] e [[Nélida Piñon]];
* '''Cabo Verde''': Gabriel Moacyr Rodrigues e [[Manuel Veiga]];
* '''Galiza''' (observadores): [[António Gil Hernández]] e José Luís Fontenla;<ref name=fontenla>{{citar web|url=http://www.lusografia.org/fontenla-curriculum.htm|título=José Luís Fontenla|obra=Lusografia|acessodata=21-06-2011|arquivourl=https://web.archive.org/web/20110615172255/http://www.lusografia.org/fontenla-curriculum.htm|arquivodata=2011-06-15|urlmorta=sim}}</ref>
* '''Guiné-Bissau''': António Soares Lopes Júnior<ref name=tonyc>{{citar web|url=http://www.didinho.org/tonytchekabiografia.htm|título=António Soares Lopes Júnior|obra=Didinho|acessodata=21-06-2011|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090616051916/http://www.didinho.org/tonytchekabiografia.htm|arquivodata=2009-06-16|urlmorta=yes}}</ref> e João Wilson Barbosa;
* '''Moçambique''': João Pontífice e Maria Eugénia Cruz;
* '''Portugal''': Américo da Costa Ramalho, [[Aníbal Pinto de Castro]], Fernando Cristóvão,<ref>{{citar web|url=http://www.almedina.net/catalog/autores.php?autores_id=184|título=Fernando Cristóvão|obra=Almedina|acessodata=21-06-2011|arquivourl=https://web.archive.org/web/20110723012328/http://www.almedina.net/catalog/autores.php?autores_id=184|arquivodata=2011-07-23|urlmorta=sim}}</ref> Fernando Roldão Dias Agudo;<ref>{{citar web|url=http://academiadascienciasdelisboa.freehostia.com/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=88&Itemid=68|título=Fernando Roldão Dias Agudo|obra=Academia das ciências de Lisboa|acessodata=21-06-2011|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090224105613/http://academiadascienciasdelisboa.freehostia.com/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=88&Itemid=68|arquivodata=2009-02-24|urlmorta=sim}}</ref> [[João Malaca Casteleiro]], José Tiago de Oliveira,<ref>{{citar web|url=http://www.instituto-camoes.pt/cvc/ciencia/p40.html|título=José Tiago de Oliveira|autor=Instituto Camões|acessodata=21-06-2011}}</ref> [[Luís Filipe Lindley Cintra]], [[Manuel Jacinto Nunes]], [[Maria Helena da Rocha Pereira]] e Vasconcelos Marques;
* '''São Tomé e Príncipe''': Albertino dos Santos Bragança<ref>{{citar web|url=http://www.infopedia.pt/$albertino-homem-dos-santos-sequeira-braganca|título=Albertino dos Santos Bragança|obra=Infopedia|acessodata=21-06-2011}}</ref> e João Hermínio Pontífice.

Para além destes, no Anteprojeto de Bases da Ortografia Unificada da Língua Portuguesa,<ref>{{citar web|url=http://www.lusografia.org/ao/Doc6.pdf|título=Bases da Ortografia Unificada da Língua Portuguesa|obra=Lusografia|data=1988|acessodata=2008-08-22|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090529235547/http://www.lusografia.org/ao/Doc6.pdf|arquivodata=2009-05-29|urlmorta=yes}}</ref> de 1988, e no Encontro de Unificação Ortográfica da Língua Portuguesa, realizado na Academia Brasileira de Letras, no Rio de Janeiro, entre 6 e 12 de maio de 1986,<ref name=deleg/> intervieram ainda: Maria Luísa Dolbeth e Costa (Angola); [[Abgar Renault]], Adriano da Gama Kury, [[Austregésilo de Ataíde]], [[Celso Ferreira da Cunha]], [[Eduardo Portella|Eduardo Mattos Portella]], Francisco de Assis Balthar Peixoto de Vasconcellos e José Olympio Rache de Almeida (Brasil); [[Corsino Fortes]] (Cabo Verde); Paulo Pereira (Guiné-Bissau); Luís Filipe Pereira (Moçambique); Maria de Lourdes Belchior Pontes e Mário Quarin Graça (Portugal).{{Carece de fontes|data=julho de 2017}}

=== Acordo e protocolos modificativos ===
No artigo 3.º, o "Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa (1990)" previa a sua entrada em vigor a 1 de janeiro de 1994, mediante a ratificação de todos os membros. No entanto, como apenas [[Portugal]] (em 23 de agosto de 1991<ref>Ratificação pelo presidente da República, [[Mário Soares]], a 4 de agosto de 1991 ([http://www.legix.pt/Pbadz%7B455A6BFB%2DE078%2D42C1%2D975F%2D2E2D8E1D8C9C%7D0-AC79686474DA86CC98B083F507A47022/incmredirect.asp?dll=LegixIsamLLDB&base=EcoLegis&id=27923&dp=23-08-1991&dd=23-08-1991&n=193&se=I-A&sup=0&pr=4370&prs=0&pult=4388&pults=0  Decreto 43/1991 de 23 de agosto] {{Wayback|url=http://www.legix.pt/Pbadz%7B455A6BFB%2DE078%2D42C1%2D975F%2D2E2D8E1D8C9C%7D0-AC79686474DA86CC98B083F507A47022/incmredirect.asp?dll=LegixIsamLLDB&base=EcoLegis&id=27923&dp=23-08-1991&dd=23-08-1991&n=193&se=I-A&sup=0&pr=4370&prs=0&pult=4388&pults=0|date=20120516165214}}, publicado no ''Diário da República'', I série-A, n.º 193, 23-08-1991), na sequência da Resolução da [[Assembleia da República]] n.º 26/91, de 4 de junho.</ref>), Brasil (em 18 de abril de 1995<ref>{{citar web|url=http://www.ipol.org.br/ler.php?cod=130|título=Decreto Legislativo N.º 54, promulgado por José Sarney, Presidente do Senado Federal, após aprovação do Congresso Nacional|obra=iPol|data=1995|acessodata=2008-06-21|arquivourl=https://web.archive.org/web/20081226044946/http://www.ipol.org.br/ler.php?cod=130|arquivodata=2008-12-26|urlmorta=yes}}</ref>) e [[Cabo Verde]]<ref name=pergt>{{citar web|url=http://static.publico.clix.pt/docs/cultura/acordoOrtografico.aspx|título=Perguntas e respostas sobre o Acordo Ortográfico|obra=Público|publicado=Clix|acessodata=21-06-2011|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090125021722/http://static.publico.clix.pt/docs/cultura/acordoOrtografico.aspx|arquivodata=2009-01-25|urlmorta=yes}}</ref> ratificaram o documento, sua entrada em vigor ficou pendente.

Assim, em 17 de julho de 1998, na cidade da [[Praia (Cabo Verde)|Praia]], foi assinado um "Protocolo Modificativo ao Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa" que retirou do texto original a data para a sua entrada em vigor, embora continuasse a ser necessária a ratificação de todos os signatários para que o Acordo de 1990 passasse a vigorar.<ref>{{citar web|url=http://educaterra.terra.com.br/educacao/acordo_ortografico.htm|título=Acordo ortográfico|obra=EducaTerra|acessodata=20-06-2011}}</ref>
[[Imagem:CPLP abertura.jpg|thumb|esquerda|Reunião dos chefes de Estado e de governo da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa]]
Em julho de 2004, os chefes de Estado e de governo da CPLP, reunidos em [[São Tomé e Príncipe]], aprovaram um "Segundo Protocolo Modificativo ao Acordo Ortográfico"<ref>{{citar web|url=http://www.cplp.org/docs/documentacao/Acordo%202o%20Protocolo%20Modificatv%20Acordo%20ortogr%20LP.pdf|título=Acordo do Segundo Protocolo Modificativo ao Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa|obra=CPLP|acessodata=2008-04-17|arquivourl=https://web.archive.org/web/20070606203710/http://www.cplp.org/docs/documentacao/Acordo%202o%20Protocolo%20Modificatv%20Acordo%20ortogr%20LP.pdf|arquivodata=2007-06-06|urlmorta=yes}}</ref> que, para além de permitir a adesão de [[Timor-Leste]], previa que, em lugar da ratificação por todos os países, fosse suficiente que três membros da CPLP ratificassem o Acordo Ortográfico para que este entrasse em vigor nesses países.<ref name=pergt/>

[[Vasco Graça Moura]], escritor e ex-[[eurodeputado]], um dos mais conhecidos opositores do Acordo, defende que o Segundo Protocolo Modificativo, como qualquer outra convenção internacional, só obriga à sua aplicação em cada país se for ratificado por todos os países signatários, o que ainda não aconteceu. Ou seja, só depois de todos os países ratificarem este Protocolo é que estes ficam obrigados a implementar o Acordo internamente.  No entanto, este argumento da ilegalidade da ratificação do Protocolo Modificativo de 2004 é contestado pelo [[Jurisconsulto|jurista]] e ex-eurodeputado [[Vital Moreira]].<ref>{{citar web|url=http://causa-nossa.blogspot.com/2008/03/bisar-no-erro.html|título="Bisar no erro"|obra=Causa nossa}} — Vital Moreira a propósito da opinião de Vasco Graça Moura. No entanto, Graça Moura discorda dessa contestação {{Citation|url=http://dn.sapo.pt/2008/04/09/opiniao/trisar_indefensavel.html|título=Trisar no indefensável|data=2008-4-9|periódico=Sapo|tipo=opinião|acessodata=2008-05-17|urlarquivo=https://web.archive.org/web/20080413054203/http://dn.sapo.pt/2008/04/09/opiniao/trisar_indefensavel.html|arquivodata=2008-04-13|urlmorta=sim}}</ref>

O Brasil ratificou o "Segundo Protocolo Modificativo" em outubro de 2004 e, em abril de 2005, [[Cabo Verde]] também. A 17 de novembro de 2006, de uma assentada, [[São Tomé e Príncipe]] ratificou o Acordo e os dois protocolos modificativos,<ref>{{citar web|url=http://www.agencialusa.com.br/index.php?iden=5278|título=Agência Lusa.|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090227165840/http://www.agencialusa.com.br/index.php?iden=5278|arquivodata=2009-02-27|urlmorta=yes}}</ref> cumprindo-se o estabelecido por este Protocolo. Apesar de, na prática, as novas normas já poderem ter entrado em vigor nos três países que ratificaram o Acordo e os protocolos modificativos, considerou-se inviável avançar sem que Portugal também desse por concluído todo o processo. Após alguns adiamentos, a [[Assembleia da República]] portuguesa acabou por ratificar o "Segundo Protocolo Modificativo" em 16 de maio de 2008,<ref>{{citar web|url=http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/322710|título=Acordo Ortográfico: Votação na Assembleia da República|obra=AEIOU|publicado=Expresso}}</ref> sendo o texto promulgado pelo presidente da república [[Aníbal Cavaco Silva|Cavaco Silva]] a 21 de julho de 2008.<ref>{{citar web|url=http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?channelid=00000021-0000-0000-0000-000000000021&contentid=D6365F81-7DB5-4DDC-BA74-8B0254786E41|título=Presidente da República promulga o AO|obra=Correio da Manhã}}</ref>

Reunidos em Lisboa no dia 25 de julho de 2008, na ''Declaração sobre a Língua Portuguesa'' os chefes de Estado e de governo da CPLP manifestaram "o seu regozijo pela futura entrada em vigor do Acordo Ortográfico, reiterando o compromisso de todos os Estados membros no estabelecimento de mecanismos de cooperação, com vista a partilhar metodologias para a sua aplicação prática".<ref>{{citar web|url=http://www.cplp.org/Admin/Public/DWSDownload.aspx?File=%2fFiles%2fFiler%2fcplp%2fdocsVIICCEG%2fDeclarLPvf.pdf|título=Declaração sobre a Língua Portuguesa|obra=CPLP}}</ref> Na declaração final da reunião dos ministros da Cultura e Educação havida em Lisboa, em 15 de novembro de 2008, apelou-se "aos Estados Membros que ainda o não fizeram para que ratifiquem os protocolos modificativos e implementem o Acordo Ortográfico e aos que já ratificaram os protocolos modificativos para que estabeleçam no mais curto espaço de tempo uma data comum para implementar a sua utilização nos documentos e publicações oficiais".<ref>{{citar web|url=http://www.cplp.org/Default.aspx?ID=317&Action=1&NewsId=592&currentPage=5&PID=305|título=Declaração Final da Reunião Extraordinária de Ministros da Cultura e Educação|obra=CPLP}}</ref> Paralelamente, o ministro português [[José Pinto Ribeiro|José António Pinto Ribeiro]] afirmou que "assim que tivermos o Acordo ratificado por todos os membros da CPLP, temos o instrumento necessário para avançar na [[Organização das Nações Unidas|ONU]] e fazer com que o Português seja uma das línguas de trabalho".<ref>{{citar web|url=http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=372826&visual=26&rss=0|título=CPLP: Ministros da Cultura de Portugal e Brasil discutem Acordo Ortográfico, televisão e portal cultural|obra=RTP|acessodata=2009-01-28|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090224110053/http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=372826&visual=26&rss=0|arquivodata=2009-02-24|urlmorta=sim}}</ref>

A 3 de setembro de 2009, o ministro [[Timor-Leste|timorense]] da Educação, João Câncio Freitas, informou que a ratificação do Acordo Ortográfico já se tinha efetuada, "conforme Resolução do Parlamento Nacional da República Democrática de Timor-Leste".<ref name=expr2>{{citar web|url=http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/533770|título=Acordo Ortográfico: Timor-Leste é o quinto membro da CPLP a ratificar documento|obra=AEIOU|publicado=Expresso}}</ref> A 24 de novembro do mesmo ano foi a vez de os deputados da Assembleia Nacional Popular da [[Guiné-Bissau]] também ratificarem, por unanimidade, o Acordo Ortográfico.<ref>{{citar web|url=http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5juk-uBJZsOeETgYc1RBA6fn8BnYw|título=Parlamento guineense ratifica por unanimidade Acordo Ortográfico|publicado=Google}}</ref> Finalmente, a 7 de junho de 2012, o Conselho de Ministros de Moçambique ratificou também o Acordo Ortográfico.<ref name=sic1>{{citar web|url=http://sicnoticias.sapo.pt/Lusa/2012/06/08/mocambique-conselho-de-ministros-ratifica-acordo-ortografico?tabPane=Comments|título=Moçambique: Conselho de ministros ratifica Acordo Ortográfico|publicado=[[SIC Notícias]]|data=08-06-2012|acessodata=08-06-2012|arquivourl=https://web.archive.org/web/20130522064904/http://sicnoticias.sapo.pt/Lusa/2012/06/08/mocambique-conselho-de-ministros-ratifica-acordo-ortografico?tabPane=Comments|arquivodata=2013-05-22|urlmorta=sim}}</ref>

Fica a faltar apenas [[Angola]]<ref>{{citar web|url=http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/acordo-ortografico-angola-mocambique-ratificado-tvi24/1354003-4071.html|título=Acordo Ortográfico: só falta Angola|publicado=TVI24|data=08-06-2012|acessodata=14-06-2012}}</ref> que, através do Ministério da Educação, começou também a preparar a ratificação do documento, afirmando que entrará em vigor logo que seja ratificado.<ref name=rtp1>{{citar web|url=http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=349523&visual=26&tema=5|título=Angola: Ministério da Educação prepara ratificação do Acordo Ortográfico|obra=RTP|acessodata=2008-06-21|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090224095323/http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=349523&visual=26&tema=5|arquivodata=2009-02-24|urlmorta=yes}}</ref>

=== Vocabulário comum ===
{{VT|Vocabulário ortográfico da língua portuguesa}}
No Artigo 2.º do Acordo Ortográfico de 1990 lê-se:
:Os Estados signatários tomarão, através das instituições e órgãos competentes, as providências necessárias com vista à elaboração, até 1 de Janeiro de 1993, de um ''vocabulário ortográfico comum da língua portuguesa'', tão completo quanto desejável e tão normalizador quanto possível, no que se refere às terminologias científicas e técnicas.<ref>{{citar web|url=http://dre.pt/pdf1sdip/1991/08/193A00/43704370.pdf|título=Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa de 1990; destaque em ''itálico'' do editor|obra=DRE|data=agosto de 1991}}</ref>

Como tal, segundo algumas opiniões, a publicação de um vocabulário ortográfico comum a todos os países lusófonos deveria preceder a entrada em vigor das normas do Acordo Ortográfico.<ref>{{citar web|url=http://www.dsilvasfilho.com/Problemas%20ortogr%E1ficos.htm#Novo_acordo_ortogr%E1fico_(1990)|título=Algumas razões pertinentes dos opositores ao novo acordo — 7.º parágrafo|autor=D' Silvas Filho|obra=Ciberdúvidas|acessodata=21-06-2011|datali=dezembro de 2019}}</ref> Na verdade, para que haja uma ortografia oficial comum é necessária a existência de um vocabulário comum que inclua as grafias consideradas corretas para todos os povos da [[lusofonia]]. É, por exemplo, necessário que esse vocabulário tenha duplas entradas nos casos de dupla grafia (ex.: ''académico'' e ''acadêmico'', ''facto'' e ''fato'', ''receção'' e ''recepção'', etc.), bem como delibere sobre o aportuguesamento de palavras estrangeiras, a adoção de [[neologismo]]s e as terminologias científicas e técnicas.<ref>{{citar web|url=http://www.ciberduvidas.com/textos/controversias/11342|título=A exigência de um Vocabulário Comum|autor=D' Silvas Filho|obra=Ciberdúvidas|acessodata=21-06-2011|datali=dezembro de 2019}}</ref> Os estudiosos que estão contra o Acordo{{Quem?}} lembram que a quantidade de duplas grafias criadas é um sinal de que a unificação pela oralidade é um absurdo, dado que as pronúncias divergem mesmo dentro de cada país e a língua Portuguesa abrange vários continentes. Unificação pela etimologia é o único critério que pode, de facto, aproximar todas as palavras que divergiram.{{Carece de fontes|data=fevereiro de 2024}}

Num parecer enviado pela [[Academia das Ciências de Lisboa]] ao [[Instituto Camões]] em 2005, assinado por [[João Malaca Casteleiro]], aquela instituição manifestou a necessidade da elaboração de um vocabulário comum, corroborando o estipulado no Acordo:

:No Acordo Ortográfico de 1990 está prevista a publicação de um ''Vocabulário Ortográfico Unificado da Língua Portuguesa'', elaborado pela Academia das Ciências de Lisboa e pela Academia Brasileira de Letras, com a colaboração das competentes instituições dos países-parceiros do Acordo, o qual constituirá um instrumento de consulta e de resolução de dúvidas, que a aplicação de qualquer Acordo sempre levanta.<ref>{{citar web|url=http://localhostr.com/files/6c7182/ACL2005.pdf|título=Consequências da entrada em vigor do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa — Parecer da Academia das Ciências|data=28/12/2005|citação=note-se que o Acordo Ortográfico refere-se a um 'vocabulário ortográfico <u>comum</u>' e não a um 'vocabulário ortográfico <u>unificado</u>'|obra=Localhostr|datali=dezembro de 2019}}</ref>

Nesse parecer, Malaca Casteleiro declarou ainda que a Academia portuguesa estava preparada e disponível para efetuar num prazo de seis meses (ou seja, até meados de 2006) uma primeira versão do vocabulário com cerca de 400 mil entradas, a submeter à Academia brasileira.<ref name=cibd2>{{citar web|url=http://www.ciberduvidas.com/textos/controversias/11200|título=As contas e os números do Acordo Ortográfico — 4.º parágrafo|obra=Ciberdúvidas|datali=dezembro de 2019}}</ref>

No entanto, em 18 de março de 2009, o presidente da [[Academia Brasileira de Letras]], [[Cícero Sandroni]], apresentou publicamente a nova edição revista e atualizada do ''[[Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa]]'', com a grafia de 381.128 palavras, já com as devidas alterações preconizadas pelas novas regras ortográficas e dirimindo várias dúvidas e omissões presentes no texto do Acordo.<ref name=folh1>{{citar web|url=http://www1.folha.uol.com.br/folha/educacao/ult305u537599.shtml|título=Academia Brasileira de Letras lança no Rio o novo vocabulário oficial após reforma ortográfica|obra=Folha de S. Paulo}}</ref> O filólogo [[Evanildo Bechara]], responsável pela elaboração deste VOLP, disse que não tinham sido consultados especialistas portugueses porque "em nenhum momento o Acordo fala em vocabulário comum. O VOLP, portanto, é brasileiro, e os outros países de língua portuguesa poderão criar os seus."<ref name=folh1/><ref>{{citar web|url=http://www1.folha.uol.com.br/folha/educacao/ult305u536499.shtml|título=Governo brasileiro recebe novo vocabulário oficial após reforma ortográfica|obra=Folha de S. Paulo}}</ref> Este VOLP não contou com a colaboração de instituições portuguesas, alegadamente porque a entrada em vigor do Acordo em Portugal tinha um prazo mais dilatado do que no Brasil.<ref name=folh2>{{citar web|url=http://www1.folha.uol.com.br/folha/educacao/ult305u415727.shtml|título=ABL prepara novo vocabulário ortográfico|obra=Folha de S. Paulo}}</ref> No entanto, podemos assim concluir que vários são os aspectos que divergem as variantes — não só sintáticas mas léxicais — e que retirar tremas e consoantes mudas pouco muda nessa diferença.{{Carece de fontes|data=fevereiro de 2024}}

Em abril de 2009, o ministro da Cultura português, [[José António Pinto Ribeiro]], levantou a possibilidade de a edição portuguesa do VOLP vir a ser feita por outra entidade, por alegada incapacidade da [[Academia das Ciências de Lisboa]] para fazê-lo.<ref name=publ1>{{citar web|url=http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1377854|título=Ministro da Cultura quer brevidade na conclusão do Vocabulário da Língua Portuguesa|obra=Última Hora|datali=dezembro de 2019}}</ref> No entanto, a Academia das Ciências de Lisboa, em comunicado à imprensa de junho do mesmo ano,<ref name=cibd3>{{citar web|url=http://www.ciberduvidas.com/actualidades/noticias/2978|título=Comunicado à Imprensa|autor=Academia das Ciências de Lisboa|obra=Ciberdúvidas|data=25-06-2009|acessodata=06-01-2010|datali=dezembro de 2019}}</ref> anunciava já estar a elaborar uma nova edição do ''Vocabulário da Língua Portuguesa,'' a publicar até ao final de 2009. Esta nova edição do Vocabulário da Academia teria a supervisão científica dos professores catedráticos [[Maria Helena da Rocha Pereira]] e [[Aníbal Pinto de Castro]], entretanto falecido, tendo a responsabilidade editorial sido entregue à [[Imprensa Nacional-Casa da Moeda]]. Antecipando-se à ACL, em outubro do mesmo ano, a [[Porto Editora]] lançou um ''Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa,'' sob a orientação científica de João Malaca Casteleiro.<ref name=ddig1>{{citar web|url=http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=188&id_news=415515|título=«Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa» no dia 21|obra=Diário Digital|data=15-10-2009|acessodata=06-01-2010}}</ref> A obra contém mais de 180 mil vocábulos da variante europeia e, ainda, mais de cinco mil vocábulos próprios do português do Brasil, assim como africanismos, asiaticismos e galeguismos, além de nomes próprios e topónimos.<ref>Desde janeiro de 2010 o VOLP da Porto Editora está disponível para consulta gratuita na Infopédia. {{citar web|url=http://www.infopedia.pt/|título=Infodédia - Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa (Gratuito)|obra=Infopédia|data=29-01-2010|acessodata=29-01-2010}}</ref> Em janeiro de 2010 foi publicado,<ref name=publ2>{{citar web|url=http://www.publico.pt/Cultura/vocabulario-ortografico-do-portugues-disponivel-na-internet_1421780|título=Vocabulário Ortográfico do Português disponível na Internet|obra=Público|acessodata=2010-02-12|arquivourl=https://web.archive.org/web/20100211144020/http://www.publico.pt/Cultura/vocabulario-ortografico-do-portugues-disponivel-na-internet_1421780|arquivodata=2010-02-11|urlmorta=sim}}</ref> no [[Portal da Língua Portuguesa]], de acesso gratuito, o ''Vocabulário Ortográfico do Português'', com cerca de 150 mil entradas com informação flexional e derivacional, formação de plurais e conjugação de verbos. A obra foi apoiada e financiada pelo Fundo da Língua Portuguesa, sob a alçada de seis ministérios portugueses, e desenvolvida no [[Instituto de Linguística Teórica e Computacional]], de Lisboa, contando com um número alargado de consultores de diversas instituições científicas portuguesas. A 9 de dezembro de 2010, na Resolução<ref name=ptg1>[http://www.portugal.gov.pt/pt/GC18/Noticias/Pages/20101209_Not_CM_Acordo_Ortografico.aspx Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa com aplicação obrigatória a partir de 1 de Janeiro de 2012]</ref> que determina a aplicação do Acordo Ortográfico no sistema educativo português no ano letivo de 2011-2012 e, a partir de 1 de janeiro de 2012, em todos os serviços, organismos e entidades do Estado,<ref name=ptdr1/> estipula-se que este mesmo ''Vocabulário Ortográfico do Português'', desenvolvido pelo Instituto de Linguística Teórica e Computacional, é adotado como oficial em Portugal.

Para além das academias brasileira e portuguesa, a [[Academia Galega da Língua Portuguesa]] apresentou em 2009 um ''Léxico da Galiza'', com mais de 800 entradas, a ser integrado no Vocabulário Comum.<ref>{{citar web|url=http://aglp.net/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=31|titulo=AGLP participa em cerimónia interacadémica na ACL|acessodata=16-05-2011}}</ref> Também Angola anunciou que estava a fazer um levantamento do vocabulário angolano, com vista a vir a incluí-lo no comum.<ref>{{citar web|url=http://www.africa21digital.com/noticia.kmf?cod=9640727&canal=403|título=Angola pede moratória para ratificar Acordo Ortográfico do português|obra=África 21|data=09-03-2010|acessodata=16-05-2011|arquivourl=https://web.archive.org/web/20120111101908/http://www.africa21digital.com/noticia.kmf?cod=9640727&canal=403|arquivodata=2012-01-11|urlmorta=sim}}</ref>

Com o Acordo Ortográfico já legalmente em vigor em vários países, em junho de 2010 os ministros da Cultura da CPLP anunciaram a criação de um grupo de trabalho com a incumbência de, finalmente, elaborar um ''Vocabulário Ortográfico Comum da Língua Portuguesa'' abrangendo todos os países lusófonos,<ref>{{citar web|url=http://www.asemana.publ.cv/spip.php?article53876|título=CPLP quer um vocabulário ortográfico comum|obra=A Semana|data=21-06-2010|acessodata=16-05-2011|arquivourl=https://web.archive.org/web/20160307055559/http://asemana.publ.cv/spip.php?article53876|arquivodata=2016-03-07|urlmorta=sim}}</ref> que deveria ficar concluído em julho de 2014.<ref>{{citar web|url=http://www.ionline.pt/lusa/acordo-ortografico-vocabulario-comum-pronto-julho-2014-garante-presidente-iilp|título=Acordo Ortográfico: Vocabulário Comum pronto em julho de 2014, garante presidente do IILP|obra=Agência Lusa|data=7-12-2011|acessodata=16-12-2011}}</ref>

Entretanto, apesar das ambiguidades do texto do Acordo Ortográfico e das dúvidas que levanta em diversos pontos, tanto em Portugal<ref>{{citar web|url=http://diario.iol.pt/noticias/acordo-ortografico-portugues-escrita-dicionario/926045-291.html|título=Acordo Ortográfico: novos dicionários|obra=IOL|arquivourl=https://web.archive.org/web/20081010025546/http://diario.iol.pt/noticias/acordo-ortografico-portugues-escrita-dicionario/926045-291.html|arquivodata=2008-10-10|urlmorta=sim}}</ref> como no Brasil<ref>{{citar web|url=http://www.portugaldigital.com.br/noticia.kmf?cod=7600316&indice=10&canal=156|título=Bienal do Livro expõe obras adaptadas a novas normas de português|obra=Portugal Digital|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090302082616/http://www.portugaldigital.com.br/noticia.kmf?cod=7600316&indice=10&canal=156|arquivodata=2009-03-02|urlmorta=sim}}</ref> tem-se dado à estampa sucessivos dicionários de língua portuguesa observando as normas do Acordo Ortográfico.<ref name=ped1/>

== Teor ==
{{Wikisource|Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa de 1990}}

O ''Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa de 1990'' é composto por quatro partes:

* '''Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa''': é um tratado aprovado em 12 de outubro de 1990 pela Academia das Ciências de Lisboa, pela Academia Brasileira de Letras e por delegações de Angola, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Moçambique e São Tomé e Príncipe, com a presença de delegação de observadores da Galiza, e assinado em Lisboa 16 de dezembro de 1990 por representantes de sete países lusófonos. Contém um preâmbulo e quatro artigos.
* '''Anexo I — Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa (1990)''': é uma lista de vinte e uma '''bases ortográficas''', em que se discrimina o novo alfabeto da língua portuguesa e as caraterísticas da nova ortografia, com exemplos.
* '''Anexo II — Nota Explicativa do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa (1990)''': é um texto de caráter explicativo e argumentativo em que se dá conta dos antecedentes da reforma e se explica e justifica as opções tomadas.
* '''Retificação''': é um aditamento da Assembleia da República Portuguesa de 15 de outubro de 1991, em que se corrigem algumas inexatidões do texto do Acordo. Esta retificação, apesar de não fazer parte formalmente do texto da resolução de 1990 que contém o Acordo, deve ser considerada como sua parte integrante.

=== Bases ===
* '''Base I – Do alfabeto e dos nomes próprios estrangeiros e seus derivados''': descreve o [[alfabeto]] com a designação usualmente dada a cada letra, introduzindo a letra ''[[w]]'' e restaurando ''[[k]]'' e ''[[y]]'', proscritas do [[alfabeto português]]<ref>{{citar web|url=http://orto.no.sapo.pt/c03.htm|título=Razões da inclusão do k, do w e do y|obra=Sapo|acessodata=15-06-2009|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090601101015/http://orto.no.sapo.pt/c03.htm|arquivodata=2009-06-01|urlmorta=yes}}</ref> desde [[Reforma Ortográfica de 1911|1911]] em [[Portugal]] e desde [[Formulário Ortográfico de 1943|1943]] no Brasil.  Mantêm-se, no entanto, as regras fixadas anteriormente que restringem seu uso às abreviaturas, palavras de origem estrangeira ou seus derivados, assim como unidades de medida de curso internacional (p.ex., [[kilowatt]], citado explicitamente no Acordo).<ref name=bases>{{citar web|url=http://www.priberam.pt/docs/AcOrtog90.pdf|título=Anexo I|obra=Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa|publicado=Priberam|data=16-12-1990|acessodata=20-06-2011}}</ref>
* '''Base II – Do ''h'' inicial e final''': aborda o uso do ''h'' no início e no final das palavras. Não altera as normas anteriores. No entanto, o facto de não fazer referência expressa à palavra ''húmido'' como tendo ''h'' inicial, ao contrário do que acontecia no texto do [[Acordo Ortográfico de 1945]], levou a que se aventasse a hipótese de essa palavra passar a ser grafada exclusivamente ''úmido'' em toda a Lusofonia, tal como é uso no Brasil. No entanto, os [[dicionário]]s publicados subsequentemente têm mantido ambas as grafias — ''húmido'' e ''úmido'' — como válidas.<ref name=bases/>
* '''Base III – Da homofonia de certos grafemas consonânticos''': aborda a [[homofonia]] existente entre certos [[grafema]]s consonânticos originados, fundamentalmente, na história das palavras. Especificamente, dá-se atenção à distinção gráfica entre ''ch'' e ''x''; entre ''g'', com valor de [[Consoante fricativa|fricativa]] [[Consoante palatal|palatal]], e ''j''; entre as letras ''s'', ''ss'', ''c'', ''ç'' e ''x'', que representam [[Consoante sibilante surda|sibilantes surdas]]; entre ''s'' de fim de [[sílaba]] (inicial, interior e final) e ''x'' e ''z'' com idêntico valor fónico; e entre as letras interiores ''s'', ''x'' e ''z'', que representam sibilantes sonoras. Não estão previstos nesta base os casos em que a tradição lexicográfica portuguesa e a brasileira divergem no uso de ''ch'' e ''x'' (por exemplo: ''champô'' e ''xampu'', ''chichi'' e ''xixi''); no uso de ''g'' e ''j'' (por exemplo: ''alforge'' e ''alforje'', ''beringela e berinjela''); no uso de ''ss'' e ''ç'' (por exemplo: ''missanga'' e ''miçanga''). No entanto, são explicitamente citados os exemplos ''Singapura'' e ''Sintra'', pelo que se deduz que as variantes ''Cingapura'' e ''Cintra'', ainda comuns no Brasil, são arcaicas e constituem erro.<ref name=bases/>
* '''Base IV – Das sequências consonânticas''': define a supressão das chamadas [[Consoante muda|consoantes mudas]], ainda em uso em Portugal, e os casos de dupla grafia. Aborda o uso do ''c'' com valor de [[Consoante oclusiva|oclusiva]] [[Consoante velar|velar]], das sequências interiores ''cc'' (segundo ''c'' com valor de [[Consoante sibilante|sibilante]]), ''cç'' e ''ct'', e o ''p'' das sequências interiores ''pc'' (''c'' com valor de sibilante), ''pç'' e ''pt'', que ora se conservam, ora se eliminam. Define, também, a facultatividade do uso, quando há oscilação entre a prolação e o emudecimento, do ''b'' da sequência ''bd''; (em ''súbdito''); do ''b'' da sequência ''bt'' (em ''subtil'' e seus derivados); do ''g'' da sequência ''gd'' (em ''amígdala'', ''amigdalite'', etc.); do ''m'' da sequência ''mn'' (em ''amnistia'', ''indemnizar'', ''omnipotente'', ''omnisciente'', etc.); e do ''t'' da sequência ''tm'' (em ''aritmética'' e ''aritmético'').<ref name=bases/>
* '''Base V – Das vogais átonas''': regula o emprego do ''e'' e do ''i'' e do ''o'' e do ''u'', em [[sílaba átona]], estabelecidos fundamentalmente por razões [[etimologia|etimológicas]] e histórico-[[fonética]]s.<ref name=bases/>
* '''Base VI – Das vogais nasais''': aborda a representação das [[Vogal#Vogal nasal|vogais nasais]], que se representam por [[til]], por ''m'' ou por ''n''.<ref name=bases/>
* '''Base VII – Dos ditongos''': define os [[ditongo]]s orais, tónicos ou átonos, distribuídos por dois grupos gráficos principais, conforme o segundo elemento do ditongo é representado por ''i'' ou ''u'': ''ai'', ''ei'', ''éi'', ''ui''; ''au'', ''eu'', ''éu'', ''iu'', ''ou''; os ditongos representados por vogal com til e [[semivogal]]; e os ditongos representados por uma [[vogal]] seguida da [[consoante nasal]] ''m''.<ref name=bases/>
* '''Base VIII - Da acentuação gráfica das palavras oxítonas''': regula o uso do [[acento agudo]] e do [[acento circunflexo]], bem como os casos em que se prescinde de acento gráfico para distinguir palavras [[oxítona]]s [[Homografia|homógrafas]], mas [[Heterofonia|heterofónicas]], e as exceções. Define, também, os casos de dupla acentuação, atendendo às diferenças de [[pronúncia]] entre o [[português europeu]] e o [[português brasileiro]], já que o sistema de [[acentuação gráfica]] do português não se limita, em geral, a assinalar apenas a tonicidade das vogais sobre as quais recaem os acentos gráficos, mas distingue também o seu [[timbre]].<ref name=bases/>
* '''Base IX - Da acentuação gráfica das palavras paroxítonas''': define as palavras que recebem acento agudo e circunflexo, bem como as que não são acentuadas graficamente. Também aqui são previstos algumas facultatividades e casos de dupla acentuação.<ref name=bases/>
* '''Base X - Da acentuação das vogais tónicas/tônicas grafadas ''i'' e ''u'' das palavras oxítonas e paroxítonas''': aborda os casos em que levam acentuação gráfica as vogais tónicas grafadas ''i'' e ''u'' das palavras oxítonas e [[paroxítona]]s e os casos em que ela não se aplica.<ref name=bases/>
* '''Base XI – Da acentuação gráfica das palavras proparoxítonas''': define os casos em que nas palavras [[proparoxítona]]s, reais ou aparentes, aplica-se o acento agudo; os casos em que se aplica o acento circunflexo; e os casos em que tanto podem levar acento agudo como acento circunflexo, dependendo do timbre, respetivamente, aberto ou fechado nas pronúncias cultas da língua das vogais tónicas ''e'' ou ''o'' em final de sílaba, quando seguidas de consoantes nasais grafadas com ''m'' ou ''n''.<ref name=bases/>
* '''Base XII – Do emprego do acento grave''': aborda os casos em que o [[acento grave]] deve ser utilizado.<ref name=bases/>
* '''Base XIII – Da supressão dos acentos em palavras derivadas''': trata especificamente dos casos dos [[advérbio]]s terminados em ''-mente'', derivados de [[adjetivo]]s com acento agudo ou circunflexo, e das palavras derivadas que contêm [[sufixo]]s iniciados por ''z'' e cujas formas de base apresentam vogal tónica com acento agudo ou circunflexo. Esta supressão já era prática no Brasil desde 1971 e nos restantes países lusófonos desde 1973.<ref name=bases/>
* '''Base XIV – Do trema''': estipula a supressão completa do [[trema]], sinal de [[diérese]], em palavras portuguesas ou aportuguesadas, excetuando-se em palavras derivadas de nomes próprios estrangeiros (por exemplo: ''mülleriano'', de Müller).<ref name=bases/>
* '''Base XV – Do hífen em compostos, locuções e encadeamentos vocabulares''': define o emprego do [[hífen]] nas palavras compostas por [[Composição (linguística)|justaposição]]; nos [[Toponímia|topónimos]] compostos; nas palavras compostas que designam espécies [[botânica]]s e [[zoologia|zoológicas]]; nos compostos com os [[advérbio]]s ''bem'', ''mal'', ''além'', ''aquém'', ''recém'' e ''sem''; nas locuções de qualquer tipo, sejam elas [[substantivo|substantivas]], adjetivas, [[pronome|pronominais]], adverbiais, [[preposição|prepositivas]] ou [[conjunção|conjuncionais]]; e na ligação de duas ou mais palavras que ocasionalmente se combinam, formando encadeamentos vocabulares ou combinações históricas ou ocasionais de topónimos.<ref name=bases/>
* '''Base XVI – Do hífen nas formações por prefixação, recomposição e sufixação''': especifica os casos em que se emprega o hífen nas formações com [[prefixo gramatical|prefixos]] e em formações por recomposição; os casos em que inequivocamente se não emprega; e o seu uso nos [[Palavra|vocábulos]] de origem [[Línguas tupis-guaranis|tupi-guarani]].<ref name=bases/>
* '''Base XVII – Do hífen na ênclise, na tmese e com o verbo haver''': aborda o emprego do hífen na [[ênclise]] e na [[tmese]], além de seu não uso nas ligações da preposição ''de'' às formas [[Monossílabo|monossilábicas]] do [[Modo e tempo verbal#Presente do Indicativo|presente do indicativo]] do verbo ''haver''.<ref name=bases/>
* '''Base XVIII – Do apóstrofo''': estipula os casos em que o [[apóstrofo]] é indicado e os casos em que ele não é admissível.<ref name=bases/>
* '''Base XIX – Das minúsculas e maiúsculas''': define os casos em que as letras [[maiúscula]] e [[minúscula]] iniciais devem ser usadas. É ressalvada a possibilidade de que obras especializadas possam observar outras regras, provindas de códigos ou normalizações específicas (terminologias [[antropologia|antropológica]], [[geologia|geológica]], [[bibliografia|bibliológica]], [[botânica]], [[zoologia|zoológica]], etc.), promanadas de entidades científicas ou normalizadoras reconhecidas internacionalmente.<ref name=bases/>
* '''Base XX – Da divisão silábica''': aborda a divisão silábica, designadamente os casos em que as sucessões de duas [[consoante]]s podem ou não ser divididas; a divisão de vogais; e a dos [[digrama]]s.<ref name=bases/>
* '''Base XXI – Das assinaturas e firmas''': assegura a possibilidade de que indivíduos, firmas comerciais, nomes de sociedades, marcas e títulos com registo público possam manter a escrita presentemente adotada.<ref name=bases/>

=== Nota explicativa ===
"A existência de duas ortografias oficiais da língua portuguesa, a lusitana e a brasileira, tem sido considerada como largamente prejudicial para a unidade intercontinental do português e para o seu prestígio no Mundo." Assim começa a ''Nota Explicativa do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa'', redigida pelo grupo proponente do texto do Acordo. Acompanhando o Acordo Ortográfico, este é o documento em que são explicitadas as diversas alterações em relação às grafias anteriores e se justificam as opções tomadas.<ref name=prib1>{{citar web|url=http://www.priberam.pt/docs/AcOrtog90.pdf|título=Anexo II – Nota Explicativa do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa|obra=Priberam|data=16-12-1990|acessodata=20-06-2011}}</ref>

==== Memória breve dos acordos ortográficos ====
Historial das sucessivas iniciativas tendentes à unificação ortográfica entre [[Portugal]] e Brasil empreendidas desde que, em 1911, Portugal levou a cabo a primeira grande [[Ortografia da língua portuguesa|reforma ortográfica da língua portuguesa]], não extensível ao Brasil. A máxima diferenciação ortográfica verificou-se aquando da adoção do [[Formulário Ortográfico de 1943]] no Brasil<ref name=cibd1/> e do [[Acordo Ortográfico de 1945]] em Portugal.<ref name=plp1/> Quase três décadas mais tarde, em 1971 no Brasil e em 1973 em Portugal, foram promulgadas leis que reduziram substancialmente as divergências ortográficas entre os dois países.<ref name=prib2>{{citar web|url=http://www.priberam.pt/docs/AcOrtog90.pdf|título=Anexo II – Nota Explicativa do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa: "2 – Razões do fracasso dos acordos ortográficos"|obra=Priberam|data=1990}}</ref> No entanto, iniciativas levadas a cabo em 1975 e, principalmente, em 1986 (esta última já com representantes os cinco [[Países Africanos de Língua Oficial Portuguesa|novos países africanos lusófonos]]) falharam nos seus intuitos de formulação de regras ortográficas únicas para todos os países de língua portuguesa.<ref name=prib2/>

==== Razões do fracasso dos acordos ortográficos anteriores ====
O grande motivo do malogro do Acordo Ortográfico de 1945 e da tentativa de acordo de 1986 residiu na tentativa de imposição de uma unificação ortográfica absoluta.<ref name=prib2/>

Em 1945 propunha-se uma unificação ortográfica que englobava a totalidade do vocabulário geral da língua. No entanto, isso seria conseguido principalmente através da reintrodução no Brasil das chamadas ''consoantes mudas'' ou ''não articuladas'' e da generalização da prática portuguesa de grafar com [[acento agudo]], e não [[Acento circunflexo|circunflexo]], as vogais tónicas ''e'' e ''o'', seguidas das consoantes nasais ''m'' e ''n'', nas [[Proparoxítona|palavras proparoxítonas]] (ou esdrúxulas). No entanto, tais propostas acabaram por não ser aceitas pelos brasileiros.<ref name=prib2/> Na tentativa de acordo de 1986, por seu lado, propunha-se, também, uma unificação ortográfica praticamente absoluta, mas à custa de uma drástica simplificação do sistema de [[acentuação gráfica]], pela supressão dos acentos nas palavras proparoxítonas e [[paroxítona]]s, o que não foi bem aceito por uma parte substancial da opinião pública portuguesa.<ref>{{citar web|url=http://www.camara.gov.br/internet/reformaortografica/decreto_e_texto_do_acordo.pdf|título=Decreto nº 6.583|obra=Câmara dos deputados|data=29 de setembro de 2008|acessodata=20-06-2011}}</ref>

Perante a inviabilidade de igualar em absoluto na escrita divergências que assentam em claras diferenças de pronúncia, houve que se optar por "uma versão menos forte do que as que foram conseguidas em 1945 e 1986", porém "ainda assim suficientemente forte para unificar ortograficamente cerca de 98% do vocabulário geral da língua".<ref name=prib2/>

==== Forma e substância do novo texto ====
O Acordo Ortográfico de 1990 valoriza o [[fonética|critério fonético]] (ou da [[pronúncia]]), com certo detrimento do [[etimologia|critério etimológico]]. É o critério da pronúncia que dita a supressão gráfica das consoantes mudas, ainda mantidas fora do Brasil essencialmente por razões etimológicas. E é também o critério da pronúncia que leva a manter um certo número de grafias duplas — ''caráter'' e ''carácter'', ''facto'' e ''fato'', ''sumptuoso'' e ''suntuoso'', etc. — e de dupla acentuação gráfica — ''económico'' e ''econômico'', ''efémero'' e ''efêmero'', ''bónus'' e ''bônus'', ''bebé'' e ''bebê'', ''metro'' e ''metrô'', etc.<ref>{{citar web|url=http://www.auniao.com/noticias/ver.php?id=18969|título=A União|acessodata=20-06-2011|arquivourl=https://web.archive.org/web/20120111115321/http://www.auniao.com/noticias/ver.php?id=18969|arquivodata=2012-01-11|urlmorta=sim}}</ref>

==== Conservação ou supressão das consoantes ''c'', ''p'', ''b'', ''g'', ''m'' e ''t'' em certas sequências consonânticas ====
Na solução a adotar na grafia das consoantes ''c'' e ''p'', em certas sequências consonânticas interiores, tem residido uma das principais dificuldades na unificação da ortografia da língua portuguesa, já que existem fortes divergências na sua articulação:
# No caso destas consoantes serem invariavelmente proferidas em todo o espaço geográfico da língua portuguesa — ''compacto'', ''ficção'', ''pacto'', ''adepto'', ''aptidão'', ''núpcias'', etc. —, não existe qualquer problema ortográfico, já que tais consoantes não podem deixar de grafar-se.<ref>Base IV, 1.º, a) do Acordo Ortográfico de 1990</ref>
# Nos casos em que tais consoantes não são proferidas em nenhuma pronúncia culta da língua — ''a''<u>c</u>''ção'', ''afe''<u>c</u>''tivo'', ''dire''<u>c</u>''ção'', ''ado''<u>p</u>''ção'', ''exa''<u>c</u>''to'', ''ó''<u>p</u>''timo'', etc. —, que apenas se escreviam na norma gráfica lusitana e já não na brasileira, a solução adotada<ref>Base IV, 1.º, b) do Acordo Ortográfico de 1990.</ref> foi a de as suprimir, por uma questão de coerência e de uniformização de critérios, apesar de terem levantado dúvidas e confusão na interpretação de textos. As palavras afetadas por tal supressão em Portugal foram estimadas em 0,54% do vocabulário geral da língua, apesar de se tratar de palavras de uso muito frequente. A confusão que deriva destas mudanças deve-se às palavras que ficaram homógrafas ou que são homófonas.<!-- Os casos citados acima enquadram-se no item 3 abaixo - oscilação de pronúncia. -->
# Nos casos em que se verifica oscilação de pronúncia — por exemplo: ''facto'' e ''receção'' em Portugal, mas ''fato'' e ''recepção'' no Brasil, — a solução encontrada foi consagrar a dupla grafia.<ref>Base IV, 1.º, c) do Acordo Ortográfico de 1990</ref> O mesmo se passa nos poucos casos em que a oscilação da pronúncia se verifica quanto às consoantes ''b'', ''g'', ''m'' e ''t'' — ''súbdito'' e ''súdito'', ''amígdala'' e ''amídala'', ''amnistia'' e ''anistia'', etc.<ref>Base IV, 2.º do Acordo Ortográfico de 1990</ref> O número de palavras abrangidas pela dupla grafia é de cerca de 0,5% do vocabulário geral da língua, embora nele se incluam alguns vocábulos de uso muito frequente.<ref>{{Citar livro|url=http://books.google.com.br/books?id=deOSIPtCoDUC&pg=PA121&dq=n%C3%BAmero+dupla+grafia+cerca+de+0,5%25+do+vocabul%C3%A1rio+geral+da+l%C3%ADngua&hl=pt-BR&ei=Pj__Tf2HNMm1tgeB7vmoCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CDcQ6AEwAA#v=onepage&q=n%C3%BAmero%20dupla%20grafia%20cerca%20de%200%2C5%25%20do%20vocabul%C3%A1rio%20geral%20da%20l%C3%ADngua&f=false|nome=Maria Eunice|sobrenome=Moreira|título=Novo acordo ortográfico da língua portuguesa|subtítulo=questões para além da escrita|editora=EDIPUCRS|ano=2009|página=202|capítulo=Quantificação e argumento de autoridade|isbn=978-85-7430-844-9|acessodata=20-06-2011}}</ref>

==== Sistema de acentuação gráfica ====
{{Artigo principal|Ortografia da língua portuguesa#Acentuação}}
O sistema de acentuação gráfica do português que, na essência, remonta à Reforma Ortográfica de 1911, não se limita a assinalar a tonicidade das vogais sobre as quais recaem os acentos gráficos, mas distingue também o timbre destas. Assim, e tendo em conta as diferenças de pronúncia entre o [[português europeu]] e o [[português do Brasil|do Brasil]], era natural que surgissem divergências de acentuação gráfica entre as duas realizações da língua.<ref name=prib1/> Este e outros argumentos fizeram Malaca Casteleiro admitir que a unificação a 100% é mito e que Academia de Ciências de Lisboa nunca adoptou o Acordo.<ref>{{citar web|url=http://observador.pt/especiais/malaca-casteleiro-novas-mudancas-no-acordo-ortografico-nao-tem-pes-nem-cabeca/|titulo=Malaca Casteleiro: novas mudanças no Acordo Ortográfico “não têm pés nem cabeça”|acessodata=2017-07-26|obra=Observador|ultimo=Cipriano|primeiro=Rita|lingua=pt-PT}}</ref>

Não tendo sido possível estender ao Brasil a prática lusitana de acentuação gráfica, conforme tentado em 1945, por um lado, e, por outro, tendo grande parte da opinião pública portuguesa recusado a abolição dos acentos nas palavras proparoxítonas e paroxítonas proposta em 1986,<ref>{{citar web|url=http://www.priberam.pt/docs/AcOrtog90.pdf|título=Anexo II - Nota Explicativa do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa: "5 - Sistema de acentuação gráfica (bases VIII a XIII)".|acessodata=20-06-2011}}</ref> a única solução foi conservar a dupla acentuação gráfica em determinados casos perfeitamente delimitados e onde é possível enunciar uma regra de aplicação.<ref name=prib1/>

Surgem assim as duplas grafias em certas palavras nas [[Tonicidade|vogais tónicas]] ''e'' e ''o'' que soam abertas em Portugal e nos países africanos, recebendo, por isso, acento agudo, mas que são de timbre fechado em grande parte do Brasil, grafando-se por conseguinte com acento circunflexo: ''académico'' e ''acadêmico'', ''cómodo'' e ''cômodo'', ''efémero'' e ''efêmero'', ''fenómeno'' e ''fenômeno'', ''ónus'' e ''ônus'', ''pónei'' e ''pônei'', ''Vénus'' e ''Vênus'', ''matiné'' e ''matinê'', ''judo'' e ''judô'', etc. Os casos de dupla acentuação gráfica abrangem aproximadamente 1,27% do vocabulário geral da língua.<ref>Bases VIII e IX do Acordo Ortográfico de 1990</ref>

O Acordo Ortográfico preconiza, também, a supressão de acentos gráficos em certas palavras do tipo de ''para'' (á), flexão de parar; ''pelo'' (ê), [[substantivo]], ''pelo'' (é), flexão de pelar, etc., as quais são [[Homógrafo|homógrafas]], respetivamente, das [[Colocação pronominal#Próclise|proclíticas]] ''para'', [[preposição]]; ''pelo'', contração de ''per'' e ''lo'', etc. Como razões justificativas invoca-se a coerência com a abolição do acento gráfico já consagrada em casos semelhantes, como, por exemplo: ''acerto'' (ê), substantivo, e ''acerto'' (é), flexão de acertar; ''acordo'' (ô), substantivo, e ''acordo'' (ó), flexão de acordar; ''cor'' (ô), substantivo, e ''cor'' (ó), elemento da locução ''de cor''; ''sede'' (ê) e ''sede'' (é), ambos substantivos; etc. Para além disso, refere-se que, tratando-se de pares cujos elementos pertencem a classes gramaticais diferentes, o contexto sintático permite distinguir claramente tais homógrafas.<ref>Base VIII, 3.º; Base IX, 9.º e 10.º do Acordo Ortográfico de 1990</ref>

O texto ortográfico advoga que, no Brasil, não se acentuem com acento circunflexo palavras [[paroxítona]]s como ''abençoo'', flexão de abençoar; ''enjoo'' substantivo e flexão de enjoar; ''moo'', flexão de moer; ''povoo'', flexão de povoar; ''voo'', substantivo e flexão de voar, etc.,<ref>Base IX, 8.º do Acordo Ortográfico de 1990</ref> nem se acentuem graficamente os [[ditongo]]s ''ei'' e ''oi'' tónicos das palavras paroxítonas. Assim, palavras como ''assembleia'', ''boleia'', ''ideia'', que na norma gráfica brasileira se escreviam com acento agudo, por o ditongo soar aberto, passarão a escrever-se sem acento, tal como ''aldeia'', ''baleia'' ou ''cheia''.<ref>Base IX, 3.º do Acordo Ortográfico de 1990</ref>

A supressão do acento nestes casos justifica-se, não apenas por permitir eliminar uma diferença entre a prática ortográfica brasileira e a lusitana, mas ainda pelas seguintes razões: porque tal supressão é coerente com a já consagrada eliminação do acento em casos de homografia heterofónica, já referida, e também porque no sistema ortográfico português não se assinala, em geral, o timbre das vogais tónicas ''a'', ''e'' e ''o'' das palavras paroxítonas, já que a língua portuguesa se carateriza pela sua tendência para a paroxitonia. O sistema ortográfico não exige, pois, a distinção entre, por exemplo: ''cada'' (â) e ''fada'' (á); ''para'' (â) e ''tara'' (á); ''espelho'' (ê) e ''velho'' (é); ''escrevera'' (ê), flexão de escrever, e ''primavera'' (é); ''moda'' (ó) e ''toda'' (ô); ''virtuosa'' (ó) e ''virtuoso'' (ô); etc.<ref name=prib1/>

==== Emprego do hífen ====
Através da consulta de [[dicionário]]s e da leitura de textos portugueses e brasileiros deparamo-nos, no que respeita ao emprego do [[hífen]], com muitas oscilações e grafias duplas, ou seja, com hífen e sem hífen: ''ante-rosto'' e ''anterrosto'', ''co-educação'' e ''coeducação'', ''pré-frontal'' e ''prefrontal'', ''sobre-saia'' e ''sobressaia'', ''aero-espacial'' e ''aeroespacial'', ''agro-pecuária'' e ''agropecuária'', ''alvéolo-dental'' e ''alveolodental'', ''micro-ondas'' e ''microondas''; etc. Estas oscilações devem-se a uma certa ambiguidade e falta de sistematização das regras consagradas nos textos anteriores, designadamente no de 1945, sobre esta matéria. Tornava-se, pois, necessário reformular tais regras de modo mais claro, sistemático e simples.<ref name=prib1/>

Em 1986 foi proposta uma enorme simplificação e redução do uso do hífen mas, talvez por alterar bastante a prática ortográfica vigente neste domínio, provocaram grande polémica na opinião pública portuguesa. Muitas destas críticas foram tidas em consideração na redação do texto de 1990:
# O hífen nos compostos:<ref>Base XV do Acordo Ortográfico de 1990</ref> como neste domínio não se verificam praticamente divergências, nem nos dicionários nem na imprensa escrita, entre Portugal e Brasil, o emprego do hífen nos compostos, locuções e encadeamentos vocabulares mantém-se conforme estabelecido em 1945, apenas se reformulando as regras de modo mais claro e sucinto.
# O hífen nas formas derivadas:<ref>Base XVI do Acordo Ortográfico de 1990</ref> o emprego do hífen nas formações por [[Prefixo gramatical|prefixação]] e por recomposição, isto é, nas formações com prefixos e pseudoprefixos de origem [[Língua grega antiga|grega]] ou [[latim|latina]], apresentam-se algumas alterações: emprega-se o hífen quando o segundo elemento da formação começa por ''h'' ou pela mesma vogal ou consoante com que termina o prefixo ou pseudoprefixo — ''anti-higiénico'', ''contra-almirante'', ''hiper-resistente'' —; emprega-se o hífen quando o prefixo ou falso prefixo termina em ''m'' e o segundo elemento começa por vogal, ''m'' ou ''n'' — ''circum-murado'', ''circum-navegação'', ''pan-africano'' —; as restantes regras são formuladas em termos de unidades lexicais, como acontece com oito delas: ''ex-'', ''sota-'', ''soto-'', ''vice-'', ''vizo-'', ''pós-'', ''pré-'' e ''pró-''.
# O hífen na [[ênclise]] e [[tmese]]:<ref>Base XVII do Acordo Ortográfico de 1990</ref> mantêm-se as regras de 1945, exceto no caso das formas ''hei de'', ''hás de'', ''há de'', etc., em que passa a suprimir-se o hífen. Nestas formas verbais o uso do hífen não tem justificação, já que a preposição de funciona ali como mero elemento de ligação ao infinitivo com que se forma a perífrase verbal — ''hei de ler'' —, na qual ''de'' é mais proclítica do que apoclítica.<ref name=prib1/>

Noutros casos, porém, uniformiza-se o não emprego do hífen, nos casos em que o prefixo ou o pseudoprefixo termina em vogal e o segundo elemento começa por ''r'' ou ''s'', estas consoantes dobram-se, como já acontece com os termos técnicos e científicos — ''antirreligioso'', ''microssistema'' —; nos casos em que o prefixo ou o pseudoprefixo termina em vogal e o segundo elemento começa por vogal diferente daquela, as duas formas aglutinam-se, sem hífen, como já sucede igualmente no vocabulário científico e técnico — ''antiaéreo'', ''aeroespacial''.<ref name=prib1/>

==== Outras alterações de conteúdo ====
# Inserção do [[alfabeto]]:<ref>Base I do Acordo Ortográfico de 1990.</ref> uma inovação do texto do Acordo Ortográfico de 1990 em relação a documentos idênticos anteriores é a inclusão do [[alfabeto português]] que passa a integrar também as letras ''k'', ''w'' e ''y''. Isto deve-se, principalmente, ao facto de os dicionários da língua já registarem estas letras, pois existe um razoável número de palavras do léxico português iniciado por elas; e também porque já existem muitas palavras que se escrevem com aquelas letras nos [[Países Africanos de Língua Oficial Portuguesa|países africanos de língua oficial portuguesa]]. Apesar da inclusão no alfabeto destas três letras, mantiveram-se as regras anteriores que restringem o seu uso, pois existem outros grafemas com o mesmo valor fónico daquelas.
# Abolição do [[trema]]:<ref>Base XIV do Acordo Ortográfico de 1990</ref> no Brasil, o emprego desse diacrítico só foi largamente restringido<ref>Houve dois usos opcionais para o trema no Brasil entre 1943 e 1971 (cf. [[Formulário Ortográfico de 1943]], Base XII, 12º, Observação 2ª): o primeiro era indicar a presença de um hiato átono, em palavras com: "oleïcultura", "piauïense", "constituïção", etc. O segundo emprego estava na métrica poética: para alterar a quantidade de sílabas, era lícito usar o trema para transformar palavras que tinham ditongos em hiatos, tal como na palavra "saudade" (sau-da-de, trissílaba com ditongo, pronúncia comum em algumas variantes), em "saüdade" (sa-u-da-de, tetrassílaba com hiato, uso comum em Portugal e menos comum no Brasil).</ref> em 1971,<ref>Lei n.º 5765, de 18 de dezembro de 1971</ref> ficando apenas reservado às sequências ''gu'' e ''qu'' seguidas de ''e'' ou ''i'', nas quais o ''u'' se pronuncia — ''ag''<u>ü</u>''entar'', ''eloq''<u>ü</u>''ente'', ''eq''<u>ü</u>''estre'', etc. Com o objetivo de eliminar mais um fator que perturbava a unificação da ortografia portuguesa, o Acordo Ortográfico de 1990 propõe a supressão completa do trema, ressalvando apenas as palavras derivadas de nomes próprios estrangeiros com trema — ''mülleriano'', de Müller, etc.<ref name=prib1/>

==== Estrutura do novo texto ====
O texto do Acordo Ortográfico de 1990 foi organizado seguindo o modelo das ''Bases Analíticas da Ortografia Simplificada'', de 1986,<ref>{{citar web|url=http://www.priberam.pt/docs/AcOrtog90.pdf|título=Anexo II – Nota Explicativa do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa: "8 – Estrutura e ortografia do novo texto"|obra=Priberam|data=1990}}</ref> reunindo numa mesma base matéria afim, dispersa por diferentes bases em textos anteriores. Através de um título sucinto dá-se conta do conteúdo consagrado em cada base, optando-se por um sistema de numeração tradicional que permite uma melhor e mais clara arrumação da matéria aí contida. Para facilitar a compreensão e aprendizagem das propostas do Acordo, o mesmo foi alegadamente (como se lê no próprio texto) redigido de acordo com as normas que preconiza.<ref name=prib1/>

== Principais alterações ==
{{Artigo principal|Lista das alterações previstas pelo Acordo Ortográfico de 1990}}
O Acordo Ortográfico prevê alterações na maneira de escrever das pessoas que falam a língua portuguesa. No Brasil as alterações serão maiores na acentuação, e nos restantes países terá mais efeito nas designadas ''consoantes mudas''.<ref>{{citar web|url=http://orto.no.sapo.pt/c00.htm|título=O que é e o que não é o Acordo Ortográfico|obra=Sapo|acessodata=20-06-2011|arquivourl=https://web.archive.org/web/20110426065727/http://orto.no.sapo.pt/c00.htm|arquivodata=2011-04-26|urlmorta=sim}}</ref>

=== Mudanças no Brasil ===
No Brasil, aproximadamente 0,8%<ref name=br2014/> das palavras sofreram modificações. Estas alterações incidem, nomeadamente, na eliminação dos [[Acentuação gráfica|acentos]] em terminações ''-éia'' e ''-ôo'', como em ''assembl'''éia''''' e ''enj'''ôo''''', que passam a escrever-se ''assembl'''eia''''' e ''enj'''oo''''', respectivamente.<ref name=uol1>{{citar web|url=http://download.uol.com.br/educacao/UOL_Educacao_Conheca_as_novas_regras_da_Reforma_Ortografica.pdf|titulo=Tabela com todas as novas regras|obra=Reforma Ortográfica|publicado=UOL|acessodata=05-05-2013}}</ref>

Outra mudança foi a eliminação do [[trema]]: palavras formadas por ''qü'' e ''gü'' em que o ''u'' é pronunciado, como em ''fre'''qüê'''ncia'' e ''lin'''güi'''ça'', passam a escrever-se ''fre'''quê'''ncia'' e ''lin'''gui'''ça'', respectivamente, embora a pronúncia continue sendo a mesma. Assim, o uso do trema fica restrito a palavras adaptadas de línguas estrangeiras, tais como ''[[Mimetismo#M.C3.BClleriano|mülleriano]]''.<ref name=uol1/><!----
 *** Esta fonte, de duvidosa fiabilidade, confunde "trema" com "diérese", ignorando o fato de que, no Brasil, a Lei nº 5.765/71 retirou, do trema, a função diéretica -- Usien6, 2015-12-18 ***
 <ref>{{citar web|url=http://www.brasilescola.com/acordo-ortografico/trema-e-hora-de-partir.htm|titulo=Trema – é hora de partir!|obra=Acordo Ortográfico|publicado=Brasil Escola|acessodata=20-06-2011}}</ref>
-->

<center>
{| class="wikitable"
|-
! Antes<ref name=uol1/>
! Depois<ref name=uol1/>
|-
| {{Não é erro|lingüiça}} || linguiça
|-
| {{Não é erro|pingüim}} || pinguim
|-
| {{Não é erro|freqüente}} / {{Não é erro|freqüência}} || frequente / frequência
|-
|  {{Não é erro|qüinqüênio}} || quinquênio
|-
| {{Não é erro|assembléia}} || assembleia
|-
| {{Não é erro|idéia}} || ideia
|-
| {{Não é erro|estréia}} || estreia
|-
| {{Não é erro|européia}} || europeia
|-
| {{Não é erro|abençôo}} || abençoo
|-
| {{Não é erro|baiúca}} || baiuca
|-
| {{Não é erro|enjôo}} || enjoo
|-
| {{Não é erro|vôo}} || voo
|-
| {{Não é erro|Cingapura}} || Singapura
|}
</center>

=== Mudanças nos restantes países lusófonos ===
[[Imagem:direcções.jpg|direita|thumb|Placa de [[sinalização ambiental|sinalização]] em Portugal]]
Segundo os promotores do Acordo,<ref name=br2014/> nos países lusófonos que não o Brasil, as mudanças afetaram cerca de 1,6% do vocabulário total, não tendo sido quantificada a frequência das palavras cuja grafia é alterada, as quais são bastante frequentes. As alterações mais significativas consistem na eliminação sistemática das consoantes ''c'' e ''p'' em palavras em que estas letras sejam invariavelmente não articuladas nas variantes cultas da língua, como ''ó'''pt'''imo'' e ''corre'''ct'''o'', que se passam a escrever ''ó'''t'''imo'' e ''corre'''t'''o'', respetivamente.  Elimina-se também o hífen nas formas verbais ''hão-de'' e ''há-de''.

Chegou a ser referida a eliminação do ''h'' em certas palavras como ''humidade'' e ''húmido'' que se passariam a escrever como no Brasil, ''umidade'' e ''úmido'' respetivamente.  No entanto, o texto do Acordo é omisso nestes casos.  No texto vem que é suprimido o ''h'' inicial "quando, apesar da etimologia, a sua supressão está inteiramente consagrada pelo uso" (Base II, art. 2, al. a). Como os usos diferem de país para país, há de facto dupla grafia no caso destas palavras.<ref>{{citar web|url=http://novaortografia.blogspot.com/2009/03/herva-humida.html|título=(H)erva (h)úmida|autor=Gabriel Perissé|obra=Nova Ortografia|data=março de 2009}}</ref>

<div style="text-align: center;">
{| class="wikitable"
|-
! Antes
! Depois
|-
| acção || ação
|-
| acto || ato
|-
| actor / actriz || ator / atriz
|-
| adoptar || adotar
|-
| afecto || afeto
|-
| direcção || direção
|-
| intercepção || interceção
|-
| objectivo || objetivo
|-
| óptimo || ótimo
|-
| recepção || receção
|-
| seleccionar || selecionar
|-
| Egipto || Egito
|-
| há-de || há de
|-
| hão-de || hão de
|}
</div>

=== Mudanças em todos os países lusófonos ===
Alteram-se as regras do [[Uso do hífen conforme o Acordo Ortográfico de 1990|hífen]] e suprimem-se alguns [[Acentuação gráfica|acentos]] agudos como nas paroxítonas (palavras graves) que têm "ói" na sílaba tônica. Por exemplo, ''jóia'', ''heróico'' e ''andróide'' passam a ''joia'', ''heroico'' e ''androide'', tal como já acontecia com ''comboio'' ou ''dezoito''.

Exemplos:<ref name=uol1/>

{| class="wikitable" style="margin:0 auto;"
|-
! Antes
! Depois
|-
| contra-regra || contrarregra
|-
| extra-escolar || extraescolar
|-
| anti-semita || {{Não é erro|antissemita}}
|-
| anti-religioso || {{Não é erro|antirreligioso}}
|-
| fim-de-semana || fim de semana
|-
| co-ordenar (dif. coordenar) || coordenar
|-
|lêem || leem
|-
|dêem || deem
|-
|vêem || veem
|-
|pára || para (verbo ''parar'')
|-
|pêlo || pelo (de ''pilosidade'')
|-
|pólo || polo
|-
|jóia || joia
|}

Exemplos de introdução de hífen:<ref name=uol1/>

{| class="wikitable" style="margin:0 auto;"
|-
! Antes
! Depois
|-
| microondas || micro-ondas
|-
| arquiinimigo || arqui-inimigo
|}

De forma a contemplar as diferenças fonéticas existentes, existem abundantes casos de exceções previstas no Acordo, admitindo-se assim a dupla grafia em muitas palavras (exemplos: ''António''/''Antônio'', ''facto''/''fato'', ''secção''/''seção'', ''aspeto''/''aspecto'', ''amnistia''/''anistia''). Há também divergências ortográficas (''beringela/berinjela'', ''húmido/úmido'', ''connosco/conosco'', o uso de [[aspas|aspas angulares]]) que o Acordo ignorou por completo. A palavra ''connosco'' era alterada para ''conosco'' no [[Acordo Ortográfico de 1986|acordo de 1986]], mas no texto de 1990 essa alteração foi suprimida sem explicação. A Academia Brasileira de Letras cogita um novo acordo para unificar a ortografia de "por que", passando-se a grafar sempre "porque", como já ocorre em Portugal.<ref>{{citar web|url=http://www.jn.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=2960803|título=Academia Brasileira das Letras propõe mudanças no Acordo Ortográfico|data=21-12-2012|publicado=[[Jornal de Notícias]]|acessodata=03-01-2013}}</ref>

{|  style="margin:auto; width:800px;" class="wikitable"
|-
!Exemplo de frases escritas respeitando a norma vigente em Portugal (a <span style="background:#ffa;">amarelo</span> as palavras que sofrerão alterações pela nova norma)
!As mesmas frases redigidas respeitando a norma vigente no Brasil (a <span style="background:#ffa;">amarelo</span> as palavras que sofrerão alterações pela nova norma)
!Frases redigidas observando a norma proposta pelo Acordo de 1990 (a <span style="background:#ffa;">amarelo</span> as palavras que terão duas grafias possíveis, ambas válidas)
|-
|De facto, o português é <span style="background:#ffa;">actualmente</span> a terceira língua europeia mais falada do mundo.
|De fato, o português é atualmente a terceira língua <span style="background:#ffa;">européia</span> mais falada do mundo.
|De <span style="background:#ffa;">facto/fato</span>, o português é atualmente a terceira língua europeia mais falada do mundo.
|-
|Não é preciso ser génio para saber que o <span style= "background:#ffa;">aspecto</span> económico pesa muito na <span style="background:#ffa;">projecção</span> internacional de qualquer língua.
|Não é preciso ser gênio para saber que o aspecto econômico pesa muito na projeção internacional de qualquer língua.
|Não é preciso ser <span style="background:#ffa;">génio/gênio</span> para saber que o <span style="background:#ffa;">aspeto/aspecto</span> <span style="background:#ffa;">económico/econômico</span> pesa muito na projeção internacional de qualquer língua.
|-
|Não há nada melhor do que sair sem <span style= "background:#ffa;">direcção</span>, rumando para <span style= "background:#ffa;">Norte</span> ou para <span style="background:#ffa;">Sul</span>, para passar um <span style="background:#ffa;">fim-de-semana</span> tranquilo em pleno <span style= "background:#ffa;">Agosto</span>.
|Não há nada melhor do que sair sem direção, rumando para norte ou para sul, para passar um fim de semana <span style="background:#ffa;">tranqüilo</span> em pleno agosto.
|Não há nada melhor do que sair sem direção, rumando para norte ou para sul, para passar um fim de semana tranquilo em pleno agosto.
|-
|Dizem que é uma sensação incrível saltar de <span style="background:#ffa;">{{Não é erro|pára-quedas}}</span> pela primeira vez em pleno voo.
|Dizem que é uma sensação incrível saltar de <span style="background:#ffa;">{{Não é erro|pára-quedas}}</span> pela primeira vez em pleno <span style="background:#ffa;">{{Não é erro|vôo}}</span>.
|Dizem que é uma sensação incrível saltar de paraquedas pela primeira vez em pleno voo.
|-
| Quando está húmido, <span style="background:#ffa;">comummente</span> perguntam: «<span style="background:#ffa;">Porque</span> não podemos trazer nossos alforges <span style="background:#ffa;">connosco</span>?»
| Quando está úmido, comumente perguntam: "Por que não podemos trazer nossos alforjes conosco?"
| Quando está <span style="background:#ffa;">húmido/úmido</span>, comumente perguntam: <span style="background:#ffa;">«/"</span>Por que não podemos trazer nossos <span style="background:#ffa;">alforges/alforjes</span> conosco<span style="background:#ffa;">»/"</span>?
|}

== Recepção ==
=== Favorável ===
Fernando Cristóvão, professor da [[Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa]] e membro da [[Academia das Ciências de Lisboa]] questionou "Se Portugal e o Brasil têm direito a ortografias próprias diferentes, porque é que Angola, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Moçambique, São Tomé e Príncipe e Timor não têm o mesmo direito?  E qual a língua de uso internacional que resistiria a oito ortografias diferentes?".<ref>{{citar web|url=http://www.ciberduvidas.com/textos/controversias/11071|título=Ainda o Acordo Ortográfico|publicado=Sapo|obra=Ciberdúvidas|datali=dezembro de 2019}}</ref> [[Vital Moreira]], político e professor da [[Universidade de Coimbra]], lembra que "não existe nenhuma razão lógica para que uma mesma língua mantenha tantas divergências ortográficas entre duas normas nacionais, quando elas não correspondem a uma divergência real na sua expressão oral".<ref>{{citar web|url=http://www.ciberduvidas.com/textos/controversias/10727|título=Uma língua, uma ortografia|publicado=Sapo|obra=Ciberdúvidas|datali=dezembro de 2019}}</ref> Ideia corroborada pelo jurista português Pedro Lomba — "havendo uma língua única, devemos perguntar se será sensato insistir numa divisão desnecessária e complicativa das regras ortográficas dos dois países"<ref>{{citar web|url=http://www.ciberduvidas.com/textos/controversias/11001|título=Português-Brasileiro|publicado=Sapo|obra=Ciberdúvidas|datali=dezembro de 2019}}</ref> — e por Mauro de Salles Villar, coautor do [[Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa]] — "A variedade do português do Brasil e de Portugal é muito aproximada. Não temos razão em ter duas formas oficiais de grafar a língua".<ref>{{citar web|url=http://educacao.ig.com.br/acordo_ortografico/noticias/2008/09/07/mauro_de_salles_villar_fala_sobre_o_acordo_ortografico_1687929.html|título=Mauro de Salles Villar fala sobre o Acordo Ortográfico|obra=IG|data=2008-9-7|acessodata=2009-06-15|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090202094516/http://educacao.ig.com.br/acordo_ortografico/noticias/2008/09/07/mauro_de_salles_villar_fala_sobre_o_acordo_ortografico_1687929.html|arquivodata=2009-02-02|urlmorta=sim}}</ref> A professora e eurodeputada portuguesa [[Edite Estrela]] disse que "é necessário pôr termo a esta singularidade de termos uma língua com dupla ortografia, situação que tem dificultado a internacionalização do nosso idioma, quer em universidades estrangeiras, quer em organismos em que Portugal e o Brasil têm assento. A unificação ortográfica não faz milagres, mas é o primeiro passo para uma política da língua coerente" e que "Há quem questione ''a uniformização'' da escrita, invocando as diferenças vocabulares e de pronúncia entre Portugal e o Brasil. Ora, escrever do mesmo modo não significa falar do mesmo modo, como provam, designadamente, os alentejanos e os micaelenses. E, quanto ao vocabulário, recordo que em território português, por exemplo, o ''estrugido'' e a ''sertã'' convivem, sem problemas, com o ''refogado'' e a ''frigideira''.<ref>{{citar web|url=http://www.ciberduvidas.com/textos/controversias/11087|título=Sou a favor|obra=Ciberdúvidas|publicado=Sapo|datali=dezembro de 2019}}</ref>

[[Imagem:Lula e Cavaco Silva-03-2008.jpg|thumb|Os presidentes [[Aníbal Cavaco Silva|Cavaco Silva]] e [[Luiz Inácio Lula da Silva]] no [[Real Gabinete Português de Leitura]], no [[Rio de Janeiro]] em 2008]]
[[Celso Cunha]], linguista brasileiro, já em 1964, no seu livro ''Uma Política do Idioma'', afirmava "Chega-se assim à evidência de que, para a geração atual dos brasileiros, cabo-verdianos, angolanos, etc., o português é uma língua tão própria, exatamente tão própria, como para os portugueses (…).  A luta pela pureza do idioma foi o anseio do século XIX: hoje, não pode ser mais o nosso principal objetivo: nossa luta tem de ser para impedir a fragmentação do idioma comum."<ref>{{citar livro|url=http://porbase.bnportugal.pt/ipac20/ipac.jsp?session=1Q5379N1L2020.1091033&profile=porbase&source=~!bnp&view=subscriptionsummary&uri=full=3100024~!1965330~!1&ri=1&aspect=subtab11&menu=search&ipp=20&spp=20&staffonly=&term=Uma+Pol%C3%83%C2%ADtica+do+Idioma&index=.GW&uindex=&aspect=subtab11&menu=search&ri=1|primeiro=Celso|último=Cunha|título=Uma Política do Idioma|local=Rio de Janeiro|editora=Livraria Säo José|ano=1964|página=52}}</ref> [[Juca Ferreira]], então ministro brasileiro da Cultura, acreditou na possível adoção do português como língua oficial da [[Organização das Nações Unidas]] (ONU), ao dizer "As Nações Unidas vinham resistindo porque [a língua portuguesa] não tinha uma ortografia comum, então esse acordo ortográfico (…) unifica e possibilita essa demanda ser atendida pela comunidade internacional".<ref>{{citar web|url=http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2008/11/16/materia.2008-11-16.1602229774/view|título=Acordo ortográfico deve contribuir para que português seja língua oficial na ONU|publicado=Agência Brasil|data=2008-11-16}}</ref> Para [[Evanildo Bechara]], membro da [[Academia Brasileira de Letras]], "aqueles que estão começando a escrever vão ser beneficiados porque o acordo simplifica muito.  O acordo torna a ortografia portuguesa mais simples nos seus grandes problemas como, por exemplo, no emprego do hífen".<ref>Secretaria da Educação do Governo do Paraná,''[http://www.portugues.seed.pr.gov.br/modules/noticias/article.php?storyid=222 Entrevista: gramático defende que reforma ortográfica torna escrita mais simples]'', 13/03/2009, Palestra de Evanildo Bechara</ref> O escritor e professor membro da Academia Brasileira de Filologia [[Deonísio da Silva]] aprovou o acordo porque "Línguas de cultura como o latim, o grego, o inglês, o francês, o alemão, o espanhol e o italiano estão unificados há muito tempo. Até o árabe, que tinha catorze grafias, agora tem uma só. Passou o tempo de lamentar e reiterar que o Acordo poderia ter sido feito de outro modo. É hora de, todos juntos, colaborarmos para sua aplicação".<ref>''[http://www.vermelho.org.br/noticia_print.php?id_noticia=47706&id_secao=11 Acordo ortográfico: da torre de Babel à torre de papel]'', 10/02/2009</ref> Lauro Moreira, embaixador brasileiro junto da CPLP, disse que "É absolutamente decisiva a participação de Portugal, na medida em que, quando nós falámos deste acordo, quando este foi assinado, o que se pretendia era fazer uma unificação das duas vertentes ortográficas da língua portuguesa que tínhamos até então".<ref>{{citar web|url=http://www.ciberduvidas.com/acordo.php?rid=2055|título=Academia Brasileira de Letras já contribuiu para "o sonho" da unificação da ortografia|publicado=Sapo|obra=Ciberdúvidas}}</ref>

[[Carlos António Alves dos Reis|Carlos Reis]], filólogo e professor português alerta que se torna "absolutamente necessário que a questão do Acordo Ortográfico seja equacionada não apenas de dentro para dentro (como alguns fazem em Portugal), mas sobretudo de dentro para fora. Ou seja: pensando o Português em função de um mundo mais amplo do que o país que lhe deu origem. E sendo assim, que a questão seja vista também como um desígnio coletivo e não reduzida à estreita defesa de interesses particulares ou à expressão de sensibilidades irritadas".<ref>{{citar web|url=http://www.ciberduvidas.com/textos/controversias/11061|título=Acordo Ortográfico: para além de Portugal|obra=Ciberdúvidas|acessodata=2013-01-23|arquivourl=https://web.archive.org/web/20140811030013/http://www.ciberduvidas.com/textos/controversias/11061|arquivodata=2014-08-11|urlmorta=sim}}</ref> O escritor angolano [[José Eduardo Agualusa]] diz que "Para um país como Angola é muito importante aplicar o acordo, porque este vai fazer aumentar a circulação do livro e facilitar a aprendizagem e a alfabetização, que é, neste momento, a coisa mais premente para Angola e Moçambique".<ref>{{citar web|url=http://www.ciberduvidas.com/acordo.php?rid=1512|título=Prós, contras ou assim-assim|obra=Ciberdúvidas|publicado=Sapo}}</ref> O historiador português Rui Tavares afirma que "é natural que o acordo vá progressivamente entrando nos hábitos de escrita dos portugueses e outros lusófonos, e isto por uma razão que neste momento talvez provoque algum escândalo. Ele, de facto, simplifica-nos a vida. Em Portugal, a grande mudança é a queda das consoantes mudas (…). A partir de agora passa a haver uma regra simples. No momento de escrever, pense-se: eu pronuncio aquele "c"? Se sim, escrevo. Caso contrário, não escrevo. Esta regra vai facilitar a vida a muita gente no momento da escrita (…). Quando começar a ser utilizada, pouca gente quererá voltar atrás [e], daqui a cinco anos, ninguém se vai lembrar das razões de tanta resistência"<ref>Rui Tavares, ''[http://ruitavares.net/textos/nem-se-vai-dar-por-isso/ Nem se vai dar por isso] {{Wayback|url=http://ruitavares.net/textos/nem-se-vai-dar-por-isso/|date=20140704054011}}'', 24 de Julho de 2008</ref> e que "se não houver acordo, cada país faz o que quer (…). Daqui a uns anos Angola adotará a ortografia brasileira (já há quem o proponha), e depois Moçambique também. Dentro de uma geração Portugal terá dois caminhos: isolar-se ou seguir sem discussão o que os brasileiros decidirem. Triste fim depois de tantos pruridos".<ref>{{citar web|url=http://www.ciberduvidas.com/articles.php?rid=1670|título=O significado de não-acordo|obra=Ciberdúvidas|publicado=Sapo}}</ref>

A jornalista e escritora portuguesa [[Clara Ferreira Alves]] opina que "A uniformização da grafia só pode beneficiar a língua e promover o seu prestígio e divulgação, facilitando as relações da nossa língua comum com as línguas mais usadas e faladas".<ref>Clara Ferreira Alves, ''[http://expresso.sapo.pt/vernaculos-e-meio-chatos=f501069 Pluma caprichosa]'', 9 de março de 2009</ref> Teotónio R. de Souza, professor e membro da [[Academia Portuguesa de História]], adverte: "Sem Acordo [Ortográfico], Portugal poderá ver-se ultrapassado pelo Brasil, e outros países da CPLP poderão ser aliciados por outros grupos linguísticos, como está já a acontecer no caso de Moçambique e a sua participação crescente na Commonwealth inglesa".<ref>{{citar web|url=http://www.ciberduvidas.com/acordo.php?rid=1676|título=O que interessa é a Língua Portuguesa e não a Língua à portuguesa|obra=Ciberdúvidas|publicado=Sapo}}</ref> Alexandra Prado Coelho, jornalista, disse em um artigo do diário português ''[[Público (jornal)|Público]]'' que "O grande argumento (…) é que Portugal já não pode recuar num acordo que já assinou" — e, mais à frente, — "É tarde para sair do comboio. Esta é, para [[Francisco José Viegas]], escritor e diretor da [[Casa Fernando Pessoa]], uma das grandes razões para se avançar para o acordo".<ref>{{citar web|url=http://www.ciberduvidas.com/acordo.php?rid=1513|título=Aprender a escrever vai passar a ser mais fácil|obra=Ciberdúvidas|publicado=Sapo}}</ref>

Além da expansão e do fortalecimento da cooperação educacional em [[língua portuguesa]], a implementação do Acordo Ortográfico é condição essencial, alegam os seus defensores, para a definição de uma política linguística de bases comuns na CPLP e, portanto, para o bom funcionamento do [[Instituto Internacional da Língua Portuguesa]], entidade criada em 1989 e sediada em [[Cabo Verde]]. Com o Acordo Ortográfico em vigor, fica aberto o caminho para um entendimento entre Portugal e o Brasil sobre a certificação comum de proficiência em língua portuguesa para estrangeiros, pois o Brasil emite hoje o certificado [[CELPE-Bras]], enquanto que em Portugal o único diploma válido é o emitido pelo [[Instituto Camões]].<ref>{{citar web|url=http://www2.mre.gov.br/CPLP_evento/Doc_infocred02.htm|título=Nota à Imprensa – Acordo Ortográfico — Penúltimo parágrafo|publicado=MRE|acessodata=2008-03-14|arquivourl=https://web.archive.org/web/20071010004642/http://www2.mre.gov.br/cplp_evento/Doc_infocred02.htm|arquivodata=2007-10-10|urlmorta=sim}}</ref>

O custo económico e financeiro na produção de edições diferentes de dicionários também foi levado em conta, livros didáticos e literários para o Brasil e para Portugal.<ref>{{citar web|url=http://www2.mre.gov.br/CPLP_evento/Doc_infocred02.htm|título=Nota à Imprensa – Acordo Ortográfico — 7.º parágrafo|obra=MRE|acessodata=2008-03-14|arquivourl=https://web.archive.org/web/20071010004642/http://www2.mre.gov.br/cplp_evento/Doc_infocred02.htm|arquivodata=2007-10-10|urlmorta=sim}}</ref> A ampliação do mercado para bens culturais redigidos em português favoreceria as manifestações culturais de todos os países lusófonos ao permitir maiores economias de escala. Por esta razão, a força política que move o acordo são os interesses empresariais brasileiros, que prognosticam uma maior penetração em novos mercados.<ref>{{citar web|url=http://www.publico.pt/Cultura/choque-de-titas-deixa-deputados-hesitantes-face-ao-acordo-ortografico_1325103?p=1|título=Choque de titãs deixa deputados hesitantes face ao acordo ortográfico|obra=Público|acessodata=2010-12-30|arquivourl=https://web.archive.org/web/20110520121858/http://www.publico.pt/Cultura/choque-de-titas-deixa-deputados-hesitantes-face-ao-acordo-ortografico_1325103?p=1|arquivodata=2011-05-20|urlmorta=sim}}</ref>  Pela mesma razão, a resistência ao acordo em Portugal se deve a interesses empresariais locais, que temem a concorrência com editoras brasileiras. De acordo com o vice-presidente da Academia de Lisboa, António Brás Teixeira, editoras portuguesas pressionam "o governo português no sentido de adiar, indefinidamente, a data de início de sua [do acordo] aplicação efetiva".<ref>{{citar web|url=http://www1.folha.uol.com.br/folha/educacao/ult305u342134.shtml|título=Educação|obra=Folha de S. Paulo|publicado=UOL}}</ref>

=== Contrária ===
[[Helena Carvalhão Buescu]] não poupou as críticas e lembra que "com o Acordo Ortográfico, aumentaram em meio milhar as palavras que, de grafia igual [em Portugal e no Brasil], passaram a grafias diferentes; a unificação é uma miragem e, infelizmente, um resquício neocolonialista. Neste momento temos (e teremos) três (antes eram duas) normas ortográficas: a do português europeu, a do português brasileiro [...]; e a do português africano, que mantém o português pré-AO. Dos 27 pareceres solicitados (2005), 25 foram negativos. Apenas dois foram positivos, um dos quais da pena do próprio autor do AO, juíz em causa própria".<ref>{{citar web|url=http://app.parlamento.pt/webutils/docs/doc.pdf?path=6148523063446f764c324679626d56304c334e706447567a4c31684a53556c4d5a5763765130394e4c7a457951304e44536b517652315242535546425479394562324e31625756756447397a51574e3061585a705a47466b5a554e7662576c7a633246764c7a466a4d7a51785a546c684c574e684d4749744e44566d5a6931694e574a6a4c544577596d4d324e4445784d3255344d4335775a47593d&fich=1c341e9a-ca0b-45ff-b5bc-10bc64113e80.pdf&Inline=true|titulo=Audição Pública na AR, a 18 de Abril de 2017}}</ref> O linguista português [[António Emiliano]] defende que «O Acordo Ortográfico de 1990 deve ser [...] suspenso sem qualquer reserva e sem possibilidade de revisão. É uma péssima reforma ortográfica, que tem como mirífico objectivo a unificação ortográfica da "lusofonia" e que, na realidade, contribui de forma clamorosa para a acentuação da fragmentação ortográfica da mesma. O AO90 é, ademais, um anexo dum tratado cujo clausulado nunca foi cumprido e que, por essa razão, não pode estar em vigor em nenhum país da CPLP.»

[[Carlos Heitor Cony]], membro da [[Academia Brasileira de Letras]], mostrou-se incomodado com a atuação de órgãos para definir as regras do Acordo, "No tempo do Getúlio (Brasil) e de Salazar (Portugal) foram feitos acordos que não prevaleceram, porque, na realidade, quem faz a língua não são as academias, nem os governos. Quem faz a língua é o povo," afirma. "Os portugueses jamais vão deixar de chamar o trem de 'comboio', não adianta. Em Portugal, 'facto' é 'fato', e 'fato' é 'roupa'. Também temos nossas particularidades e jamais vamos chegar a um acordo".<ref>Sérgio Barreto Motta, ''[http://www.dn.pt/inicio/artes/interior.aspx?content_id=1259098&seccao=Livros Brasil também critica o Acordo Ortográfico]{{ligação inativa|data=dezembro de 2019}}'', 10 junho 2009, Diário de Notícias</ref> [[Pasquale Cipro Neto]] acredita que a proposta, em sua encarnação atual, é insuficiente para atingir seus propósitos, uma vez que muitas palavras continuarão apresentando possíveis variantes ortográficas e afirma que "é uma reforma meia-sola, que não unifica a escrita de fato" e que "vamos enterrar dinheiro em uma mudança que não trará efeitos positivos". Ainda alertou que "em Portugal, alguns editores e livreiros foram também particularmente céticos quanto ao Acordo Ortográfico, salientando os elevados custos para a adaptação de dicionários e outros livros às novas regras."<ref>{{citar web|url=https://www.rtp.pt/noticias/cultura/spa-e-apel-criticam-ausencia-de-debate-e-alertam-para-riscos_n163366|título=SPA e APEL criticam ausência de debate e alertam para riscos|obra=RTP}}</ref> Enquanto que o escritor [[João Ubaldo Ribeiro]] afirma que "é uma reforma tímida, que não faz grandes inovações". O professor [[Cláudio Moreno]] é cético quanta a possibilidade do idioma português se tornar unificado a ponto de ser considerado idioma para relação internacional ao dizer "essa ideia messiânica, utópica de que a unificação vai transformar o português em uma língua de relações internacionais é uma tolice".<ref name=vej1>Jerônimo Teixeira, ''[http://veja.abril.com.br/120907/p_088.shtml Riqueza da língua] {{Wayback|url=http://veja.abril.com.br/120907/p_088.shtml|date=20071011204616}}'', Revista Veja,</ref> [[Miguel Sousa Tavares]] conseguiu vender no Brasil 50&nbsp;mil exemplares de um livro seu, mantendo a ortografia original (do [[português europeu]]), apesar dos "agoiros de desastres e da teimosia" do autor. Salienta também "o orgulho em ter feito bem mais pela nossa língua no Brasil do que todos esses [os promotores do Acordo] que se dispõem a vendê-la como coisa velha e descartável" e que o Acordo "ameaça por parte dos políticos e dos membros das Academias" cujo objetivo é "pôr-nos [os portugueses] a escrever como os brasileiros, assim lhes facilitando a sua penetração e influência nos países de expressão portuguesa" que, ao concordar com Vasco Graça Moura, trata-se de um "'diktat' neocolonial, em que o mais forte (o Brasil) determina a sua vontade ao mais fraco (Portugal)" deixando a dúvida se "Alguém imagina os Estados Unidos a ditarem à Inglaterra as regras ortográficas da língua inglesa?  Ou o Canadá a ditar as do francês à França ou a Venezuela as do espanhol a Espanha?".<ref name="Chavez">{{citar web|url=http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/175230|título=Prefiro Chávez|autor=[[Miguel Sousa Tavares]]|obra=AEIOU|publicado=Expresso}}</ref><!-------

Muitos críticos acreditam que a proposta está tentando resolver um não-problema, uma vez que, apesar das diferenças ortográficas, as variantes escritas da língua portuguesa são perfeita e confortavelmente inteligíveis pelos seus leitores. O sucesso de vendas dos escritores portugueses [[José Saramago]] e Miguel Sousa Tavares, entre outros, no Brasil, cujos livros usam a grafia lusitana do português por exigência dos autores, é apontado como uma evidência de que não é por falta do Acordo que não há mais intercâmbio literário dentro do espaço lusófono.<ref name=vej1/>

Outros críticos apontam para os custos da unificação, que incluem:
* Adaptação do corpo literário já existente pelas editoras. O custo médio de preparação e revisão de um único livro é, no Brasil, de cinco mil [[real (moeda)|reais]].<ref name=vej1/>
* Súbita obsolescência de dicionários, gramáticas e livros escolares, que têm que ser substituídos.
* Reaprendizagem ortográfica por parte de uma grande massa de pessoas, incluindo crianças.

Muita gente aponta que é falsa a ideia de que a união ortográfica fortalece a língua portuguesa no cenário internacional, uma vez que a projeção duma língua depende de muitos fatores, o menor dos quais será a existência de divergências ortográficas.  Por exemplo, o inglês não tem ortografia oficial e apresenta variadas divergências quer gráficas quer não-gráficas entre os países onde é falado e tal não impede que seja a língua internacional por excelência.<ref>{{citar web|url=http://www.facef.br/novo/letras/rel/edicao02/2009_05_acordo_ortografico.pdf|título=O Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa: o discurso de promoção da língua portuguesa no Brasil e em Portugal|autor=Daiane Maia Alves, Sara Pini Faleiros, Taíza Alves Souza Mattos|obra=Facef|data=2008|página=41|acessodata=21-06-2011}}</ref>

Os editores e livreiros portugueses afirmaram repetidamente que o acordo era "um facilitismo para as editoras brasileiras entrarem nos países africanos", ameaçando os importantes interesses das editoras portuguesas nesses países. Algumas chegaram mesmo a afirmar que não irão adotar nos seus livros as alterações previstas. Na mesma linha, alguns linguistas portugueses afirmaram que a adoção deste tratado acarreta um "abrasileiramento" da escrita da variante lusitana da língua.<ref>{{citar web|url=http://g1.globo.com/Noticias/Vestibular/0,,MUL104815-5604,00-BRASIL+VAI+ESPERAR+PORTUGAL+PARA+FAZER+A+REFORMA+ORTOGRAFICA.html|título=Abrasileiramento da escrita|obra=G1|publicado=Globo}}</ref>

De forma a contemplar as diferenças fonéticas entre Portugal e o Brasil, o Acordo Ortográfico prevê a existência de abundantes casos de palavras com duas ou mais grafias possíveis. Exemplos: ''fenómeno''/''fenômeno'', ''aritmética''/''arimética'', ''amnistia''/''anistia'', ''amígdalas''/''amídalas'', ''dactiloscopia''/''datiloscopia'', ''eletrónica''/''eletrônica'', ''súbdito''/''súdito'', ''visitamos'' (ontem) / ''visitámos'' (ontem), ''recepção''/''receção'', ''espectador''/''espetador'', ''intersecção'' (de conjuntos) / ''interseção'' (de conjuntos), ''cacto''/''cato'', (o rio) ''desagua'' / (o rio) ''deságua'', ''averigua'' (o crime) / ''averígua'' (o crime), entre muitos outros.<ref>{{citar web|url=http://emdefesadalinguaportuguesa.blogspot.com/2008/06/fixar-o-caos-ortogrfico-2-electrotecnia.html|título=Fixar o caos ortográfico (2): Electrotecnia e Electrónica|autor=António Emiliano|obra=emdefesadalinguaportuguesa.blogspot.com/ blog] oficial da petição Em Defesa da Língua Portuguesa Contra o Acordo Ortográfico|data=13/06/2008|acessodata=26-07-2008}}</ref><ref>{{citar web|url=http://os-dedos.blogspot.com/2008/06/dedo-110-contra-o-acordo-ortogrfico.html|título=Dedo 110 Contra o Acordo Ortográfico|data=Os dedos}}</ref> Além disso, há divergências ortográficas que nem sequer foram citadas no Acordo, como ''porque/por que'', ''comummente/comumente'', ''connosco/conosco'' e ''húmido/úmido'', além das aspas angulares, usadas em Portugal mas não no Brasil.

----> Segundo [[Vasco Graça Moura]], o reconhecimento oficial de grafias duplas e múltiplas enfraquece seriamente a unidade da língua portuguesa escrita e "vai mesmo contra o conceito de ortografia". Ainda segundo o escritor e político português, as facultatividades permitem "pôr num saco todos os casos duvidosos, a pretexto de que pode haver diferenças entre a pronúncia portuguesa e brasileira, abrindo inaceitavelmente a porta a todas as diferenças de grafia e mesmo, no limite, à opção individual por determinada maneira de escrever (…) chegando ao ponto da ''lei do menor esforço'' e do facilitismo".<ref>{{citar web|url=http://www.gracamoura.org/docs/2008414125948.%20a%20perspectiva%20do%20desastre.doc|título=Vasco Graça Moura, A perspectiva do desastre, intervenção na Audição Parlamentar sobre o Acordo Ortográfico, Lisboa, Alêtheia Editores|formato=MS Word DOC|obra=A perspectiva do desastre|data= 07/04/2008|arquivourl=https://web.archive.org/web/20110726125125/http://www.gracamoura.org/docs/2008414125948.%20a%20perspectiva%20do%20desastre.doc|arquivodata=2011-07-26|urlmorta=sim}}</ref> e afirma que a ideia do Acordo partiu do presidente brasileiro [[José Sarney]], tendo na altura enviado um emissário aos [[Países Africanos de Língua Oficial Portuguesa|PALOP]] com esta finalidade, e salienta que "para o Brasil, mais realista e mais pragmático, tudo era, desde o início, uma pura questão de mercado".<ref>{{citar web|url=http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=338216&visual=26&rss=0|título=Vasco Graça Moura, RTP|arquivourl=https://web.archive.org/web/20080615004904/http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=338216&visual=26&rss=0|arquivodata=2008-06-15|urlmorta=sim}}</ref> Na Assembleia da República, o eurodeputado afirmou que, apesar das intenções do Acordo Ortográfico, "o tratado serve interesses geopolíticos e empresariais brasileiros, em detrimento de interesses inalienáveis dos demais falantes de português no mundo", em especial de Portugal, e representa "uma lesão inaceitável de um capital simbólico acumulado e de projeção planetária".<ref>{{citar web|url=http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1325103|título=Choque de titãs deixa deputados hesitantes face ao Acordo Ortográfico|obra=Jornal Público|acessodata=2008-07-23|arquivourl=https://web.archive.org/web/20080411011017/http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1325103|arquivodata=2008-04-11|urlmorta=sim}}</ref>

A [[Associação Portuguesa de Linguística]], em parecer de 2005 solicitado pelo [[Instituto Camões]] e elaborado por Inês Duarte, professora catedrática de Linguística da [[Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa]]: "os negociadores do Acordo autorizam duplas ou múltiplas grafias no interior de cada país, com base num ''critério da pronúncia'', que em nenhuma língua pode ser tomado como propriedade identificadora dum sistema linguístico e da(s) sua(s) respetiva(s) norma(s) nacionais, mas sempre e apenas de uma sua variedade dialetal ou social".<ref>{{citar web|url=http://localhostr.com/files/cd9764/07_APL.pdf|título=Associação Portuguesa de Linguística, Parecer sobre as consequências da entrada em vigor do Acordo Ortográfico de 1990|obra=blogoficial da petição Em Defesa da Língua Portuguesa Contra o Acordo Ortográfico|datali=maio de 2019}}</ref> João Andrade Peres, também professor catedrático de Linguística da Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, num parecer de 2008 sobre as facultatividades, escreveu: "O Acordo em análise admite grafias facultativas para a língua portuguesa em toda a sua extensão, sem quaisquer restrições além da existência (onde quer que seja) de uma ''pronúncia culta'' que as sancione. Segundo a sua letra (…), dois alunos portugueses, em Portugal (ou brasileiros, no Brasil, etc.), sentados lado a lado, ou dois professores em salas contíguas seriam livres de usar a seu bel-prazer as grafias alternativas. Em última análise, é deixada ao livre arbítrio de cada cidadão a escolha da grafia, pondo-se em causa a função da língua escrita como fator de coesão social".<ref>{{citar web|url=http://localhostr.com/download/d6fbbf/09_JAP.pdf|título=João Andrade Peres, Breve parecer sobre a entrada em vigor do Acordo Ortográfico de 1990|obra=blogoficial da petição Em Defesa da Língua Portuguesa Contra o Acordo Ortográfico|data=2008|acessodata=2008-07-27|arquivourl=https://web.archive.org/web/20110906210403/http://localhostr.com/download/d6fbbf/09_JAP.pdf|arquivodata=2011-09-06|urlmorta=sim}}</ref>

A ex-ministra da Cultura de Portugal, professora catedrática da [[Faculdade de Letras da Universidade do Porto]] e deputada do [[Partido Socialista (Portugal)|Partido Socialista]] [[Isabel Pires de Lima]], apontou como uma das principais fragilidades do Acordo Ortográfico "o facto de acabar por nem sequer se revelar uma ''versão fraca'' de unificação ortográfica, como se pretendia, mas antes uma versão permissiva, erigindo o princípio da facultatividade excessiva, o qual vai contra o próprio conceito normativo de ortografia, originando nomeadamente a possibilidade do uso de duplas grafias dentro do mesmo país, isto é, abrindo a porta à heterografia".<ref>{{citar web|url=http://dn.sapo.pt/2008/06/02/artes/em_favor_revisao_acordo_ortografico_.html|título=Em favor da revisão do Acordo ortográfico: três ordens de razões culturais|autor=Isabel Pires de Lima|obra=Diário de Notícias|data= 02/06/2008|acessodata=2008-07-26|arquivourl=https://web.archive.org/web/20081009155432/http://dn.sapo.pt/2008/06/02/artes/em_favor_revisao_acordo_ortografico_.html|arquivodata=2008-10-09|urlmorta=sim}}</ref> O professor de Linguística da [[Universidade Nova de Lisboa]] [[António Emiliano]], acentuando a linha de argumentação de Pires de Lima, afirmou que "o estabelecimento generalizado da grafia dupla nos domínios da acentuação, das consoantes mudas e da maiusculização, minará a estabilidade do ensino da Língua Portuguesa (ferramenta que abre a porta a todas as outras disciplinas) e porá em causa a integridade do uso e da difusão internacional da língua portuguesa, valores que a Constituição consagra (Artigo 9.º, al. f).  A possibilidade de se escrever de forma alternativa uma quantidade enorme de palavras e de expressões complexas deixa ao arbítrio de cada utilizador individual a estrutura da 'sua' ortografia pessoal — imagine-se o que seria cada um de nós poder pôr em vigor a sua versão personalizada do Código de Processo Penal ou do Código da Estrada!"<ref>{{citar web|url=http://emdefesadalinguaportuguesa.blogspot.com/2008/06/fixar-o-caos-ortogrfico.html|título=Fixar o caos ortográfico|autor=António Emiliano|obra=Jornal de Notícias, no blog oficial da petição Em Defesa da Língua Portuguesa Contra o Acordo Ortográfico|data=15/06/2008|acessodata=26-07-2008}}</ref> O mesmo foi subscrito por Luísa Mesquita, após o Acordo Ortográfico ter sido analisado pela Assembleia da República.<ref>{{citar web|url=http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/516220|título=As línguas — também a portuguesa — não entram em convergência porque o poder político o decide…|autor=Luísa Mesquita|obra=Expresso|data=22-05-2009}}</ref>

De acordo com o professor universitário Rui Pereira, em texto publicado no Correio da Manhã intitulado Paradoxo Ortográfico: "Para o bem e para o mal, o acordo não irá alterar o modo de falar e escrever português".<ref>{{citar livro|url=https://repositorio.ul.pt/jspui/bitstream/10451/24289/3/ulsd072910_td_anexo_2.pdf|título=Anexo 2: Artigos de opinião sobre o Acordo Ortográfico de 1990 (AO90), publicados em 2012, em jornais portugueses|editora=Universidade de Lisboa|local=Lisboa (Portugal)}}</ref> Pois causa perplexidade no acordo, a mudança de grafia de palavras que se escreviam igualmente em Portugal e no Brasil. As palavras "abjecção" e "acepção", por exemplo, passam a escrever-se em Portugal: "abjeção" e "aceção", mas continuam a escrever-se à maneira antiga no Brasil; esta divergência resulta de a consoante suprimida ser pronunciada no Brasil mas ser muda em Portugal. Em nome da fonética, que continuará a ser diferente nos dois países, torna-se agora diferente, paradoxalmente, a grafia das palavras.

== Situação nos países e regiões lusófonos ==
=== Angola ===
Tendo participado na redação do Acordo Ortográfico, firmado pelo Secretário de Estado da Cultura de [[Angola]], José Mateus de Adelino Peixoto,<ref name=deleg/> e nas reuniões da CPLP onde os dois protocolos modificativos foram aprovados, o [[Governo de Unidade e Reconciliação Nacional|governo angolano]] ainda não ratificou nenhum desses documentos. Durante muitos anos, a ratificação do Acordo foi assunto que não despertou grandes paixões no país, com pouco ou nenhum relevo dado pela comunicação social a esta matéria.<ref>{{citar web|url=http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/303289|título=Angola: Um Acordo sem paixão|obra=Expresso}}</ref>

Em fevereiro de 2008, com a discussão sobre o Acordo ao rubro em [[Portugal]], o escritor [[José Eduardo Agualusa]], em artigo publicado no semanário ''A Capital'', de [[Luanda]], afirmou que Angola "tem mais a ganhar com a existência de uma ortografia única do que Portugal ou o Brasil", porque o país não produz livros, mas precisa "desesperadamente deles". E defendeu que, caso o Acordo Ortográfico não venha a ser aplicado por "resistência" de Portugal, Angola "deve optar pela [[Formulário Ortográfico de 1943|ortografia brasileira]]" porque o Brasil edita mais livros do que Portugal, para além de serem mais baratos.<ref>{{citar web|url=http://www.ciberduvidas.com/textos/controversias/11025|título=Acorda, Acordo, ou dorme para sempre|autor=José Eduardo Agualusa|obra=A Capital|data=09-02-2008|acessodata=27-02-2012|datali=dezembro de 2019}}</ref> Em julho, o Ministério da Educação promoveu um encontro de especialistas angolanos de vários setores — linguistas, sociolinguistas, metodólogos do ensino da língua portuguesa, sociólogos, editores, juristas, informáticos e economistas — no [[Museu Nacional de História Natural de Angola|Museu Nacional de História Natural]], em Luanda, para analisar as diversas questões técnicas ligadas à ratificação do Acordo Ortográfico e fazer uma previsão do seu impacto financeiro.<ref>{{citar web|url=http://www.africa21digital.com/noticia.kmf?cod=7547954&indice=0|título=Economista adverte para custos da adopção do acordo ortográfico em Angola|obra=África 21 digital|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090302073555/http://www.africa21digital.com/noticia.kmf?cod=7547954&indice=0|arquivodata=2009-03-02|urlmorta=sim}}</ref> Os resultados da reunião, designada "Oficina de trabalho sobre o Acordo Ortográfico" foram submetidos ao Ministério da Educação, que, por sua vez, os entregou ao Conselho de Ministros, para análise e aprovação. A ser aprovada a proposta de lei pelo Conselho de Ministros, cabe à [[Assembleia Nacional de Angola]] a ratificação do acordo.<ref>{{citar web|url=http://www.jornaldeangola.com/artigo.php?ID=90172&Seccao=geral|título=Acordo Ortográfico deve incluir factores nacionais e globais|obra=Jornal de Angola}}</ref>

A coordenadora da Comissão Nacional do [[Instituto Internacional da Língua Portuguesa]], Paula Henrique, afirmou que o Acordo Ortográfico entrará logo em vigor após a sua ratificação: "Assim que for ratificado pretendemos pôr em prática a lei. Não queremos que haja um espaço grande entre a ratificação e a sua implementação".<ref name=rtp1/> Entretanto, o ex-[[Ministério dos Negócios Estrangeiros|ministro dos Negócios Estrangeiros]] português, [[Luís Amado]], em 26 de julho de 2008, afirmou: "Hoje mesmo Angola anunciou que vai avançar com o processo de ratificação assim que o novo Parlamento tomar posse".<ref>{{citar web|url=http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20080726/not_imp212282,0.php|título=Portugal vai adiantar mudança ortográfica|obra=O Estado de S. Paulo|data=2008-7-26}}</ref> As eleições legislativas decorreram nos dias 5 e 6 de setembro de 2008 e o novo parlamento angolano tomou posse a 30 do mesmo mês.<ref>{{citar web|url=http://www.portalangop.co.ao/motix/pt_pt/noticias/politica/Novos-deputados-serao-investidos-terca-feira,96979388-a492-4693-b44b-4df37fc12548.html|título=Novos deputados serão investidos na terça-feira|obra=Portal Angop}}</ref> Em março de 2010, o deputado Luís Reis Cuanga, que integrava a delegação à II Assembleia da CPLP, informou que Angola solicitou uma [[moratória]] de três anos para ratificar o Acordo Ortográfico.<ref>{{citar web|url=http://www.portugaldigital.com.br/noticia.kmf?cod=9640803&indice=20&canal=156|título=Angola pede moratória para ratificar Acordo Ortográfico|data=9 de março de 2010|publicado=Portugal digital|acessodata=01-02-2011|arquivourl=https://web.archive.org/web/20110706154104/http://www.portugaldigital.com.br/noticia.kmf?cod=9640803&indice=20&canal=156|arquivodata=6 de julho de 2011|urlmorta=sim}}</ref>

No Conselho Extraordinário de Ministros da CPLP, realizado em Lisboa no dia 6 de fevereiro de 2012, Angola apresentou um parecer técnico e os resultados da auscultação realizada interna e externamente. A inexistência de um Vocabulário Ortográfico Comum — elaborado a partir dos vocabulários ortográficos de cada Estado membro da CPLP —, a falta de cooperação efetiva entre a língua portuguesa e a [[Línguas bantas|linguística bantu]], a dificuldade em formar professores e estudantes, o encargo que representa a mudança de manuais escolares e a premência em se retificarem certos lapsos detetados no texto do Acordo, constituem, segundo o parecer apresentado, entraves reais à plena efetivação do Acordo Ortográfico em Angola.<ref>{{citar web|url=http://jornaldeangola.sapo.ao/17/39/rectificar_antes_de_ratificar_e_reflectir_antes_de_agir|título=Rectificar antes de ratificar e reflectir antes de agir|autor=Wa-Zani|obra=Jornal de Angola|data=19-02-2012|acessodata=24-02-2012|arquivourl=https://web.archive.org/web/20120607163537/http://jornaldeangola.sapo.ao/17/39/rectificar_antes_de_ratificar_e_reflectir_antes_de_agir|arquivodata=07-06-2012|urlmorta=sim}}</ref> Em agosto de 2013, em declarações à Rádio Nacional de Angola, a linguista [[Amélia Mingas]], decana da Faculdade de Letras da [[Universidade Agostinho Neto]] e ex-diretora executiva do [[Instituto Internacional de Língua Portuguesa]], afirmou que "o governo angolano é o único que não ratificou [o Acordo Ortográfico] e eu estou plenamente de acordo com isso, porque a variação que a língua portuguesa sofreu no nosso país não está ali considerada".<ref>{{citar web|url=http://www.rna.ao/canalA/noticias.cgi?ID=76871|título=Linguista Amélia Mingas apoia a posição do Executivo em relação ao novo acordo ortográfico|autor=Rádio Nacional de Angola|data=14-08-2013|acessodata=25-08-2013|arquivourl=https://web.archive.org/web/20140404205414/http://www.rna.ao/canalA/noticias.cgi?ID=76871|arquivodata=2014-04-04|urlmorta=sim}}</ref> No entanto, em julho de 2013, o ministro da Educação, Pinda Simão, esclareceu que "Angola não está contra o acordo ortográfico, é só uma questão de adequação com as suas pretensões".<ref>{{citar web|url=http://www.angonoticias.com/Artigos/item/39153/angola-nao-e-contra-o-acordo-ortografico-da-cplp-pinda-simao|título=Angola não é contra o acordo ortográfico da CPLP – Pinda Simão|autor=Angonotícias|data=12-07-2013|acessodata=25-08-2013}}</ref> Paralelamente, Angola anunciou que vai financiar os trabalhos do Vocabulário Ortográfico Comum da Língua Portuguesa, tratando-se "da primeira vez que um PALOP contribui para um instrumento central" do Acordo Ortográfico.<ref name=sap1/>

Em 30 de julho de 2019, em declarações à [[TV Zimbo]], a coordenadora técnica da Comissão Multissetorial para a Retificação do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa, Paula Henriques, referiu que Angola poderá adotar o Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa em 2024, estando em elaboração um vocabulário ortográfico nacional e de terminologia da administração pública.<ref>{{citar web|url=http://jornaldeangola.sapo.ao/sociedade/angola-pode-adoptar-acordo-ortografico-em-2024|título=Angola pode adoptar Acordo Ortográfico em 2024|autor=Jornal de Angola|data=30-07-2019|acessodata=01-11-2019}}</ref>

=== Brasil ===
No Brasil, o Acordo Ortográfico de 1990 esteve em vigor, em caráter de transição, no período de 1 de janeiro de 2009 a 31 de dezembro de 2015. A partir de 1 de janeiro de 2016, o acordo entrou em vigor em caráter definitivo e obrigatório.<ref>{{Citar periódico|url=http://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?jornal=1&pagina=1&data=30/09/2008|editor=Imprensa Nacional|jornal=Diário Oficial da União|volume=Seção 1|título=Decreto nº 6.583, de 29 de setembro de 2008 - Promulga o Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa, assinado em Lisboa, em 16 de dezembro de 1990|data=30 de setembro de 2008|página=1|acessodata=02-01-2016}}</ref><ref>{{citar periódico|url=http://noticias.terra.com.br/brasil/novo-acordo-ortografico-e-obrigatorio-a-partir-de-hoje-no-brasil,94cbe2b396c75f242cb9f3250e773fc9kw33ei8t.html|título=Novo acordo ortográfico é obrigatório a partir desta sexta.|jornal=Terra Notícias|data= 01-01-2016|acessodata=02-01-2016}}</ref>
O [[Congresso Nacional do Brasil|Congresso Nacional]] promulgou o Acordo Ortográfico em 18 de abril de 1995,<ref>{{citar web|url=http://legis.senado.gov.br/legislacao/ListaTextoIntegral.action?id=119120|título=Decreto Legislativo n.º 54|data=18 de abril de 1995|obra=Senado|acessodata=21-06-2011}}</ref> já após a data em que, conforme o próprio Acordo, deveria ter entrado em vigor, i.e., 1.º de janeiro de 1994. Dez anos mais tarde, em outubro de 2004, seria ratificado o Segundo Protocolo Modificativo, três meses após a sua aprovação pelos chefes de Estado e de governo na V cimeira da CPLP realizada em [[São Tomé (São Tomé e Príncipe)|São Tomé]].<ref>{{citar web|url=http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2008/Decreto/D6585.htm|título=Decreto n.º 6.585|data=29 de setembro de 2008|obra=Presidência da república|acessodata=21-06-2011}}</ref> A ratificação do Segundo Protocolo também por [[Cabo Verde]] (2005) e [[São Tomé e Príncipe]] (2006) abriu caminho à efetivação do Acordo Ortográfico no Brasil. No entanto, numa reunião da Comissão para Definição da Política de Ensino-Aprendizagem, Pesquisa e Promoção da Língua Portuguesa (Colip) no dia 14 de setembro de 2007, foi decidido recomendar ao [[Governo do Brasil|governo brasileiro]] que esperasse por Portugal e não aplicasse o Acordo em 2008, pois uma unificação ortográfica sem Portugal já nasceria desunida.<ref>{{citar web|publicado=Globo|url=http://g1.globo.com/Noticias/Vestibular/0,,MUL104815-5604,00-BRASIL+VAI+ESPERAR+PORTUGAL+PARA+FAZER+A+REFORMA+ORTOGRAFICA.html|título=Brasil vai esperar Portugal para fazer a reforma ortográfica|obra=G1}}</ref>

[[Imagem:Chamber of Deputies of Brazil 2.jpg|thumb|esquerda|O plenário da [[Câmara dos Deputados do Brasil|Câmara dos Deputados]] do [[Congresso Nacional do Brasil]], em [[Brasília]]]]

No governo brasileiro, a notícia da aprovação do Segundo Protocolo em Portugal foi recebida com muita satisfação, começando-se a preparar um cronograma para a implantação do Acordo Ortográfico. O [[Ministério da Educação (Brasil)|Ministério da Educação]] preparou uma minuta de decreto e a enviou para o então presidente [[Luiz Inácio Lula da Silva]], prevendo que os termos do novo acordo entrassem em vigor a partir de 2009.<ref>{{citar web|url=http://www.estadao.com.br/vidae/not_vid173998,0.htm|título=Acordo ortográfico deve entrar em vigor no Brasil em 2009|obra=O Estado de S. Paulo}}</ref> Por uma consulta pública, os interessados puderam encaminhar dúvidas e sugestões para o período de transição proposto pelo decreto.<ref>{{citar web|url=http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_content&task=view&id=11047&Itemid=1294|título=Portal do Ministério da Educação}}</ref> Em maio de 2008, foi publicada no ''[[Diário Oficial da União|Diário Oficial]]'' a determinação do Ministério da Educação de que os livros didáticos utilizados em 2010 seguissem o novo Acordo e as modificações fossem apresentadas já no ano letivo de 2009.<ref>{{citar web|url=http://g1.globo.com/Noticias/Vestibular/0,,MUL472527-5604,00-HIFEN+E+NOVO+VILAO+DA+REFORMA+ORTOGRAFICA.html|título=Hífen é novo vilão da reforma ortográfica|publicado=Globo|obra=G1}}</ref> Em 2012 a grande maioria dos livros didáticos brasileiros estavam de acordo com as novas regras, que se tornariam obrigatórias no Brasil a partir de janeiro de 2013.<ref>{{citar web|url=http://www.senado.gov.br/agencia/verNoticia.aspx?codNoticia=77130&codAplicativo=2|título=Para Maciel, o esforço dos países lusófonos em unificar a Língua Portuguesa trará benefícios para todos|obra=Senado}}</ref> Em 28 de dezembro de 2012, o governo adiou a obrigatoriedade para 2016.<ref name=senbr1/>

O presidente Lula assinou o decreto para promulgação do Acordo Ortográfico em 29 de setembro de 2008, dia do centenário da morte do escritor [[Machado de Assis]], em cerimónia realizada na Academia Brasileira de Letras.<ref>{{citar web|url=http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_content&task=view&id=11328|título=Presidente promulga acordo ortográfico|obra=MEC}}</ref> Segundo o decreto,<ref>{{citar web|url=http://portal.mec.gov.br/arquivos/pdf/decreto_ortografico.pdf|título=Minuta de decreto que estabeleceu o cronograma para a vigência do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa e orienta a sua implementação|obra=MEC}}</ref> as novas regras entraram em vigor no Brasil no dia 1.º de janeiro de 2009. Ressalte-se que até o dia 31 de dezembro de 2012 as regras do antigo [[Formulário Ortográfico de 1943]] continuam ainda a ser válidas. O Ministério da Educação, o [[Ministério da Cultura (Brasil)|Ministério da Cultura]] e o [[Ministério das Relações Exteriores (Brasil)|Ministério das Relações Exteriores]], com a colaboração da [[Academia Brasileira de Letras]] e entidades afins dos países signatários do Acordo, ficaram de elaborar um vocabulário ortográfico comum da língua portuguesa. No entanto, em 18 de março de 2009, o presidente da Academia Brasileira de Letras, [[Cícero Sandroni]], entregou a três ministros do governo brasileiro a nova edição revista e atualizada do [[Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa]], com a grafia de 381.128 entradas obedecendo às regras do Acordo Ortográfico e dirimindo várias dúvidas e omissões presentes no texto do Acordo. Este trabalho foi coordenado por [[Evanildo Bechara]], responsável na entidade pelo setor de lexicografia e lexicologia, mas não contou com a colaboração de instituições portuguesas nem de outros países lusófonos.<ref name=folh2/>

No início de agosto de 2008 (portanto antes da publicação do novo VOLP, o que gerou algumas inconsistências) chegou às livrarias a nova edição do ''Mini Houaiss'', com 30 mil palavras e locuções, o primeiro dicionário brasileiro atualizado segundo as novas normas ortográficas. A edição atualizada do completo ''[[Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa]]'' chegou ao mercado durante o ano de 2009.<ref>{{citar web|url=http://oglobo.globo.com/educacao/mat/2008/07/31/minidicionario_ja_esta_adaptado_ao_acordo_ortografico-547498759.asp|título=Minidicionário já está adaptado ao acordo ortográfico|obra=O Globo|data=2008-7-31}}</ref>

Como previsto, o Acordo Ortográfico entrou oficialmente em vigor em 1.° de janeiro de 2009, sendo imediatamente adotado pelos principais jornais brasileiros, como a ''[[Folha de S. Paulo]]'' e ''[[O Estado de S. Paulo]]''. Segundo os responsáveis, os jornalistas aderiram facilmente às novas regras e a reação dos leitores foi positiva.<ref>{{citar web|url=http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Cultura/Interior.aspx?content_id=1066131|título=Brasil está a dar-se bem com o Acordo Ortográfico|obra=[[Jornal de Notícias]]|publicado=Sapo}}</ref>

Apesar de em 2008, pelo decreto N.º 6.583, ter sido estabelecido um período de transição para a implementação do acordo até 31 de dezembro de 2012,<ref>{{citar web|url=http://portal.mec.gov.br/arquivos/pdf/decreto6583_acordoortografico.pdf|título=Decreto N.º 6.583|publicado=Diário Oficial da União|data=28 de setembro de 2008|acessodata=28-12-2012}}</ref> em decreto assinado pela presidente [[Dilma Rousseff]] em 27 de dezembro de 2012 o mesmo foi prolongado por mais três anos, até 31 de dezembro de 2015.<ref name=senbr1/>

A Academia Brasileira de Letras anunciou que pretende realizar uma nova discussão internacional para fazer alterações pontuais no Acordo Ortográfico depois do término do período de transição. A alteração mais importante seria a mudança da grafia dos "porquês" no Brasil para se adequar à de Portugal, uma divergência ortográfica importante que não foi citada no Acordo.<ref>{{citar web|url=http://www.publico.pt/cultura/noticia/academia-brasileira-de-letras-propoe-mudancas-no-acordo-ortografico-1578378|título=Academia Brasileira de Letras propõe mudanças no Acordo Ortográfico|data=22-12-2012|obra=[[Público (jornal)|Público]]|acessodata=13-01-2013}}</ref>

Em setembro de 2019, a Comissão de Educação da Câmara dos Deputados realizou uma audiência pública para discutir a possibilidade e conveniência da revogação do Acordo Ortográfico.<ref>{{Citar web|url=https://www.camara.leg.br/noticias/578402-educacao-debate-possibilidade-de-revogacao-do-acordo-ortografico/|titulo=Educação debate possibilidade de revogação do acordo ortográfico - Notícias|acessodata=2022-02-27|website=Portal da Câmara dos Deputados|lingua=pt-br}}</ref>

=== Cabo Verde ===
[[Imagem:Jm neves.jpg|thumb|upright|[[José Maria Neves]], primeiro-ministro de Cabo Verde]]
[[Cabo Verde]] participou nos trabalhos de elaboração do Acordo Ortográfico de 1990 — com uma delegação constituída pelo linguista [[Manuel Veiga]] e pelo escritor Gabriel Moacyr Rodrigues<ref name=deleg/> — e ratificou o documento. Em 1998 foi o anfitrião da II Cimeira da CPLP, realizada em [[Praia (Cabo Verde)|Praia]], onde foi assinado o primeiro "Protocolo Modificativo ao Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa" que retirou do texto original a data para a sua entrada em vigor (1994). Cabo Verde ratificou este documento, bem como o "Segundo Protocolo Modificativo" (em abril de 2005), sendo o segundo país (após o Brasil) a concluir toda a tramitação para a entrada em vigor do Acordo Ortográfico.<ref name=pergt/>

Segundo o [[primeiro-ministro]] [[José Maria Neves]], Cabo Verde é a favor de uma "aproximação ortográfica" entre as variantes existentes em Portugal e no Brasil e encara a [[língua portuguesa]] como "um instrumento importante para o desenvolvimento de Cabo Verde". Isto apesar dos cabo-verdianos se comunicarem em [[crioulo cabo-verdiano|crioulo]] no dia a dia, ficando o [[Português cabo-verdiano|português]] para as relações oficiais ou protocolares. Por seu lado, o escritor [[Germano Almeida]] advertiu: "Na ausência de um acordo ortográfico, no fim, corremos o risco de ter oito línguas".<ref>{{citar web|url=http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/303279|título=Cabo Verde: "Um instrumento de desenvolvimento"|obra=Expresso}}</ref>

Desde 2005, Cabo Verde aguardava a conclusão dos trâmites legais nos outros países lusófonos para concertação de ações com o fim de pôr em prática o Acordo Ortográfico.<ref>{{citar web|url=http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=337535&visual=26&rss=0|título=Acordo Ortográfico: Cabo Verde — "unidade" e "valorização" da língua portuguesa no mundo, diz ministro da Cultura|obra=RTP|acessodata=2008-04-21|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090224110020/http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=337535&visual=26&rss=0|arquivodata=2009-02-24|urlmorta=sim}}</ref> Apesar de Manuel Veiga, atual ministro da Cultura cabo-verdiano, ter expressado o interesse em andar em sintonia com Portugal, "dada a cumplicidade e a cooperação nesta matéria",<ref>{{citar web|url=http://aeiou.visao.pt/Pages/Lusa.aspx?News=200809298832712|título=Acordo Ortográfico: Entrada em vigor em Cabo Verde espera entendimento Portugal-Palop|obra=Visão|datali=dezembro de 2019}}</ref> a ministra da Presidência e dos Assuntos Parlamentares, Janira Hopffer Almada,<ref>{{Citation|url=http://www.governo.cv/index.php?option=com_content&task=view&id=88|local=CV|titulo=Governo}}.</ref> anunciou que Cabo Verde iria adotar o acordo ortográfico a partir do segundo semestre de 2009, possivelmente em julho ou agosto, prevendo uma transição de seis a dez anos.<ref>{{citar web|url=http://www.agencialusa.com.br/index.php?iden=21898|título=Cabo Verde adotará acordo ortográfico no 2º semestre|obra=Agência Lusa|datali=dezembro de 2019}}</ref>

Apesar do anúncio, a 26 de março de 2009, de que Portugal e Cabo Verde deveriam iniciar a implementação do Acordo Ortográfico — a título indicativo — a 5 de maio, o Dia da Cultura da CPLP,<ref>{{citar web|url=http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&fokey=ex.stories/505420|título=Acordo Ortográfico: Portugal e Cabo Verde marcam 5 de Maio como "data indicativa" para entrada em vigor|obra=[[Expresso (Portugal)]]|publicado=[[Agência Lusa]]|acessodata=2019-12-11|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090526035556/http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&fokey=ex.stories%2F505420|arquivodata=2009-05-26|urlmorta=sim}}</ref> o Acordo só veio a ser adotado oficialmente em Cabo Verde a 1 de outubro de 2009, com a ratificação do Protocolo Modificativo pelo Conselho de Ministros.<ref>{{citar web|url=http://www.expressodasilhas.sapo.cv/index.php/pt/noticias/detail/id/12715|título=Acordo Ortográfico entrou em vigor em Cabo Verde|obra=Expresso das Ilhas|acessodata=19-05-2011|datali=dezembro de 2019}}</ref> O governo cabo-verdiano prevê um período de transição que poderá variar entre 6 e 10 anos, para a plena implementação do Acordo.<ref name=cabov1/> Em junho de 2015, o governo cabo-verdiano confirmou que o período de transição termina em outubro de 2015 sendo, a partir dessa data adotado um Plano de Implementação Complementar por um período máximo de um ano. De referir que os novos manuais escolares e pedagógicos para os cinco primeiros anos de escolaridade já utilizam a nova grafia.<ref name=cabov2/>

=== Galiza ===
A Galiza que, em conjunto com o [[Região do Norte (Portugal)|Norte de Portugal]], foi o [[Língua galego-portuguesa|berço da língua portuguesa]], é hoje uma [[Comunidades autónomas da Espanha|comunidade autónoma]] dentro do [[Espanha|Reino de Espanha]]. Uma delegação de observadores galegos, constituída por [[António Gil Hernández]] e José Luís Fontenla,<ref name=deleg/><ref name=fontenla/> assistiram aos trabalhos de elaboração do Acordo Ortográfico de 1990. A Galiza, não sendo membro da CPLP, não tomou parte nas reuniões onde os protocolos modificativos foram discutidos, aprovados e assinados.

Existe uma Comissão Galega do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa, de cariz [[Reintegracionismo|reintegracionista]], que tem feito uma campanha ativa em prol do Acordo Ortográfico, designadamente dirigindo cartas ao [[Junta de Galiza|governo galego]] e ao [[Parlamento da Galiza|parlamento]] instando-os a adotarem as normas na Galiza.<ref>{{citar web|url=http://www.lusografia.org/ao/Doc8.pdf|título=Carta de 1993|acessodata=2008-08-25|arquivourl=https://web.archive.org/web/20080827180257/http://lusografia.org/ao/Doc8.pdf|arquivodata=2008-08-27|urlmorta=sim}}</ref><ref>{{citar web|url=http://www.lusografia.org/CGAOLP/|título=Cartas de 2001 e 2004|obra=Lusografia|acessodata=2008-08-25|arquivourl=https://web.archive.org/web/20071227225441/http://www.lusografia.org/CGAOLP/|arquivodata=2007-12-27|urlmorta=sim}}</ref> A 7 de abril de 2008, os galegos [[Ângelo Cristóvão]] (Associação de Amizade Galiza-Portugal)<ref>{{citar web|url=http://www.agal-gz.org/pdf/20080407_pgl_comunicado_aglp_arpt.pdf|título=Ângelo Cristóvão no Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa|obra=Agal-GZ|data=2008-4-7}}</ref> e Alexandre Banhos ([[Associação Galega da Língua]]),<ref>{{citar web|url=http://www.agal-gz.org/pdf/20080407_pgl_comunicado_entidades_arpt.pdf|título=Alexandre Banhos no Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa|obra=Agal-GZ|data=2008-4-7}}</ref> participaram na audição pública organizada pela Comissão Parlamentar de Ética, Sociedade e Cultura da [[Assembleia da República]], em [[Lisboa]], com intervenções favoráveis ao Acordo Ortográfico.

Embora do ponto de vista científico alguns considerem o [[língua galega|galego]] como uma variedade dialetal do [[língua portuguesa|português]],<ref>CUNHA, Celso e CINTRA, Lindley, «Os dialectos da língua portuguesa», in ''Nova gramática do português contemporâneo'', 12.ª ed., Lisboa, Edições João Sá da Costa, 1996</ref> a posição oficial da [[Real Academia Galega]] e do governo, no entanto, é a de que são línguas próximas, mas [[Diferenças entre o galego e o português|diferentes]]. A não ser que haja uma alteração desta política — como parece ser vontade de certos partidos,<ref>{{citar web|url=http://www.lusografia.org/amizadegp/relatorio.htm|título=Relatório sobre o debate da Comissão de Cultura e Ensino do Parlamento Galego|data=13-06-2003|obra=Lusografia|acessodata=25-08-2008|arquivourl=https://web.archive.org/web/20080719004955/http://www.lusografia.org/amizadegp/relatorio.htm|arquivodata=19 de julho de 2008|urlmorta=sim}}</ref> como o [[Bloco Nacionalista Galego]] — a adoção do Acordo Ortográfico na Galiza não se afigura possível.

Entretanto, em 2008 foi fundada a [[Academia Galega da Língua Portuguesa]], defendendo a convergência do falar galego com a Língua Portuguesa e a implementação do Acordo Ortográfico.<ref>{{citar web|url=http://www.lavozdegalicia.com/cultura/2008/10/07/0003_7203461.htm|título=Unha nova academia galega tenta a confluencia co idioma portugués|acessodata=19-04-2009|obra=La voz de Galícia|data=2008-10-7}}</ref> Entre outras atividades, a AGLP, que faz parte dos membros consultivos da CPLP,  elaborou já um vocabulário de léxico galego a incorporar no Vocabulário Ortográfico Comum.<ref>{{citar web|url=http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/9445162.html|título=Língua Portuguesa: Académicos galegos apresentam contribuição para o Vocabulário Comum|obra=Sapo|acessodata=2009-04-19|arquivourl=https://web.archive.org/web/20110522025037/http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/9445162.html|arquivodata=2011-05-22|urlmorta=sim}}</ref>

O ''Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa'' da Porto Editora, lançado em outubro de 2009, incorpora esse léxico.<ref name=gal2/> Em janeiro de 2011, o jornal [[reintegracionismo|reintegracionista]] ''[[Novas da Galiza]]'' passou a aplicar o Acordo Ortográfico.<ref name=gal1/>

A Associação AGAL (Ass. Galega da Língua) adaptou a sua proposta gráfica para representar os falares galegos visando incluir também o acordo ortográfico através do seu livro "Ortografia Galega Moderna, confluente com o português no mundo".<ref>[https://a.gal/ortografia-galega-moderna-confluente-com-o-portugues-no-mundo/ Ortografia Galega Moderna]. consultado em 14 de maio de 2019</ref>

=== Guiné-Bissau ===
[[Imagem:João Bernardo Vieira.jpg|thumb|upright|[[João Bernardo Vieira|"Nino" Vieira]], antigo presidente da Guiné-Bissau]]
A [[Guiné-Bissau]] participou nos trabalhos de elaboração do Acordo Ortográfico de 1990 — com uma delegação constituída por João Wilson Barbosa e pelo poeta e jornalista António Soares Lopes Júnior, mais conhecido pelo pseudónimo Toni Tcheka<ref name=deleg/><ref name=tonyc/> e firmado por Alexandre Brito Ribeiro Furtado, secretário de estado da Cultura —, bem como nas reuniões da CPLP onde os dois protocolos modificativos foram aprovados.

Em 2006, falando no encerramento da VI cimeira da CPLP, realizada em [[Bissau]], o então [[Lista de presidentes da Guiné-Bissau|presidente da República]] [[João Bernardo Vieira|João Bernardo "Nino" Vieira]], declarou ser urgente a entrada em vigor do Acordo Ortográfico da língua portuguesa para permitir a projeção internacional da lusofonia.<ref>{{citar web|url=http://orto.blogs.sapo.pt/arquivo/1050957.html|título=Guiné-Bissau e Acordo Ortográfico|obra=Orto|publicado=Sapo|acessodata=2008-08-23|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090224111800/http://orto.blogs.sapo.pt/arquivo/1050957.html|arquivodata=2009-02-24|urlmorta=sim}}</ref> Em novembro de 2007, o secretário de estado do Ensino Joaquim Baldé reafirmou o interesse da Guiné-Bissau em ratificar o Acordo Ortográfico, após análise de algumas questões específicas, e apontou 2008 como o ano em que todo o processo poderia estar concluído,<ref>{{citar web|url=http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=337562&visual=26&rss=0|título=Acordo Ortográfico: Documento assinado há 15 anos continua por ratificar pelo Parlamento|obra=RTP|acessodata=2008-04-21|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090224110032/http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=337562&visual=26&rss=0|arquivodata=2009-02-24|urlmorta=sim}}</ref> o que não chegou a verificar-se.

No dia 14 de novembro de 2009, o Acordo Ortográfico foi aprovado numa sessão extraordinária do Conselho de Ministros, presidida pelo novo presidente do país, [[Malam Bacai Sanhá]].  O primeiro-ministro guineense, [[Carlos Gomes Júnior]], referiu que o documento seria seguidamente "submetido ao parlamento para efeitos de ratificação".<ref>{{citar web|url=http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gyjauBXB-G-KvUbirL_XyF-R1uWQ|título=Governo da Guiné-Bissau aprovou novo acordo ortográfico da Língua Portuguesa|publicado=Google}}</ref> Tal ocorreu poucos dias depois, a 23 de novembro, quando os deputados da [[Assembleia Nacional Popular da Guiné-Bissau]] ratificaram o Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa por unanimidade.  O deputado do [[PAIGC]] Augusto Olivais considerou que a aprovação do acordo era "boa para o mundo falante de português".<ref>{{citar web|url=http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=4&id_news=422679|título=Parlamento guineense ratifica Acordo Ortográfico|obra=Diário digital|publicado=Sapo}}</ref>

=== Macau ===
Em 1990, [[Macau]] era um território sob administração portuguesa, pelo que não participou diretamente na elaboração do Acordo Ortográfico. Não obstante a sua [[Declaração Conjunta Sino-Portuguesa sobre a Questão de Macau|integração na China]], desde 20 de dezembro de 1999, Macau mantém o português como idioma cooficial, a par do [[língua chinesa|chinês]].<ref>{{Citation |url=https://bo.io.gov.mo/bo/i/99/50/declei101.asp |titulo=Decreto-Lei n.º 101/99/M, de 13 de Dezembro |acessodata=2023-07-01 |via=Imprensa Oficial}}</ref>

Decreto-Lei n.º 103/99/M clarifica as normas pelas quais se rege a ortografia da língua portuguesa em Macau.<ref>{{Citation |url=https://bo.io.gov.mo/bo/i/99/50/declei103.asp |titulo=Decreto-Lei n.º 103/99/M, de 13 de Dezembro |acessodata=2023-07-01 |via=Imprensa Oficial}}</ref>

Apesar de não ser membro da CPLP, a questão do Acordo Ortográfico tem sido seguida com atenção na [[Região Administrativa Especial]] de Macau, levando os jornais locais de língua portuguesa — como o ''Tai Chung Pou'',<ref>{{citar web|url=http://bp0.blogger.com/_UlCe4jiakGA/R8UIObO8LJI/AAAAAAAAAoA/Za-1UFkY8cc/s1600-h/2702081.jpg|título=Uma gota no oceano: vários especialistas avaliam impacto do Acordo Ortográfico em Macau}}</ref> o ''Hoje Macau''<ref>{{citar web|url=http://www.hojemacau.com/news.phtml?id=29207&type=culture&today=25-06-2008|título=Linguista lamenta falta de investimento do Estado português no IPOR: "A política da língua não devia estar dependente das pessoas"|obra=Hoje Macau|data=2008-6-25|datali=dezembro de 2019}}</ref> e o ''Jornal Tribuna de Macau''<ref name=jtm1>{{citar web|url=http://www.jtm.com.mo/view.asp?dT=280301002|título=Nova ortografia portuguesa cria desafios a Macau|obra=JTM|acessodata=2008-08-25|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090225193734/http://www.jtm.com.mo/view.asp?dT=280301002|arquivodata=2009-02-25|urlmorta=sim}}</ref> — a dedicarem-lhe grande atenção e o consulado-geral de Portugal em Macau a organizar um "Grande Debate sobre o (Des)Acordo Ortográfico", em maio de 2008.<ref>{{citar web|url=http://www.ipor.org.mo/index.php?name=News&file=article&sid=378|título=Encontros/Debates: O (Des)Acordo Ortográfico|obra=IPOR|acessodata=2008-08-25|arquivourl=https://web.archive.org/web/20110722220358/http://www.ipor.org.mo/index.php?name=News&file=article&sid=378|arquivodata=2011-07-22|urlmorta=sim}}</ref>

Alan Baxter, linguista e diretor do Departamento de Português da Universidade de Macau, é claro: "Sou totalmente a favor do acordo […]. Beneficia quem está a aprender a língua".<ref>{{citar web|url=http://www.hojemacau.com/news.phtml?today=07-04-2008&type=culture|título=Acordo Ortográfico debatido hoje em Lisboa: Alen Baxter a favor|obra=Hoje Macau|datali=dezembro de 2019}}</ref> Pelo contrário, o jurista Ruy Rey, contrapõe "Falamos todos português e entendemo-nos. É desnecessário um acordo internacional", alinhando muitas das suas posições pelas de Vasco Graça Moura, em Portugal.<ref>{{citar web|url=http://www.jtm.com.mo/view.asp?dT=276602004|título=Acordo Ortográfico|obra=JTM|acessodata=2008-08-25|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090302060955/http://www.jtm.com.mo/view.asp?dT=276602004|arquivodata=2009-03-02|urlmorta=sim}}</ref> Maria Helena Rodrigues, presidente do Instituto Português do Oriente, lamenta o não envolvimento de Macau na questão e diz-se contra "este" Acordo Ortográfico. No entanto, declara que o irá seguir, se for oficialmente aprovado.<ref name=jtm1/>

Em abril de 2011, Li Changsen, presidente da Comissão para o Ensino e Investigação da Língua Portuguesa do [[Instituto Politécnico de Macau]], afirmou que, apesar do processo de transição estar a ser lento, Macau "tem de seguir esta nova norma e implementá-la até 31 de dezembro de 2012".<ref name=macau1/>

=== Moçambique ===
[[Moçambique]] participou nos trabalhos de elaboração do Acordo Ortográfico de 1990 — com uma delegação constituída por João Pontífice e Maria Eugénia Cruz e firmado pelo ministro da Cultura, o escritor [[Luís Bernardo Honwana]]<ref name=deleg/> —, bem como nas reuniões da CPLP onde os dois protocolos modificativos foram aprovados. No entanto, o governo moçambicano ainda não ratificou nenhum destes documentos.<ref>{{citar web|url=http://www.africanos.eu/ceaup/index.php?p=g&n=113|título=A questão do Acordo Ortográfico divide opiniões, tanto em Portugal quanto em Moçambique|obra=Africanos}}</ref>
[[Imagem:Guebuza2006.jpg|thumb|esquerda|upright|[[Armando Guebuza]], então presidente de Moçambique]]
Em novembro de 2007, o vice-ministro da Educação e Cultura de Moçambique, o historiador Luís Covane, informou que o país ratificaria o Acordo Ortográfico "para não ficar para trás" relativamente a outros Estados da CPLP, sem, no entanto, indicar qualquer data para o ato que passaria a vincular Moçambique à nova ortografia da língua portuguesa.<ref name=rtp2>{{citar web|url=http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=337540&visual=26&rss=0|título=Acordo Ortográfico: Moçambique — ratificação ainda sem data|obra=RTP|acessodata=2008-04-21|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090224095259/http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=337540&visual=26&rss=0|arquivodata=2009-02-24|urlmorta=sim}}</ref>

No entanto, pela mesma altura, em entrevista à revista brasileira ''[[Isto É]]'', o escritor moçambicano [[Mia Couto]] afirmou: "Não faço guerra contra o acordo ortográfico, mas acho que algumas grafias não atrapalham a leitura […].  Quando os meus livros começaram a ser publicados no Brasil, esta opção foi posta, se eu queria transpor para a grafia brasileira aquilo que era a minha escrita, e eu não aceitei".<ref>{{citar web|url=http://portalliteral.terra.com.br/Literal/calandra.nsf/0/FFA8D8251FEC0ACE03257346007A7ACC?OpenDocument&pub=T&proj=Literal&sec=Entrevista|título=Entrevista com Mia Couto|obra=Portal Literal|acessodata=2008-08-23|arquivourl=https://web.archive.org/web/20070919071914/http://portalliteral.terra.com.br/Literal/calandra.nsf/0/FFA8D8251FEC0ACE03257346007A7ACC?opendocument&pub=T&proj=Literal&sec=Entrevista|arquivodata=2007-09-19|urlmorta=sim}}</ref>  E em fevereiro de 2008 acrescentou: "o acordo ortográfico tem tanta exceção, omissão e casos especiais que não traz qualquer mudança efetiva".<ref>{{citar web|url=http://www.agencialusa.com.br/index.php?iden=%2013845|título=Acordo ortográfico não é necessário, afirma autor Mia Couto|obra=Agência Lusa|datali=dezembro de 2019}}</ref>

Em abril de 2008, o então [[Lista de presidentes de Moçambique|presidente da República]] [[Armando Guebuza]] afirmou: "Moçambique está a analisar o acordo ortográfico e, como é óbvio, um dia vai assiná-lo"<ref name=rtp2/> e, em novembro, o governo moçambicano reafirmou o desejo de ratificar o acordo, assim que estivesse concluída a avaliação técnica que, entretanto, decidiu levar a cabo.<ref>{{citar web|url=http://www.govnet.gov.mz/noticias/news_folder_sociedad_cultu/novembro2008/nots_sc_543_nov_08|título=Moçambique reafirma ratificação do acordo ortográfico|obra=GovNet|datali=maio de 2019}}</ref>

Em julho de 2011, no arranque de um ciclo de seminários de divulgação e auscultação pública sobre o Acordo Ortográfico, o coordenador da Comissão Nacional do [[Instituto Internacional de Língua Portuguesa]], Lourenço do Rosário, estabeleceu julho de 2012 como o prazo provável para Moçambique clarificar a sua posição relativa à adoção do Acordo Ortográfico, altura em que o país assumiria a presidência da CPLP.<ref>{{citar web|url=http://www.portalangop.co.ao/motix/pt_pt/noticias/africa/2011/6/29/Estado-decide-ate-Julho-2012-adopcao-Acordo-Ortografico,6d0f8936-c095-4214-b011-40d687816f91.html|título=Moçambique: Estado decide até Julho de 2012 adopção do Acordo Ortográfico|obra=Angop|data=19-07-2011|acessodata=23-07-2011}}</ref> No entanto, em setembro de 2011, Lourenço do Rosário afirmou que "ainda há muito caminho pela frente e provavelmente não irá ser tão já que os moçambicanos irão implementar o novo acordo".<ref>{{citar web|url=http://www.tim.co.mz/Noticias/Nacional/Nao-vai-ser-tao-ja-que-Mocambique-ira-ratificar-o-novo-acordo-ortografico|título=Não vai ser tão já que Moçambique irá ratificar o novo acordo ortográfico|obra=TIM|data=12 de setembro de 2011|acessodata=24-02-2012|arquivourl=https://web.archive.org/web/20120529173603/http://www.tim.co.mz/Noticias/Nacional/Nao-vai-ser-tao-ja-que-Mocambique-ira-ratificar-o-novo-acordo-ortografico|arquivodata=29-05-2012|urlmorta=sim}}</ref> Finalmente, a 7 de junho de 2012, o Conselho de Ministros de Moçambique ratificou o Acordo Ortográfico.<ref name=sic1/> Uma posição governamental que teve em conta a presidência da CPLP que o país assumiu em julho do mesmo ano.<ref name=mz1/>

Em dezembro de 2010, o [[Instituto Internacional da Língua Portuguesa]] deliberou que o Vocabulário Ortográfico Comum (VOC) deveria integrar "não apenas o vocabulário que é comum a todas as variedades nacionais da língua portuguesa, como ainda os vocabulários específicos de cada uma dessas variedades — os vocabulários nacionais". Assim sendo, Moçambique decidiu avançar com a realização do Vocabulário Ortográfico Nacional de Moçambique (VON-MZ), tarefa confiada a uma equipa de investigação coordenada por Inês Machungo, Maria João Diniz e Marta Sitoe, da [[Universidade Eduardo Mondlane]].<ref>{{citar web|url=http://www.catedraportugues.uem.mz/lib/docs/O_Vocabulario_Ortografico_Nacional_de_Mocambique.pdf|título=O Vocabulário Ortográfico Nacional de Moçambique (VON-MZ)|autor=Cátedra de Português|acessodata=25-08-2013|arquivourl=https://web.archive.org/web/20140819212108/http://www.catedraportugues.uem.mz/lib/docs/O_Vocabulario_Ortografico_Nacional_de_Mocambique.pdf|arquivodata=2014-08-19|urlmorta=sim}}</ref> O VON-MZ deverá fazer já parte da primeira plataforma do Vocabulário Ortográfico Comum da Língua Portuguesa a apresentar em outubro de 2013 em Lisboa, aquando da II Conferência da Língua Portuguesa no Sistema Mundial.<ref name=sap1>{{citar web|url=http://noticias.sapo.pt/nacional/artigo/angola-financia-trabalhos-do-vocabulario-comum-da-lingua-portuguesa_16431983.html|título=Angola financia trabalhos do Vocabulário Comum da Língua Portuguesa|autor=Lusa|data=21-07-2013|acessodata=25-08-2013|arquivourl=https://web.archive.org/web/20161011084750/http://noticias.sapo.pt/nacional/artigo/angola-financia-trabalhos-do-vocabulario-comum-da-lingua-portuguesa_16431983.html|arquivodata=2016-10-11|urlmorta=sim}}</ref>

=== Portugal ===
==== Ratificação e adoção pelo Estado ====
Apesar de Portugal ter sido o primeiro país a ratificar o Acordo Ortográfico, logo em 1991,<ref>{{citar web|url=http://dre.pt/pdfgratis/1991/08/193A00.pdf|título=Decreto-Lei nº 43/91|data=23-08-1991|publicado=Diário da República|acessodata=12-02-2011}}</ref> o [[Governo da República Portuguesa]] protelou durante vários anos a ratificação do Segundo Protocolo Modificativo de 2004, apesar de alegadas pressões do [[Brasil]].<ref>{{citar web|url=http://ultimosegundo.ig.com.br/educacao/2007/05/16/mudanca_no_portugues_pode_acontecer_a_partir_de_2008_diz_mec_789914.html|título=Mudança no português pode acontecer a partir de 2008, diz MEC|autor=Nara Alves|obra=Último Segundo|data=16-05-2008|acessodata=07-01-2010|arquivourl=https://web.archive.org/web/20070518073227/http://ultimosegundo.ig.com.br/educacao/2007/05/16/mudanca_no_portugues_pode_acontecer_a_partir_de_2008_diz_mec_789914.html|arquivodata=2007-05-18|urlmorta=sim}}</ref> A 6 de março de 2008, coincidindo com a visita do [[presidente da República]], [[Aníbal Cavaco Silva]], ao [[Rio de Janeiro (cidade)|Rio de Janeiro]]<ref>{{citar web|url=http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1321906&idCanal=12|título=Cavaco Silva: Governo associa-se com acordo ortográfico ao bicentenário da chegada da corte ao Brasil|autor=Nuno Amaral|obra=Público|data=07-03-2008|acessodata=07-01-2010|datali=dezembro de 2019}}</ref> para as comemorações dos 200 anos da [[Transferência da corte portuguesa para o Brasil (1808-1821)|transferência da Corte para o Brasil]], o Conselho de Ministros aprovou, em [[Lisboa]], uma proposta de resolução sobre o Segundo Protocolo Modificativo,<ref>{{citar web|url=http://dn.sapo.pt/2008/03/07/sociedade/acordo_ortografico_entra_vigor_daqui.html|título=Acordo Ortográfico entra em vigor daqui a 6 anos|autor=Natacha Cardoso|obra=Diário de Notícias|data=07-03-2008|acessodata=07-01-2010|arquivourl=https://web.archive.org/web/20080317071622/http://dn.sapo.pt/2008/03/07/sociedade/acordo_ortografico_entra_vigor_daqui.html|arquivodata=2008-03-17|urlmorta=sim}}</ref> na qual se lê:
{{Citação2|cinzabq=s|
1=O Estado português adoptará as medidas adequadas a garantir o necessário processo de transição, no prazo de 6 anos, nomeadamente ao nível da validade da ortografia constante dos actos, normas, orientações ou documentos provenientes de entidades públicas, bem como de bens culturais, incluindo manuais escolares, com valor oficial ou legalmente sujeitos a reconhecimento, validação ou certificação.|
2=Proposta de Resolução 71/X/3<ref>{{citar web|url=http://www.apel.pt/pageview.aspx?pageid=115&langid=1|título=Proposta de Resolução 71/X/3|autor=Governo Português|obra=APEL|data=06-03-2008|acessodata=06-01-2010}}</ref>}}

A proposta de resolução do Governo foi discutida pelo [[Assembleia da República|Parlamento]] a 16 de maio,<ref>{{citar web|url=http://www.parlamento.pt/Paginas/ReuniaoPlenariasexta-feira16Maio.aspx|título=Reunião Plenária|publicado=[[Assembleia da República]]|data=16-05-2008|acessodata=06-01-2010}}</ref> aprovando-se para ratificação o Segundo Protocolo Modificativo de 2004, com quatro votos contra e algumas abstenções.<ref>{{citar web|url=http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1328984|título=PS, PSD e Bloco votaram a favor. II Protocolo Modificativo é aprovado no Parlamento|obra=Público|data=16-05-2008|acessodata=06-01-2010|arquivourl=https://web.archive.org/web/20080525134719/http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1328984|arquivodata=2008-05-25|urlmorta=sim}}</ref> O documento viria a ser promulgado pelo presidente da República a 21 de julho de 2008.<ref>{{citar web|url=http://www.ciberduvidas.com/actualidades/noticias/2937|título=Cavaco Silva promulga Acordo Ortográfico|obra=Ciberdúvidas|acessodata=06-01-2010|datali=dezembro de 2019}}</ref>

O então ministro da Cultura, [[José Pinto Ribeiro|José António Pinto Ribeiro]], chegou a declarar querer que o Acordo Ortográfico fosse aplicado "a nível oficial e em todos os meios de comunicação social, o mais tardar em 1 de Janeiro de 2010".<ref>{{citar web|url=http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/f27228abc95afa62a994fb.html|título=Acordo Ortográfico será aplicado até 1 de Janeiro de 2010|autor=Lusa|obra=Sapo Notícias|data=30-01-2009|acessodata=7-01-2010|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090201062444/http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/f27228abc95afa62a994fb.html|arquivodata=01-02-2009|urlmorta=sim}}</ref> No entanto, o [[Ministério da Educação (Portugal)|Ministério da Educação]] assegurou que o Acordo Ortográfico só entraria em vigor nas escolas depois do ano letivo de 2010-2011, dada a necessidade de se elaborarem novos manuais.<ref>{{citar web|url=http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=12&id_news=388840|título=ME: Acordo Ortográfico em vigor só depois de 2010/2011|obra=Diário Digital|data=19-05-2009|acessodata=7-10-2010}}</ref> Por seu lado, a Associação de Professores de Português, através do seu presidente Paulo Feytor Pinto, pediu que se estabelecesse a data de entrada em vigor do Acordo Ortográfico em Portugal "de uma forma clara, concreta e definitiva", propondo que as novas regras fossem introduzidas nas escolas em setembro de 2010, juntamente com o novo programa da disciplina. Quanto à preparação dos professores, acrescentou: "contrariamente ao muito que se diz por aí, as alterações que vão ser introduzidas são muito poucas e julgo que basta uma meia hora para os professores aprenderem as novas regras".<ref>{{citar web|url=http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1398771|título=Professores de Português querem introdução de Acordo Ortográfico em 2010|autor=Lusa|obra=Público|data=02-09-2009|acessodata=07-01-2010|datali=dezembro de 2019}}</ref>

No dia 27 de novembro de 2009, a nova [[Ministério da Cultura (Portugal)|ministra da Cultura]], [[Gabriela Canavilhas]], reiterou que o Acordo Ortográfico entraria em vigor em Portugal em janeiro de 2010. "Há uma planificação prevista que vai ser cumprida, tal como ela foi aprovada", declarou, lembrando que "já vai começar a haver ajustes e adaptações", dando como exemplo a agência de notícias [[Lusa (agência de notícias)|Lusa]]<ref>{{citar web|url=http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/acordo-ortografico-tvi24-gabriela-canavilhas-ortografia-cultura/1106377-4071.html|título=Acordo Ortográfico «em vigor em Janeiro»|obra=TVI|data=27-11-2009|acessodata=07-01-2010}}</ref> e o ''[[Diário da República]]''<ref>{{citar web|url=http://www.publico.clix.pt/Cultura/diario-da-republica-adoptara-acordo-ortografico-em-janeiro_1413311|título=Diário da República adopta novo Acordo Ortográfico em Janeiro|autor=Lusa|obra=Público|data=10-12-2009|acessodata=07-01-2010|datali=dezembro de 2019}}</ref> que já estavam a começar a adotar as novas regras ortográficas. O mesmo se passava com alguns deputados<ref>{{citar web|url=http://www.ciberduvidas.com/textos/controversias/10466|título=Heterodoxia ortográfica|autor=Vital Moreira|obra=Ciberdúvidas|data=05-01-2010|acessodata=07-01-2010|datali=dezembro de 2019}}</ref> e ministros<ref>{{citar web|url=http://www.portugal.gov.pt/pt/GC18/Governo/Ministerios/MF/Intervencoes/Pages/20091116_MFAP_Int_INA.aspx|título=Posse do Conselho Diretivo do Instituto Nacional de Administração|autor=Teixeira dos Santos|obra=Governo|data=16-11-2009|acessodata=07-01-2010}}</ref> que começavam, também, a aplicar o novo Acordo Ortográfico nas suas intervenções públicas.

No dia 17 de setembro de 2010 foi publicado no ''Diário da República'' o aviso n.º 255/2010 do [[Ministério dos Negócios Estrangeiros]] que tornou público que "o depósito do respectivo instrumento de ratificação foi efectuado em 13 de Maio 2009, tendo o referido Acordo [Ortográfico] entrado em vigor para Portugal nesta data." O Ministério da Educação acabou por estabelecer como data definitiva para a entrada em vigor do Acordo Ortográfico nas escolas o ano letivo de 2011-2012, passando, imediatamente a aceitar como correto o uso da nova ortografia nas provas de aferição e nos exames nacionais.<ref>{{citar web|url=http://www.gave.min-edu.pt/np3/287.html|título=Classificação das provas de aferição e dos exames nacionais|obra=Gabinete de Avaliação Educacional, Ministério da Educação|acessodata=10-05-2010|arquivourl=https://web.archive.org/web/20100508143238/http://www.gave.min-edu.pt/np3/287.html|arquivodata=2010-05-08|urlmorta=sim}}</ref>

O Conselho de Ministros de 9 de dezembro de 2010 aprovou uma Resolução<ref name=ptg1/> que determinou a aplicação do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa no sistema educativo no ano letivo de 2011-2012 e a partir de 1 de janeiro de 2012 ao Governo e a todos os serviços, organismos e entidades na dependência do Governo, bem como à publicação do ''[[Diário da República]]''.<ref name=ptdr1/> Este diploma adotou, ainda, o Vocabulário Ortográfico do Português, produzido em conformidade com o Acordo Ortográfico, e o conversor Lince como ferramenta de conversão ortográfica de texto para a nova grafia,<ref>Disponíveis gratuitamente no sítio [[Portal da Língua Portuguesa|www.portaldalinguaportuguesa.org]] e nos de todos os ministérios.</ref> ambos desenvolvidos pelo [[Instituto de Linguística Teórica e Computacional]], com financiamento público do Fundo da Língua Portuguesa.

==== Inquéritos e sondagens ====
Numa consulta quanto à aplicação do Acordo levada a cabo em 2005 pelo [[Instituto Camões]], na qual foram inquiridos 27 organismos universitários e editoriais, 25 foram negativos e apenas dois foram positivos. (sendo que um destes pareceres foi de Malaca Casteleiro, linguista pago para avançar com o Acordo em Portugal e por isso de uma opinião bastante contestada pelos seus colegas da Academia.)<ref>{{citar web|url=http://app.parlamento.pt/webutils/docs/doc.pdf?path=6148523063446f764c324679626d56304c334e706447567a4c31684a53556c4d5a5763765130394e4c7a457951304e44536b517652315242535546425479394562324e31625756756447397a51574e3061585a705a47466b5a554e7662576c7a633246764c7a466a4d7a51785a546c684c574e684d4749744e44566d5a6931694e574a6a4c544577596d4d324e4445784d3255344d4335775a47593d&fich=1c341e9a-ca0b-45ff-b5bc-10bc64113e80.pdf&Inline=true|titulo=Audição Pública na AR}}</ref>  As críticas incidiram principalmente na ''artificialidade'' da aproximação da escrita do português de Portugal à do Brasil e na questão das ''facultatividades'', chegando algumas instituições, como a [[Associação Portuguesa de Linguística]] e o Departamento de Linguística da [[Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa]], a propor a suspensão imediata do Acordo.<ref>{{citar web|url=http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Cultura/Interior.aspx?content_id=967360|título=Peritos arrasam Acordo Ortográfico|autor=Sérgio Almeida|obra=Jornal de Notícias|data=12-07-2008|acessodata=07-01-2010}}</ref>

Uma sondagem realizada pelo jornal ''[[Correio da Manhã (Portugal)|Correio da Manhã]]'' em março de 2009 revelou que 57,3 por cento dos portugueses estavam contra a aplicação do Acordo Ortográfico, tendo 66,3 por cento dos inquiridos afirmado que não pretendia alterar a sua forma de escrever.<ref>{{citar web|url=http://blogtailors.blogspot.com/2009/03/correio-da-manha-resultados-da-sondagem.html|título=Sondagem "Portugueses e o acordo ortográfico"|obra=Correio da Manhã|data=19-03-2009|acessodata=07-01-2010}}</ref>

No geral, sondagens feitas em Portugal apontam para um parecer negativo do Acordo, como são os casos:

Na TSF, em 2017: onde 91% diz que é melhor rasgar o Acordo e 3% diz que é melhor manter;<ref>{{Citar periódico|ultimo=Group|primeiro=Global Media|data=2017-02-09|titulo=Fórum TSF: O que fazer com o Acordo Ortográfico?|jornal=TSF Rádio Notícias|url=http://www.tsf.pt/forum-tsf/interior/forum-tsf-o-que-fazer-com-o-acordo-ortografico-5657506.html|idioma=pt-PT}}</ref>

Na TVI, um dos canais independentes em Portugal, uma pesquisa de opinião aberta mostra que 85% dos participantes não se habituou às novas regra. Apenas 16% acreditam que as crianças não se podiam habituar às regras antigas.<ref>{{Citar web|url=https://tvi24.iol.pt/asuaopiniao/572e7adb0cf273cab460a4be/1|titulo=A sua opinião {{!}} TVI24|acessodata=2021-01-07|website=tvi24.iol.pt|lingua=pt}}</ref>

==== Petições, iniciativas de cidadãos e audições parlamentares ====
[[Imagem:Assembleia Republica Portugal 2.JPG|thumb|[[Assembleia da República]], em [[Lisboa]]]]
A 7 de abril de 2008, a Comissão Parlamentar de Ética, Sociedade e Cultura da [[Assembleia da República]] promoveu uma audição pública<ref>{{citar web|url=http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=326230&visual=26&tema=5|título=Assembleia da República vai ouvir especialistas|autor=Lusa|obra=RTP|data=13-02-2008|acessodata=06-01-2010|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090224110015/http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=326230&visual=26&tema=5|arquivodata=2009-02-24|urlmorta=sim}}</ref> dos diversos intervenientes no processo. De um lado, afirmaram-se os altos custos que implicaria a adoção do Acordo, a desfiguração da escrita e da pronúncia do lado português (sendo que esta última não é considerada, apenas a pronúncia brasileira) , o aproveitamento geopolítico e económico por parte do Brasil, a falta de consideração pelos restantes países da CPLP, as diferenças léxicais e sintáticas já existentes nos diversos países, invocando-se mesmo a inconstitucionalidade do tratado.<ref>{{citar web|url=http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=338216&visual=26&tema=5|título=Texto serve interesses geopolíticos e económicos do Brasil – Vasco Graça Moura|autor=Lusa|obra=RTP|data=07-04-2008|acessodata=06-01-2010|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090224110041/http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=338216&visual=26&tema=5|arquivodata=2009-02-24|urlmorta=sim}}</ref> Do outro lado, salientou-se a importância do Acordo para a unidade da língua portuguesa, sua visibilidade e afirmação no mundo, a rapidez com que a nova grafia entrará (supostamente) nos hábitos dos portugueses e, a propósito da alegada inconstitucionalidade, foi recordado que juristas como [[Vital Moreira]] já se tinham pronunciado a favor da constitucionalidade do Acordo Ortográfico.<ref>{{citar web|url=http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=338077&visual=26&tema=5|título=Acordo "é estratégico" para a afirmação do português no mundo – Carlos Reis|autor=Lusa|obra=RTP|data=07-04-2008|acessodata=06-01-2010|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090224110036/http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=338077&visual=26&tema=5|arquivodata=2009-02-24|urlmorta=sim}}</ref><ref>{{citar web|url=http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=338184&visual=26&tema=5|título=Opositores estão fechados em "comportamentos autistas" – Carlos Reis|autor=Lusa|obra=RTP|data=07-04-2008|acessodata=06-01-2010|arquivourl=https://web.archive.org/web/20140927104108/http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=338184&visual=26&tema=5|arquivodata=2014-09-27|urlmorta=sim}}</ref>

[[Marcelo Rebelo de Sousa]], actual Presidente de Portugal, jurista e professor de direito, nunca se mostrou a favor do Acordo Ortográfico, aproveitando uma visita a Moçambique para lembrar que, caso este não aplique o Acordo, é uma boa oportunidade para Portugal o suspender. "Nós&nbsp;estamos à espera que Moçambique decida sim ou não ao Acordo Ortográfico. Se decidir que não, mais Angola, é uma oportunidade para repensar essa matéria."<ref>{{Citar periódico|ultimo=ZAP|titulo=Cidadão Marcelo à espera que Moçambique rejeite Acordo Ortográfico - ZAP|jornal=ZAP|url=https://zap.aeiou.pt/cidadao-marcelo-a-espera-que-mocambique-rejeite-acordo-ortografico-111494|idioma=pt-pt}}</ref> "Mas&nbsp;o cidadão Marcelo Rebelo de Sousa escrevia tal como escrevem os moçambicanos, que não é de acordo com o Acordo Ortográfico", acrescentou.<ref>{{Citar periódico|titulo=Acordo Ortográfico: “O cidadão Marcelo escreve como os moçambicanos”|jornal=Jornal Expresso|url=http://expresso.sapo.pt/politica/2016-05-04-Acordo-Ortografico-O-cidadao-Marcelo-escreve-como-os-mocambicanos|idioma=pt-PT}}</ref> (alusão ao facto de que, se alguém trabalhar para o Estado, é obrigado a aderir ao Acordo, mesmo que o rejeite.)

Paralelamente, no meio virtual começaram a circular diversas petições, tanto a favor,<ref>{{citar web|url=http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Interior.aspx?content_id=939870|título=Movimento a favor do Acordo Ortográfico|obra=Jornal de Notícias|data=9-05-2008|acessodata=06-01-2010}}</ref> como contra o Acordo Ortográfico.<ref>{{citar web|url=http://diario.iol.pt/sociedade/acordo-ortografico-escrever-peticao-peticao-online/947489-4071.html|título=Petição online contra acordo ortográfico|obra=IOL|data=03-05-2008|acessodata=06-01-2010}}</ref> A mais mediática das petições contra, autodesignada [[Manifesto em Defesa da Língua Portuguesa|"Manifesto em Defesa da Língua Portuguesa Contra o Acordo Ortográfico]]" — que, para além do Acordo, condenava também a alegada degradação dos programas de português nos graus básico e secundário, defendendo a reposição do ensino da literatura —, foi originalmente subscrita por figuras de destaque no panorama político, cultural e científico português, tendo recebido amplo apoio de figuras provenientes de diversos quadrantes da sociedade portuguesa.<ref>{{citar web|url=http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1327770|título=Manifesto-petição contra o acordo ortográfico reúne mais de 4000 assinaturas|autor=Lusa|obra=Público|data=05-05-2008|acessodata=06-01-2010|datali=dezembro de 2019}}</ref>

Em maio e junho de 2008, os signatários da Petição/Manifesto entregaram ao Presidente da Assembleia da República e ao Presidente da República as assinaturas recolhidas, acompanhadas de pareceres de índole fundamentalmente linguística, contrários ao Acordo.<ref>{{citar web|url=http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=344436&visual=26&tema=1|título=Manifestação/Petição «contra» reúne já 15.000 assinaturas e é entregue quinta-feira na AR|autor=Lusa|obra=RTP|data=07-05-2008|acessodata=06-01-2010|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090224110047/http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=344436&visual=26&tema=1|arquivodata=2009-02-24|urlmorta=sim}}</ref><ref>{{citar web|url=http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/a711c7d20de4d0f57fa63f.html|título=Acordo Ortográfico: Manifesto «contra» entrega pareceres, alguns dos quais inéditos, ao Presidente da República|autor=Lusa|obra=Sapo|data=30-05-2008|acessodata=06-01-2010|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090526091138/http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/a711c7d20de4d0f57fa63f.html|arquivodata=2009-05-26|urlmorta=sim}}</ref> A 8 de abril de 2009 a petição foi apreciada pela Comissão Parlamentar de Ética, Sociedade e Cultura que, no seu relatório final, considerou merecer "elogio parlamentar positivo, porquanto ao abrigo do Direito de Petição […], veio contribuir para o debate e para a chamada de atenção de uma matéria de relevante interesse público" e ainda que "a reacção da comunidade científica e educativa é preocupante e evidencia a falta de diálogo e a ausência de uma metodologia por parte do Ministério da Educação e do Ministério da Cultura com vista à aplicação do Acordo Ortográfico, apesar da vontade do Governo em acelerar o processo". Vasco Graça Moura, reagindo publicamente à posição da Comissão, afirmou que "passado pouco mais de um ano após a criação da petição, 109 mil pessoas assinaram o manifesto. Algum Governo responsável poderá ignorar um fenómeno mobilizador com esta expressão?".<ref>{{citar web|url=http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/508522|título=Acordo Ortográfico: Comissão parlamentar aconselha que se debata petição|autor=Lusa|obra=Expresso|data=13-04-2009|acessodata=06-01-2010}}</ref><ref>{{citar web|url=http://dn.sapo.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=1208557&seccao=Vasco%20Gra%E7a%20Moura&tag=Opini%E3o%20-%20Em%20Foco|título=O triunfo da petição|autor=Vasco Graça Moura|obra=Diário de Notícias|data=22-04-2009|acessodata=06-01-2010|datali=dezembro de 2019}}</ref> A petição foi finalmente apreciada pelo plenário da Assembleia da República em 20 de maio de 2009, tendo ficado arquivada com 113 206 assinaturas válidas.<ref>{{citar web|url=http://www.parlamento.pt/ActividadeParlamentar/Paginas/DetalhePeticao.aspx?BID=11826|título=Apreciação do Manifesto/Petição pela Assembleia da República|obra=Actividade Parlamentar e Processo Legislativo|acessodata=06-01-2010}}</ref> Nessa sessão, o grupo parlamentar do [[Partido Socialista (Portugal)|Partido Socialista]] reiterou a posição do Governo sobre a aplicação célere do Acordo e informou o parlamento de que a incumbência de elaboração de um [[Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa]] tinha sido entregue ao [[ILTEC|Instituto de Linguística Teórica e Computacional]].

A 1 de março de 2010 uma [[Iniciativa Legislativa de Cidadãos]] foi lançada através das redes sociais [[Facebook]] e [[Twitter]] com o objetivo de também suspender e revogar o tratado em Portugal. O promotor afirmou que "reunirá as 35 mil assinaturas necessárias" para que o texto, a ser redigido por juristas, entre na [[Assembleia da República]], invocando que "este acordo só vale para um lado, que é o Brasil" e que "não tem absolutamente nenhuma vantagem para Portugal". Põe em causa a situação dos profissionais da língua como o tradutores que, segundo ele, "muitos vão ficar sem trabalho porque o custo de vida é mais alto na Europa que no Brasil e um tradutor em Portugal tem que cobrar mais", que não faz sentido dizer "que os brasileiros são a maioria — ou será que a língua é decidida por votação?". Essa iniciativa contou com o apoio do advogado e político [[Garcia Pereira]] e da atriz [[Lídia Franco]].<ref>{{citar web|url=http://www.publico.pt/Sociedade/cidadaos-lancam-iniciativa-contra-acordo-ortografico-no-facebook_1424865|título=Cidadãos lançam iniciativa contra acordo ortográfico no Facebook|obra=Público|data=01-03-2010|acessodata=01-03-2010|arquivourl=https://web.archive.org/web/20100304113510/http://www.publico.pt/Sociedade/cidadaos-lancam-iniciativa-contra-acordo-ortografico-no-facebook_1424865|arquivodata=2010-03-04|urlmorta=sim}}</ref>

Em janeiro de 2013, por proposta do [[Partido Comunista Português]], foi criado na [[Assembleia da República]] um Grupo de Trabalho para o Acompanhamento da Aplicação do Acordo Ortográfico, dentro da Comissão de Educação, Ciência e Cultura, integrando elementos de todos os grupos parlamentares. O Grupo de Trabalho traçou dois grandes objetivos: dotar a Assembleia da República de instrumentos de análise, com vista a prosseguir a defesa e a valorização da língua portuguesa no espaço lusófono; auscultar vários setores da sociedade portuguesa com a finalidade de captar as diversas sensibilidades em relação aos procedimentos para a aplicação do Acordo Ortográfico. No relatório final, apresentado a 30 de julho de 2013, o Grupo de Trabalho fez o ponto de situação da aplicação do Acordo Ortográfico em Portugal, elencando os diversos contributos escritos e orais recolhidos. No entanto, coibiu-se de assumir qualquer posição sobre a matéria, reservando para cada grupo parlamentar a eventual tomada das iniciativas concretas que entendam convenientes.<ref>{{citar web|url=http://app.parlamento.pt/webutils/docs/doc.pdf?path=6148523063446f764c324679626d56304c334e706447567a4c31684a5355786c5a793944543030764f454e4651304d7652315242515546504c30467963585670646d39446232317063334e68627939516247467562334d6c4d6a426b5a5355794d45466a64476c32615752685a47556c4d6a426c4a54497754334c44703246745a57353062793953515335775a47593d&fich=RA.pdf&Inline=true|título=Relatório de Atividades|autor=Grupo de Trabalho para Acompanhamento da Aplicação do Acordo Ortográfico|data=30-07-2013|acessodata=25-08-2013}}</ref>

Em junho de 2015, foi lançada uma petição pública para referendar o Acordo Ortográfico (AO 1990).<ref>{{citar web|url=http://www.tvi24.iol.pt/sociedade/referendo/peticao-para-referendar-o-acordo-ortografico|título=Petição para referendar o Acordo Ortográfico|data=22-06-2015|publicado=TVI 24}}</ref> A iniciativa [https://referendoao90.wordpress.com/ "Pela Língua Portuguesa, diga NÃO ao Acordo Ortográfico de 1990"] contava com 52 mandatários, entre os quais diversas personalidades políticas, bem como dos meios artísticos e científicos, tais como [[António Arnaut]], [[António Bagão Félix|Bagão Félix]], [[Constança Cunha e Sá]], [[José Pacheco Pereira]], [[Manuel Alegre]], [[Manuela Ferreira Leite]], [[Miguel Sousa Tavares]] ou [[Pedro Abrunhosa]]. Actualmente, a petição Cidadãos contra o "Acordo Ortográfico" de 1990 conta com mais de 21,5 mil assinaturas e com mais de 100 mandatários. [http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=acordoortografico90]

==== Dicionários e guias ====
Sob a coordenação de [[João Malaca Casteleiro]], em 2008 a [[Texto Editores]] lançou as primeiras obras lexicográficas elaboradas segundo o Acordo Ortográfico em Portugal: um guia e dois dicionários.<ref>{{citar web|url=http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=4&id_news=322746&page=0|título=Acordo Ortográfico: Novos dicionários lançados dia 14|obra=Diário Digital|data=11-03-2008|acessodata=06-01-2010}}</ref>

A [[Porto Editora]], apesar de ter "manifestado uma posição crítica, considerando que este [Acordo] representa uma má estratégia para a língua portuguesa", dois meses depois, lançou também "um dicionário duplo, com as palavras escritas com a grafia actual e segundo o novo Acordo Ortográfico", bem como um guia.<ref>{{citar web|url=http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1328251|título=Novo dicionário para Acordo Ortográfico|autor=Alexandra Prado Coelho|obra=Público|data=09-05-2008|acessodata=06-01-2010|arquivourl=https://web.archive.org/web/20080525123538/http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1328251|arquivodata=2008-05-25|urlmorta=sim}}</ref> Em meados de 2009, enquadrado numa renovação completa da sua coleção de dicionários, a Porto Editora decidiu reeditá-los todos conforme as regras do Acordo Ortográfico, incluindo os bilíngues.<ref name=ped1>{{citar web|url=http://www.portoeditora.pt/imprensa/index/detalhe/noticia/nova_imagem_mesmo_rigor|título=Pela primeira vez, o Acordo Ortográfico é aplicado aos dicionários bilingues|publicado=Porto Editora|data=2-07-2009|acessodata=06-01-2010}}</ref> A editora lançou também uma plataforma online que permite converter textos e ficheiros escritos com a antiga ortografia, adaptando-os às regras do novo Acordo. O [http://www.portoeditora.pt/acordo-ortografico/conversor-texto/ Conversor do Acordo Ortográfico] permite adaptar conteúdos escritos em português europeu e português do Brasil.

Com a adoção do Acordo Ortográfico no ensino a partir do ano letivo de 2011-2012, todos os dicionários editados passaram a obedecer às novas regras, a maioria das vezes incluindo a antiga e a nova grafia de cada palavra.<ref>{{citar web|url=http://www.infopedia.pt/lingua-portuguesa/|título=Dicionário da Língua Portuguesa da Porto Editora - com Acordo Ortográfico|acessodata=29-08-2013}}</ref> O mesmo se passou com as principais ferramentas informáticas.<ref>{{citar web|url=http://www.microsoft.com/portugal/acordoortografico/default.mspx|título=Atualização do Verificador Ortográfico e Verificador Gramatical para Português de Portugal|obra=Microsoft|acessodata=29-08-2013}}</ref>

==== Vocabulário ortográfico ====
Apesar do consenso político em torno do tratado ser expressivo, o presidente do [[Instituto Internacional da Língua Portuguesa]], Godofredo de Oliveira Neto, chamou a atenção para a falta de união dos especialistas em torno da matéria, afirmando que o Acordo Ortográfico estava em risco de se "desacordar" dadas as divergências de interpretação entre linguistas portugueses e brasileiros.<ref>{{citar web|url=http://diario.iol.pt/sociedade/acordo-ortografico-lingua-portuguesa-portugues-brasil-portugaldiario/1027710-4071.html|título=Acordo Ortográfico em Risco|obra=Portugal Diário|data=30-12-2008|acessodata=06-01-2010}}</ref>

Gorada que foi a tentativa de elaboração de um [[Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa]] conjunto entre a [[Academia das Ciências de Lisboa]] e a [[Academia Brasileira de Letras]], conforme previsto no Artigo 2.º do próprio Acordo Ortográfico e como afirmou, em 2005, ser sua vontade [[João Malaca Casteleiro]], à época presidente do Instituto de Lexicologia e Lexicografia da ACL,<ref name=cibd2/><ref>{{citar web|url=http://localhostr.com/files/6c7182/ACL2005.pdf|título=Consequências da entrada em vigor do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa – Parecer da Academia das Ciências|data=28/12/2005|obra=Localhostr|datali=dezembro de 2019}}</ref> em abril de 2009, o então ministro da Cultura português, [[José António Pinto Ribeiro]], levantou a possibilidade da edição portuguesa do VOLP vir a ser feita por outra entidade, por alegada incapacidade da Academia das Ciências de Lisboa para o fazer.<ref name=publ1/> No entanto, em junho do mesmo ano, a ACL anunciava já estar a elaborar uma nova edição do ''Vocabulário da Língua Portuguesa'' a publicar até ao final de 2009.<ref name=cibd3/> Antecipando-se à ACL, em outubro do mesmo ano, a [[Porto Editora]] lançou um ''Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa'' com a orientação científica de João Malaca Casteleiro.<ref name=ddig1/> Em janeiro de 2010 foi publicado no [[Portal da Língua Portuguesa]] o ''Vocabulário Ortográfico do Português'', com cerca de 150 mil entradas com informação flexional e derivacional, formação de plurais e conjugação de verbos.<ref name=publ2/> Esta obra, desenvolvida pelo [[Instituto de Linguística Teórica e Computacional]] e financiada pelo Fundo da Língua Portuguesa, acabou por ser adotada como a obra de referência oficial em Portugal pela Resolução do Conselho de Ministros de 9 de dezembro de 2010.<ref name=ptdr1/>

==== Posição da imprensa ====
A imprensa portuguesa não tem tido posição fixa sobre o Acordo Ortográfico. Através de editorial, o jornal ''[[Público (jornal)|Público]]'' fez saber que não irá adotar as regras do Acordo Ortográfico.<ref>"Editorial" in ''Público'' (Lisboa).  Edição de 30-12-2009</ref> José António Lima, diretor adjunto do semanário ''[[Sol (jornal)|Sol]]'', jornal vendido em Portugal, [[Angola]] e [[Cabo Verde]], declarou que "a intenção é começar a aplicar o acordo o mais rapidamente possível",<ref>{{citar web|url=http://jornal.publico.clix.pt/noticia/30-12-2009/sol-e-lusa-avancam-ja-em-janeiro-18500254.htm|título=Sol e Lusa avançam já em Janeiro|autor=Inês Sequeira|obra=Público|data=30-12-2009|acessodata=6-01-2010|arquivourl=https://web.archive.org/web/20091231191855/http://jornal.publico.clix.pt/noticia/30-12-2009/sol-e-lusa-avancam-ja-em-janeiro-18500254.htm|arquivodata=2009-12-31|urlmorta=sim}}</ref> aguardando apenas pela disponibilização de um corretor adaptado às novas regras. Menos reservas tiveram o semanário ''[[Expresso (Portugal)|Expresso]]'' que, após ter manifestado publicamente o seu apoio ao Acordo Ortográfico,<ref>{{citar web|url=http://aeiou.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/537753|título=Editorial. Um apelo ao voto (penúltimo parágrafo)|obra=Expresso|data=25-09-2009|acessodata=06-01-2010}}</ref> começou a utilizá-lo em 26 de junho de 2010;<ref>{{citar web|url=http://aeiou.expresso.pt/expresso-poupa-letras-e-adota-acordo-ortografico=f590263|título=Expresso poupa letras e adota acordo ortográfico|obra=Expresso|data=26-06-2010|acessodata=27-06-2010}}</ref> os jornais regionais ''O Despertar'',<ref>{{citar web|url=http://dn.sapo.pt/2009/01/10/media/o_despertar_adotou_novo_acordo_ortog.html|título="O Despertar" já "adotou" novo Acordo Ortográfico|autor=Paula Carmo|obra=Diário de Notícias|data=10-01-2009|acessodata=6-01-2010|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090116090624/http://dn.sapo.pt/2009/01/10/media/o_despertar_adotou_novo_acordo_ortog.html|arquivodata=2009-01-16|urlmorta=sim}}</ref> o ''Falcão do Minho'',<ref>{{citar web|url=http://www.falcaodominho.pt/jornal/fm_news.php?nid=6010|titulo=Para quando a entrada em vigor da nova ortografia|obra=Falcão do Minho|data=23-07-2009|acessodata=17-10-2009|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090725095159/http://www.falcaodominho.pt/jornal/fm_news.php?nid=6010|arquivodata=2009-07-25|urlmorta=sim}}</ref> o ''Barlavento''<ref>{{citar web|url=http://www.barlavento.online.pt/index.php/noticia?id=39505|título=«barlavento» adere ao Acordo Ortográfico e torna-se no 1.º jornal algarvio com nova ortografia|autor=Agência Lusa|obra=Barlavento|data=3-02-2010|acessodata=01-05-2010}}</ref> e o ''Jornal do Algarve'' também já utilizam as novas regras. O diário nacional desportivo ''[[Record (jornal desportivo)|Record]]''<ref>{{citar web|url=http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/505b63d68f97868b2fcb19.html|título=Jornal desportivo Record já aplica novo acordo ortográfico|autor=Lusa|obra=Sapo Notícias|data=12-01-2009|acessodata=06-01-2010|arquivourl=https://web.archive.org/web/20110522024946/http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/505b63d68f97868b2fcb19.html|arquivodata=2011-05-22|urlmorta=yes}}</ref> e o diário generalista ''[[Correio da Manhã (Portugal)|Correio da Manhã]]''<ref>{{citar web|url=http://sic.sapo.pt/online/noticias/cartaz/especiais/acordo+ortografico/Correio+da+Manha+comeca+a+adaptar-se+ao+Acordo+Ortografico.htm|título=Correio da Manhã começa a adaptar-se ao Acordo Ortográfico|obra=SIC|data=19-03-2009|acessodata=06-01-2010}}</ref> começaram já a usar as novas normas ortográficas nas suas edições, embora o último de forma gradual. O ''[[Diário de Notícias (Portugal)|Diário de Notícias]]'' adotou o Acordo Ortográfico a partir de 1 de janeiro de 2012.<ref>{{citar web|url=http://www.dn.pt/inicio/tv/interior.aspx?content_id=2215625&seccao=Media|título=DN adota acordo ortográfico a partir de hoje|obra=[[Diário de Notícias (Portugal)|Diário de Notícias]]|data=1-01-2012|acessodata=1-01-2012|arquivourl=https://web.archive.org/web/20120107235629/http://www.dn.pt/inicio/tv/interior.aspx?content_id=2215625&seccao=Media|arquivodata=2012-01-07|urlmorta=sim}}</ref>

A agência noticiosa Lusa começou a publicar todos os seus despachos com o Acordo Ortográfico a partir das zero horas do dia 30 de janeiro de 2010.<ref>{{citar web|url=http://aeiou.expresso.pt/agencia-lusa-adopta-acordo-ortografico-a-partir-de-30-de-janeiro=f560811|título=Agência Lusa adopta Acordo Ortográfico a partir de 30 de Janeiro|obra=Expresso|data=29-01-2010|acessodata=20-06-2011}}</ref> Os jornais e revistas do grupo [[Impresa]] (''[[Expresso (Portugal)|Expresso]]'', ''[[Revista Visão|Visão]]'', etc.) passaram a utilizar o Acordo Ortográfico em finais de junho de 2010.<ref>{{citar web|url=http://aeiou.expresso.pt/expresso-poupa-letras-e-adota-acordo-ortografico=f590263|título=Expresso poupa letras e adota acordo ortográfico|obra=[[Expresso (Portugal)|Expresso]]|data=25-06-2010|acessodata=12-12-2010}}</ref><ref>{{citar web|url=http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/ultima-hora/impresa-adopta-acordo-ortografico|título=Impresa adopta acordo ortográfico|obra=[[Correio da Manhã (Portugal)|Correio da Manhã]]|data=7-06-2010|acessodata=12-12-2010}}</ref> No início de 2013, a larga maioria da imprensa portuguesa aplica já o Acordo Ortográfico, com pontuais exceções como os jornais Público, Sol e a revista Sábado.

O serviço público de rádio e televisão portuguesa, a [[RTP]], adotou o novo Acordo Ortográfico a 1 de janeiro de 2011, em «todos os documentos elaborados e produzidos na empresa para efeitos internos e externos», tendo assinado um acordo com o [[Instituto de Linguística Teórica e Computacional]] para assegurar ações de formação a todos os trabalhadores.<ref>{{citar web|url=http://www.rtp.pt/noticias/?t=RTP-vai-adoptar-o-novo-Acordo-Ortografico-partir-de-Janeiro.rtp&headline=20&visual=9&article=381733&tm=4|título=RTP vai adoptar o novo Acordo Ortográfico a partir de Janeiro|obra=[[RTP]]|data=9-10-2010|acessodata=12-12-2010}}</ref><ref>{{citar web|url=http://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Interior.aspx?content_id=1177|título=RTP adopta Acordo Ortográfico|obra=[[Sol (semanário)|Sol]]|data=30-09-2010|acessodata=12-12-2010}}</ref> As outras cadeias de televisão, como a SIC e a TVI, bem como a generalidade das que apenas estão disponíveis por cabo, aplicaram também já a reforma.

Em 2013 a [[Sociedade Portuguesa de Autores]] (SPA) divulgou que continuará a utilizar a norma ortográfica antiga nos seus documentos e na comunicação escrita com o exterior, por considerar que «este assunto não foi convenientemente resolvido e se encontra longe de estar esclarecido, sobretudo depois de o Brasil ter adiado para 2016 uma decisão final sobre o Acordo Ortográfico e de Angola ter assumido publicamente uma posição contra a entrada em vigor do Acordo». A SPA critica a «forma como este assunto de indiscutível importância cultural e política foi tratado pelo Estado Português» e considera que «não faz sentido dar como consensualizada a nova norma ortográfica quando o maior país do espaço lusófono (Brasil) e também Angola tomaram posições em diferente sentido».<ref>{{citar web|url=http://www.spautores.pt/comunicacao/noticias/spa-nao-adopta-o-novo-acordo-ortografico-perante-as-posicoes-do-brasil-e-de-angola-sobre-a-materia|título=Comunicação|autor=Sociedade Portuguesa de Autores|data=09-01-2013|acessodata=11-05-2013}}</ref>

=== São Tomé e Príncipe ===
[[São Tomé e Príncipe]] participou nos trabalhos de elaboração do Acordo Ortográfico de 1990 — com uma delegação constituída pelo professor João Hermínio Pontífice e pelo escritor [http://www.infopedia.pt/$albertino-homem-dos-santos-sequeira-braganca Albertino dos Santos Bragança] e firmado pela ministra da Educação e Cultura, Lígia Silva Graça do Espírito Santo Costa<ref name=deleg/> —, bem como nas reuniões da CPLP onde os dois protocolos modificativos foram aprovados. Em julho de 2004 foi o anfitrião da V Cimeira da CPLP, realizada em [[São Tomé (São Tomé e Príncipe)|São Tomé]], onde foi assinado o "Segundo Protocolo Modificativo" que admitiu [[Timor-Leste]] e deliberou que seria suficiente a ratificação do Acordo Ortográfico por três países para que entrasse em vigor.<ref name=pergt/>

A 17 de novembro de 2006, de uma assentada, São Tomé e Príncipe ratificou o Acordo e os dois protocolos, sendo o terceiro país (após o Brasil e Cabo Verde) a concluir toda a tramitação para a entrada em vigor do Acordo Ortográfico.<ref>{{citar web|url=http://www.agencialusa.com.br/index.php?iden=5278|título=Sem virar lei, acordo lusófono sobre ortografia faz 16 anos|obra=Agência Lusa|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090227165840/http://www.agencialusa.com.br/index.php?iden=5278|arquivodata=2009-02-27|urlmorta=yes}}</ref><ref>{{citar web|url=http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=263157&visual=26|título=Acordo Ortográfico ratificado por São Tomé e Príncipe|obra=RTP|arquivourl=https://web.archive.org/web/20111026040159/http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=263157&visual=26|arquivodata=2011-10-26|urlmorta=yes}}</ref>

No entanto, esta ação foi rotulada de "decisão política" por alguns intelectuais são-tomenses. A académica e escritora [[Inocência Mata]], muito embora saudasse o Acordo, considerando-o "um instrumento bom para facilitar a aquisição da escrita, particularmente em países em que o índice de analfabetismo é bastante elevado", criticou a falta de debate sobre o assunto no país. "As pessoas da área, escritores, intelectuais, não foram tidas nem achadas", lamentou.<ref>{{citar web|url=http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=337536&visual=26&rss=0|título=Acordo Ortográfico: São Tomé — "Desconheço que tenha havido qualquer debate", diz Inocência Mata|obra=RTP|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090224110025/http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=337536&visual=26&rss=0|arquivodata=2009-02-24|urlmorta=sim}}</ref>

Apesar de, na prática, as novas normas poderem ter entrado em vigor nos três países que já tinham ratificado o Acordo e os protocolos modificativos, considerou-se inviável avançar sem que Portugal também desse por concluído todo o processo.  Assim, São Tomé e Príncipe aguardou a conclusão dos trâmites legais nos outros países lusófonos e a concertação de ações para pôr em prática o Acordo Ortográfico.<ref>{{citar web|url=http://www.filologia.org.br/soletras/19/12.pdf|título=1.8. Em São Tomé e Príncipe|autor=José Pereira da Silva|obra=Uma Avaliação do Primeiro Ano de Implantação do Novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa|acessodata=20-06-2011|arquivourl=https://web.archive.org/web/20120111184907/http://www.filologia.org.br/soletras/19/12.pdf|arquivodata=2012-01-11|urlmorta=sim}}</ref>

Em maio de 2015, após o fim do período de transição para Portugal, a diretora-executiva do Instituto Internacional de Língua Portuguesa (IILP), Marisa Mendonça, anunciou que o governo de São Tomé e Príncipe adotaria o Acordo até ao final do ano.<ref name=cvstp/> Em janeiro de 2016, Marisa Mendonça referiu que a aplicação do Acordo em São Tomé e Príncipe tinha estado a ser "absolutamente pacífica".<ref name=stp/>

=== Timor-Leste ===
[[Imagem:Zacariasdacosta.JPG|thumb|[[Zacarias da Costa]], ministro dos Negócios Estrangeiros de Timor-Leste]]

[[Timor-Leste]] não participou nos trabalhos do Acordo Ortográfico de 1990 porque, na época, o território encontrava-se [[Timor Timur|ocupado pela Indonésia]], tendo recuperado a independência somente em 2002. Em julho de 2004 esteve presente na V Cimeira da CPLP, realizada em [[São Tomé (São Tomé e Príncipe)|São Tomé]], onde foi assinado o "Segundo Protocolo Modificativo" que, para além de deliberar que seria suficiente a ratificação por três países para que o Acordo Ortográfico entrasse em vigor, também admitiu Timor-Leste ao Acordo.

Em 7 de abril de 2008, na audição pública promovida pela Comissão Parlamentar de Ética, Sociedade e Cultura da [[Assembleia da República]], em [[Lisboa]], o linguista timorense Luís Costa declarou-se favorável à adoção do Acordo, chamando a atenção para a situação particular do seu país nesta questão: "Se não houver unidade ortográfica a confusão será grande, pois temos professores portugueses e brasileiros no país".<ref>{{citar web|url=http://www.ciberduvidas.com/textos/controversias/11051|título=Livreiros e linguistas, contra. Brasileiros, timorenses, ex-exilados e galegos, pró|obra=Ciberdúvidas |datali=dezembro de 2019}}</ref> Em maio de 2008, o ministro dos Negócios Estrangeiros [[Zacarias da Costa]], reiterando o interesse do seu país em participar mais ativamente na CPLP, afirmou como "provável" a adoção do Acordo Ortográfico durante o corrente ano,<ref>{{citar web|url=http://d896069.www51.dynamicweb.pt/Default.aspx?ID=316&Action=1&NewsId=179&currentPage=8&PID=304|título=Timor Leste quer fortalecer CPLP|obra=Dynamic Web|acessodata=2008-08-24|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090224111109/http://d896069.www51.dynamicweb.pt/Default.aspx?ID=316&Action=1&NewsId=179&currentPage=8&PID=304|arquivodata=2009-02-24|urlmorta=sim}}</ref> o que não chegou a acontecer.

A 30 de março de 2009, o Parlamento Nacional de Timor-Leste aprovou o Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa, bem como os dois protocolos modificativos,<ref>A Resolução do Parlamento Nacional n.º 14/2009, de 6 de Maio "Aprova, para Adesão, o Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa entre os Estados Membros da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa". Esta resolução prevê a continuação do uso do hífen na grafia oficial do nome "Timor-Leste" e inclui o texto integral do Acordo Ortográfico. A Resolução do Parlamento Nacional n.º 18/2009, de 6 de Maio "Aprova, para Adesão, o Segundo Protocolo Modificativo ao Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa entre os Estados Membros da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa". É este Segundo Protocolo Modificativo que prevê a adesão da República Democrática de Timor-Leste. A Resolução do Parlamento Nacional n.º 19/2009, de 6 de Maio "Aprova, para Adesão, o Protocolo Modificativo ao Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa entre os Estados Membros da Comunidade dos Países de Língua Portuguesa". As três resoluções do Parlamento Nacional de Timor-Leste foram publicadas no ''Jornal da República'', série I, n.º 17, de 6 de maio de 2009</ref> como informou o ministro timorense da Educação, João Câncio Freitas.<ref name=expr2/> Timor-Leste tornou-se, assim, o quinto Estado membro da CPLP a ratificar o documento.

Em maio de 2015, a aplicação do Acordo Ortográfico em Timor-Leste ainda se encontrava numa fase embrionária.<ref name=timorcv/> No entanto, a sua adoção tem sido progressiva, estando já a ser aplicado nas novas publicações oficiais do governo timorense.<ref>{{citar web|url=http://timor-leste.gov.tl/wp-content/uploads/2017/08/Low_Pt_Texto_VI-GOVERNO-CONSTITUCIONAL1.pdf|título=Retrato do VI Governo Constitucional (2015-2017)|publicado=timor-leste.gov.tl|acessodata=09-08-2017}}</ref>

== Resumo da situação nos países e regiões lusófonos ==
{{Situação do Acordo Ortográfico de 1990 nos países lusófonos}}

=== Cronograma ===
{{:Cronograma do Acordo Ortográfico de 1990}}

== Ver também ==
* [[Wikipédia:Livro de estilo/Ortografia/Tentativa de consenso|Acordo Ortográfico na Wikipédia]]
* [[Manifesto em Defesa da Língua Portuguesa]] — movimento de signatários portugueses contra o Acordo Ortográfico
* [[Ortografia da língua portuguesa]]

{{Referências}}

== Bibliografia ==
{{InícioRef|colwidth=30em}}
* {{Citation|último=Amaral|primeiro=Andrey do|titulo=Novo (e Divertido) Acordo Ortográfico|local=Rio de Janeiro|publicado=Ciência Moderna|ano=2009|isbn=978-85-7393-825-8}}.
* {{Citation|autorlink=José Carlos de Azeredo|último=Azeredo|primeiro=José Carlos de|titulo=Escrevendo pela nova ortografia|local=São Paulo|publicado=Instituto Antônio Houaiss e Publifolha|ano=2008|isbn=978-85-7402-938-2}}, 136&nbsp;pp.
* {{Citation|editor-link=João Malaca Casteleiro|editor-sobrenome=Casteleiro|editor-nome=João Malaca|titulo=Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa|local=[[Porto]]|publicado=[[Porto Editora]]|ano=2009|isbn=978-972-0-31943-2}}, 688&nbsp;pp.
* {{Citation|último1=Casteleiro|primeiro1=João Malaca|último2=Correia|primeiro2=Pedro Dinis|titulo=Atual: O Novo Acordo Ortográfico — O que vai mudar na grafia do português|local=[[Lisboa]]|publicado=[[Texto Editores]]|ano=2007|isbn=978-972-47-3764-5}}, 32&nbsp;pp.
* {{Citation|último1=Castro|primeiro1=Ivo|último2=Duarte|primeiro2=Inês|último3=LEIRIA|primeiro3=Isabel|titulo=A Demanda da Ortografia Portuguesa: Comentário do Acordo Ortográfico de 1986 e subsídios para a compreensão da Questão que se lhe seguiu|local=Lisboa|publicado=Sá da Costa|ano=1987}}, 281&nbsp;pp.
* {{Citation|titulo=Dicionário Editora da Língua Portuguesa 2009|edição=Acordo Ortográfico|local=Porto|publicado=Porto Editora|ano=2008|isbn=978-972-0-01423-8}}, 1728&nbsp;pp.
* {{Citation|autorlink=António Emiliano|último=Emiliano|primeiro=António|titulo=Foi Você que Pediu um Acordo Ortográfico?|local=Lisboa|publicado=Guimarães Editores|ano=2008|isbn=978-972-665-524-4}}, 30&nbsp;pp.
* {{Citation|último=Emiliano|primeiro=António|titulo=O Fim da Ortografia|local=Lisboa|publicado=Guimarães Editores|series=Opúsculos|ano=2008|isbn=978-972-665-527-5}}, 28&nbsp;pp.
* {{Citation|autorlink=Edite Estrela|último=Estrela|primeiro=Edite|titulo=A Questão Ortográfica – Reformas e acordos da língua portuguesa|local=Lisboa|publicado=Editorial Notícias|ano=1993|isbn=978-972-46-0611-8}}, 220&nbsp;pp.
* {{Citation|último=Gomes|primeiro=Francisco Álvaro|titulo=O Acordo Ortográfico – Exercícios práticos com propostas de soluções|local=Porto|publicado=Edições Flumen e Porto Editora|ano=2008|isbn=978-972-8895-20-4}}, 255&nbsp;pp.
* {{Citation|titulo=Guia Prático do Acordo Ortográfico|local=Porto|publicado=Porto Editora|ano=2008|isbn=978-972-0-31942-5}}, 32&nbsp;pp.
* {{Citation|último=Gonçalves|primeiro=Maria Filomena|titulo=As Ideias Ortográficas em Portugal de Madureira Feijó a Gonçalves Viana (1734-1911)|local=Lisboa|publicado=[[Fundação Calouste Gulbenkian]], Fundação para a Ciência e a Tecnologia|ano=2003|isbn=972-31-1004-0}}, 1050&nbsp;pp.
* {{Citation|editor-sobrenome=Janssen|editor-nome=Maarten |numero-editores=et al|titulo=Ortografia em mudança. Vocabulário. As palavras que mudam com o Acordo Ortográfico|publicado=[[Instituto de Linguística Teórica e Computacional]] e [[Editorial Caminho]]|ano=2008|isbn=978-972-21-1992-4}}, 159&nbsp;pp.
* {{Citation|titulo=Michaelis Dicionário Escolar Língua Portuguesa com Nova Ortografia|local=São Paulo|publicado=[[Editora Melhoramentos]]|ano=2008|isbn=978-85-06-05450-5}}, 992&nbsp;pp.
* {{Citation|autorlink=Vasco Graça Moura|último=Moura|primeiro=Vasco Graça|titulo=Acordo Ortográfico: A Perspectiva do Desastre|local=Lisboa|publicado=Alêtheia|ano=2008|isbn=978-989-622-137-9}}, 232&nbsp;pp.
* {{Citation|titulo=Novo Dicionário da Língua Portuguesa — Conforme Acordo Ortográfico|local=Lisboa|publicado=Texto Editores|ano=2007|isbn=978-972-47-3474-3}}, 1653&nbsp;pp.
* {{Citation|titulo=Novo Grande Dicionário da Língua Portuguesa — Conforme Acordo Ortográfico|local=Lisboa|publicado=Texto Editores|ano=2007|isbn=978-972-47-3475-0}}, 2048&nbsp;pp.
* {{Citation|último=Pessoa|primeiro=Fernando|capítulo=O problema ortográfico|titulo=A língua portuguesa|local=Lisboa|publicado=Assírio & Alvim|ano=1997|isbn=972-37-0434-X}}, edição e nota prévia de Luísa Medeiros, 198&nbsp;pp.
* {{Citation|último=Sandroni|primeiro=Cícero|titulo=Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa|edição=5.ª|local=Rio de Janeiro|publicado=[[Academia Brasileira de Letras]] e Global Editora|ano=2009|isbn=978-85-260-1363-6}}, 976&nbsp;pp.
* {{Citation|último=Silva|primeiro=Maurício|titulo=Novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa – o que muda, o que não muda|local=São Paulo|publicado=[[Editora Contexto]]|ano=2008|isbn=978-85-7244-407-1}}, 96&nbsp;pp.
* {{Citation|último=Tufano|primeiro=Douglas|url=http://www.livrariamelhoramentos.com.br/Guia_Reforma_Ortografica_Melhoramentos.pdf|título=Guia Prático da Nova Ortografia|local=São Paulo|publicado=Editora Melhoramentos|ano=2008|isbn=978-85-06-05464-2|acessodata=2008-08-20|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090307234400/http://www.livrariamelhoramentos.com.br//Guia_Reforma_Ortografica_Melhoramentos.pdf|arquivodata=2009-03-07}}, 32&nbsp;pp.
* {{Citation|último=Valada|primeiro=Francisco Miguel|titulo=Demanda, Deriva, Desastre – Os três dês do Acordo Ortográfico|local=[[Alcochete]]|publicado=Textiverso|ano=2009|isbn=978-989-8044-18-1}}, 120&nbsp;pp.
* {{Citation|último=Vieira|primeiro=Jair Lot|titulo=Novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa|local=São Paulo|publicado=Edipro|ano=2008|isbn=978-85-7283-631-9}}, 128&nbsp;pp.
{{-fim}}

== Ligações externas ==
{{Correlatos
|wikisource   =Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa de 1990
|wikinoticias =Acordo Ortográfico
}}
=== Vocabulários ===
{{InícioRef}}
* {{Citation|url=http://www.academia.org.br/abl/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?sid=23|titulo=Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa|publicado=Academia Brasileira de Letras|editor=5.ª|ano=2009}}
* {{Citation|url=http://www.portaldalinguaportuguesa.org/?action=vop|titulo=Vocabulário Ortográfico do Português|publicado=Instituto de Linguística Teórica e Computacional}}.
* {{Citation|url=http://www.flip.pt/vocabulario|titulo=Vocabulário Ortográfico|publicado=Priberam}}
* {{Citation|url=http://www.infopedia.pt/diciope.jsp?dicio=16&op=DefExpoente&Expoente=0|título=Vocabulário Ortográfico|publicado=Porto Editora|edição=1.ª|ano=2009|acessodata=2010-2-20|urlarquivo=https://web.archive.org/web/20100911064959/http://www.infopedia.pt/diciope.jsp?dicio=16&op=DefExpoente&Expoente=0|arquivodata=2010-9-11|urlmorta=sim}}
{{-fim}}

=== Conversores ortográficos ===
{{InícioRef}}
* [http://www.portaldalinguaportuguesa.org/index.php?action=lince Lince], do Instituto de Linguística Teórica e Computacional
{{-fim}}

=== Documentos ===
{{InícioRef}}
* {{Link|2=http://www.priberam.pt/docs/AcOrtog90.pdf|3=Texto completo do Acordo Ortográfico de 1990|4=- inclui o Anexo II - "Nota Explicativa do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa"}}
* [http://www.legix.pt/Pbadz%7B8C6CFE59%2D3926%2D46E6%2DBE90%2D10DE57AAE1BF%7D0-67BB3822CE47430F773BDD23C955C497/incmredirect.asp?dll=LegixIsamLLDB&base=EcoLegis&id=27923&dp=23-08-1991&dd=23-08-1991&n=193&se=I-A&sup=0&pr=4370&prs=0&pult=4388&pults=0 Decreto 43/1991 de 23 de Agosto] que ratificou o Acordo Ortográfico em Portugal e [https://web.archive.org/web/20120516165644/http://www.legix.pt/Pbadz%7BDDD180FE%2D968C%2D4C5D%2DBDEC%2D4F35BC6BBDA4%7D0-850BA46CB2190EA6556D2366FBE399F7/incmredirect.asp?dll=LegixIsamLLDB&base=EcoLegis&id=28597&dp=07-11-1991&dd=07-11-1991&n=256&se=I-A&sup=0&pr=5684&prs=0&pult=5684&pults=0  Rectificação n.º 19/91]
* [http://portal.mec.gov.br/arquivos/pdf/acordo_ortografico.pdf Decreto legislativo n.º 54 de 1995] que aprovou o Acordo Ortográfico no Brasil
* [http://legis.senado.gov.br/legislacao/ListaPublicacoes.action?id=141187 Decreto legislativo no. 54, de 18.04.1995 - Aprovação pelo Congresso Nacional do Brasil, da adesão ao acordo ortográfico]
* [http://www.legix.pt/Pbadz%7B2864D671-4D46-4208-AE2C-7017C6FB53CD%7D0-BC0E6F97C0EB4B7AEA22E28DA7B4EA78/incmredirect.asp?dll=LegixIsamLLDB&base=EcoLegis&id=101175&dp=29-07-2008&dd=29-07-2008&n=145&se=I&sup=0&pr=4802&prs=0&pult=4803&pults=0 Resolução da Assembleia da República n.º 35/2008] que aprovou o Segundo Protocolo Modificativo em Portugal
* [http://dre.pt/pdfgratis/2008/07/14500.pdf Diário da República, 1.ª série — N.º 145 — 29 de Julho de 2008], onde é ratificado o Acordo Ortográfico aprovado pela Resolução da Assembleia da República n.º 35/2008
{{-fim}}

=== Explicações ===
{{InícioRef}}
* {{Link||2=http://static.publico.clix.pt/docs/cultura/acordoOrtografico.aspx|3=Perguntas e respostas sobre o Acordo Ortográfico|4=- jornal [[Público (jornal)|''Público]]''}}
* [http://orto.no.sapo.pt/ Explicações sobre o Acordo Ortográfico]
* [http://prowebpt.com/2008/05/02/tudo-sobre-o-novo-acordo-ortografico/ Tudo sobre o novo Acordo Ortográfico]
* [http://www.livrariamelhoramentos.com.br/Guia_Reforma_Ortografica_Melhoramentos.pdf Guia Prático da Nova Ortografia]- [[Michaelis]], [[Editora Melhoramentos]]
* [http://www.priberam.pt/docs/CriteriosFLiPAO.pdf Critérios do FLiP relativamente ao Acordo Ortográfico de 1990]
* [http://www.graphiaeditorial.wordpress.com/ Temas & Reflexões: O Acordo Ortográfico]
* {{Link|url=https://www.ev.org.br/cursos/comunicacao-escrita|título=A comunicação escrita e o acordo ortográfico|descr=por [[fundação Bradesco]]}}
{{-fim}}

=== Multimédia ===
{{InícioRef}}
* [http://www.parlamentoglobal.pt/parlamentoglobal/multimedia/video/2008/5/16/manuelalegrecomentaacordoortografico.htm Opinião de Manuel Alegre, político e deputado português]
* [http://sic.aeiou.pt/online/noticias/cartaz/multimedia/acordo_ortografico.htm Infografia com perguntas e respostas a três autores lusófonos]
* [http://www.tvi24.iol.pt/sociedade-nacional/ortografia-palavras-grafia-acordo-ortografico-peticao-tvi24/1065120-4555.html#1 O que os portugueses pensam do Acordo Ortográfico, in TVI24, juntamento com vídeo.]
{{-fim}}

=== Opiniões ===
{{InícioRef}}
* [[Adriano Moreira]], jurista e político português: [https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/acordo/nenhuma-soberania-e-dona-da-lingua/1666 Nenhuma soberania é dona da língua]
* [[António Emiliano]], linguista português: [https://web.archive.org/web/20081005135054/http://dn.sapo.pt/2008/07/25/artes/as_contas_e_numeros_acordo_ortografi.html As contas e números do Acordo Ortográfico]
* [[Armando Baptista-Bastos]], jornalista e escritor português: [https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/acordo/andancas-da-minha-escrita/1571 Andanças da minha escrita]
* [[Carlos António Alves dos Reis|Carlos Reis]], professor português: [https://web.archive.org/web/20140811030013/http://www.ciberduvidas.com/textos/controversias/11061 Acordo Ortográfico: para além de Portugal]
* [[Edite Estrela]], professora e eurodeputada portuguesa: [https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/acordo/sou-a-favor/1720 Sou a favor]
* [[Evanildo Bechara]], académico e gramático brasileiro: [https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/acordo/a-favor-do-acordo-ortografico/1728 A favor do Acordo Ortográfico]
* [[Fernando Henrique Cardoso]], sociólogo, professor e político brasileiro: [http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Interior.aspx?content_id=930866 Acordo Ortográfico: A língua pertence ao povo]&nbsp;{{ligação inativa|data=dezembro de 2019}}
* [[Francisco José Viegas]], jornalista e escritor português: [https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/acordo/acordo-ortografico-talvez-sim/1486 Acordo ortográfico talvez sim]
* [[Francisco Seixas da Costa]], diplomata português: [http://www.ciberduvidas.com/textos/controversias/11065 Acordo Ortográfico tem uma dimensão estratégica]&nbsp;{{ligação inativa|data=dezembro de 2019}}
* [[Gilberto Gil]], músico e político brasileiro: [http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Interior.aspx?content_id=932800 Acordo Ortográfico é benéfico para todos os usuários da Língua Portuguesa]
* [[Inês Pedrosa]], jornalista e escritora portuguesa: [https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/acordo/em-vez-da-coisa-o-acordo/1687 Em vez da coisa, o Acordo]
* [[Isabel Pires de Lima]], deputada e professora portuguesa: [https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/acordo/em-favor-da-revisao-do-acordo-ortografico-tres-ordens-de-razoes-culturais/1770 Em favor da revisão do Acordo Ortográfico: três ordens de razões "culturais"]
* [[João Malaca Casteleiro]], linguista português: [http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Interior.aspx?content_id=929260 Acordo Ortográfico: Opositores têm posição "tacanha"]
* [[José Pinto Ribeiro]], jurista e político português: [https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/acordo/mudanca-que-se-enquadra-numa-politica-de-lingua-internacional/1668 Mudança que se enquadra numa política de língua internacional]
* [[José Eduardo Agualusa]], escritor angolano: [https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/controversias/acorda-acordo-ou-dorme-para-sempre/1602 Acorda, Acordo, ou dorme para sempre]
* João Roque Dias, tradutor português: [http://www.jrdias.com/jrd-acordo-nao.htm Não ao Acordo Ortográfico]
* [[José Saramago]], escritor português: [https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/acordo/saramago-e-o-acordo-ortografico/1793 Saramago e o Acordo Ortográfico]
* [[Vasco Graça Moura]], escritor e ex-eurodeputado português: [https://web.archive.org/web/20081007093714/http://dn.sapo.pt/2008/07/23/opiniao/nao.html Não!]
* [[Vasco Pulido Valente]], historiador e investigador português: [https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/acordo/muito-barulho-para-nada/1640 Muito barulho para nada]
{{-fim}}

{{Começa caixa}}
{{Caixa de sucessão|título=Reformas Ortográficas da [[Língua portuguesa|Língua Portuguesa]]
|anos   =1990
|antes  =[[Acordo Ortográfico de 1945]] • [[Reforma Ortográfica de 1971]]
|depois =—
}}
{{Termina caixa}}

{{Reformas Ortográficas da Língua Portuguesa}}

{{Portal3|linguística|lusofonia|4=relações internacionais}}

{{DEFAULTSORT:Acordo Ortografico 1990}}
[[Categoria:Acordo Ortográfico de 1990| ]]
[[Categoria:Tratados de Angola]]
[[Categoria:Tratados do Brasil]]
[[Categoria:Tratados de Cabo Verde]]
[[Categoria:Tratados da Guiné-Bissau]]
[[Categoria:Tratados de Moçambique]]
[[Categoria:Tratados de Portugal]]
[[Categoria:Tratados de São Tomé e Príncipe]]
[[Categoria:Tratados de Timor-Leste]]
[[Categoria:1990 no Brasil]]
[[Categoria:1990 em Portugal]]
[[Categoria:Reformas ortográficas da língua portuguesa]]
[[Categoria:!Mais Diversidade em Teoria da História na Wiki]]