Categoria Discussão:Oscar Niemeyer

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Protegi esta página pq a usuária FlaviaC D​ C​ E​ F insiste em desfazer a categorização adequada em artigos que possuem sua categoria própria. Foi-lhe cansativamente explicado o funcionamento da categorização, durante vários dias, não só por mim como por outros usuários, mas de nada adiantou, travando-se a partir daí uma guerra de edições. Com o intuito de evitar que isso se prolongasse, e até que as regras sejam mudadas, creio que esta seja a melhor atitude.

Atenciosamente, --Nice msg 20h19min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Até que as regras forem mudadas? Podia então indicar onde está essa regra? GoEThe (discussão) 20h21min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)


  • A categorização proposta pela adm está obviamente errada. Esta atitute tomada pela adm é conhecida como abuso de poder, pois ela está envolvida na discussão em andamento sobre o assunto. FláviaCMsg 20h48min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
Protegi a categoria e espero que as duas se entendam. Att, Béria Lima Msg 21h38min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  • Apenas corrigindo a informação da Nice. As informações que ela coloca lá em cima não são verdadeiras. Durante vários dias, não só por mim como outros usuários. Isso não é verdade. Outros usuários é que apontaram erros à forma como a adm vem categorizando o artigo. E dentre eles está o GoEThe acima. FláviaCMsg 22h17min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Restabelecendo a verdade (mais uma vez!) e mostrando que teve gente que discordou da opinião do GoeTHE e da FlaviaC, conforme abaixo

(sem eu ter solicitado a absolutamente NINGUÉM que defendesse meu ponto de vista, diga-se de passagem!)

Citação: Mateus Hidalgo escreveu: «Regra regra não sei se é, mas é padrão aqui deixar somente a categoria própria, quando esta existe» em 7 de Setembro de 2008.

Citação: Mateus Hidalgo escreveu: «Flávia, alguns assuntos são tão importantes que merecem categoria própria. Nesse caso, seguindo a lógica da hierarquia das categorias, só esta categoria vai no artigo. Assim as categorias ficam mais organizadas e limpas (não há dupla categorização, a da categoria e a do artigo). As pesquisas são feitas principalmente pela busca, penso eu, enquanto as categorias funcionam mais para organização e hierarquização do conteúdo.» em 7 de Setembro de 2008

Citação: Maurício escreveu: «Flávia, do jeito que você quer fica tudo repetido: na categoria Prêmio Jabuti, haveria a subcategoria Ligia Fagundes Teles e também o artigo Lígia Fagundes Teles. Categoria, penso eu, é feito para organizar, não para navegar (pode-se navegar por elas, mas não se deve desorganizar para facilitar a navegação, que não é o propósito da categoria). Se a idéia é navegar pelos vencedores do prêmio Jabuti, que tal fazer uma predefinição com os vencedores e colocar em todos os artigos? A predefinição, a meu ver, é que serve para isso.» em 7 de Setembro de 2008

Citação: Ruy Pugliesi escreveu: «Imagino que esteja correto. Categorias são ferramentas destinadas majoritariamente à organização, não ao aprimoramento da navegabilidade.» em 7 de Setembro de 2008

Citação: Leandro Rocha escreveu: «Eu já discordo, concordo mais com o modo como a Nice categoriza» em 11 de Setembro de 2008

Atenciosamente, --Nice msg 23h06min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)


Nice, estou começando a entender que você está deturpando os fatos. Tenho diffs para tudo que falo, mas tenho preguiça enorme de arqueologia. Mas como não sou mentirosa e detesto sofismas, vou trazer tudo aqui para que as pessoas possam julgar pelos fatos e não por visões isoladas das coisas. FláviaCMsg 23h12min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

A propósito, o LeChat acaba de se manifestar é mais um na lista dos que concordam que a forma que tento categorizar está correta: [1]. FláviaCMsg 23h12min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu deturpo? Faz-me rir... Quanto a ter conseguido mais uma pessoa que concorde com seu ponto de vista, ótimo pra vc!
Falando sério... pra mim esta discussão está encerrada! Aconselho, mais uma vez, a que por votação decida-se de uma vez por todas qual a forma mais adequada de categorização e se as categorias próprias devem ou não ser eliminadas, uma vez que as opiniões estão divididas e que não há possibilidade de se chegar a um consenso. Saudações, --Nice msg 23h21min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Acho uma baixaria ter que ficar provando o que falo. O ideal seria não precisar fazer isso. Com base no link abaixo volto a afirmar "Foi-lhe cansativamente explicado o funcionamento da categorização, durante vários dias, não só por mim como por outros usuários" não é verdade. Os únicos argumentos que você apresentou são: assim é o certo, vocês não sabem categorizar, etc.

Deixo o link aqui: Wikipedia Discussão:Votações/Convenções para categorização (2) para que todos vejam que há bem mais pessoas que concordam comigo do que o que você deu a entender acima: : GoeThe, Dornicke, Gerbilo, Jmx, RafaAzevedo, Leonardo e agora o LeChat.

O Pietro também discorda da forma atual. FláviaCMsg 23h43min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)