Discussão:Acidente do Learjet 25D prefixo PT-LSD em 1996
O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Este artigo foi eleito um artigo bom e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Aviação.
Para o Projeto Aviação este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.
"Fala @Otávio Astor Vaz Costa:, bom dia, cara. Deixa eu te falar uma coisa." Bem, espero que você tenha entendido a referência, mas enfim, há uma coisa que me incomoda a todos esses anos desde a criação da página: um espação preto gigante do lado direito, enquanto as imagens ficavam ao fundo esquerdo. Isso só acontece no mobile, no desktop não acontece. Só estou te avisando para você tentar pelo menos arrumar. Boa sorte em futuras candidaturas dessa página Iyusi766 ★fala, piá!04h20min de 22 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
Valeu! Eu voltei agora para a Wiki, dei uma pausa para os estudos, estou resolvendo agora a questão deste artigo. Solucionei de uma maneira simples, colocando apenas uma imagem e transferindo a outra! Valeu pelo toque Otávio Ástor ✉18h03min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]
@ThiagoLMPmayer: tenho que agradecer sua iniciativa de acrescentar conteúdo. Mas da forma que ficou agora, a seção "Acidente" explica a direção do movimento da aeronave, as mudanças de altitude e assim por diante e os mesmos tópicos, com fontes e detalhes diferentes, reaparecem na "Divulgação do diálogo gravado entre torre e piloto". Ou seja, a cobertura nesses tópicos em "Acidente" ficou incompleta. A vantagem de um artigo enciclopédico como este deveria ser justamente a unificação da cobertura de várias fontes. Você teria como integrar as fontes novas no "Acidente"? Serraria (discussão) 11h51min de 26 de março de 2024 (UTC)[responder]
Olá, apesar de compreender sua solicitação e respeitar seu pedido, verifiquei que mesmo existindo uma ótima explicação no tópico acidente, eu me concentrei em adicionar no tópico de divulgação do diálogo entre torre e piloto, apresentando o ano que ocorreu essa divulgação e a matéria para conhecimento perante a visão de contestação das falhas na comunicação e suas fontes, peço que de possível deixe da forma que está, onde também não existe alteração nas fontes exclusivas sobre o topico acidente, esse tópico que acrescentei é uma apresentação em separado, uma visão para compreensão de erros que não podem alterar o contexto de outros tópicos, uma informação de acréscimo que ocorre após o acidente. ThiagoLMPmayer (discussão) 12h39min de 26 de março de 2024 (UTC)[responder]
Se assim desejar fique a vontade, vou tentar compreender melhor sua solicitação referente as fontes, mas como havia dito, eu escrevo uma fonte que não existe um link, é uma matéria de revista onde coloco número da edição e data, não tenho a matéria física, apenas arquivei a matéria, mas a revista e matéria existem, após isso cito fonte de jornais, referente ao mesmo estudo, o CENIPA não citou tudo ou considerou todos os erros, ao qual especialistas defendem, o tópico é na minha visão importante, trás o aspecto erros de comunicação, não só do piloto, cita os ocorridos, vou ver melhor do que se refere a fontes, mas agradeço estar me contactando ThiagoLMPmayer (discussão) 13h41min de 26 de março de 2024 (UTC)[responder]
Olá ThiagoLMPmayer e Serraria, me perdoem a demora, estive embolado em matérias da faculdade. Eu creio que uma seção apenas para a divulgação do diálogo é denecessária e por ela já começar em um unico subtópico de "Controvérsias na comunicação" pode afetar a qualidade do artigo, não querendo menosprezar a boa-fé do usuário em tentar melhorar o artigo, porém fica menos wikificado (algo que o usuário com seu trabalho irá observar já que trata-se de um editor novato e queria tecer aqui de antemão minhas boas vindas). Eu devo analisar o que foi escrito, ler as fontes e provavelmente irei adicionar o que foi retratado a "investigações" tentado deixar o mais encicoplédico possível. Eu entendo a boa-fé do usuario Thiago em tentar acrescentar ao artigo e a maior fé ainda do Serraria em pedir minha opinião já que trata-se de um artigo candidato a bom. Eu irei analisar melhor como encaixar este trecho ao artigo e irei editar, assim que realizar chamo novamente vocês para discutirmos! Obrigado pela edição Thiago e seja muito bem vindo a comunidade, e obrigado pela atenção que você anda dando ao artigo Serraria, sem tempo as vezes me perco nos projetos aqui dentro! Abraços e feliz páscoa (caso vocês comemorem) Otávio Ástor ✉15h50min de 29 de março de 2024 (UTC)[responder]
Bom dia, desculpe a demora também em responder, agradeço as palavras tão bem colocadas e muito gentis dos amigos Otavio e Serraria, compreendo a preocupação em deixar o assunto da página o mais organizado possível, realmente eu queria deixar claro (sem arrogância pertinente) nesse artigo a importância de considerar os pontos em que foram "deixados" de lado e pouco considerados pelas autoridades competentes na investigação oficial, deixo algumas fontes, mas realmente estou aprendendo com vocês, agradeço também o Otavio por considerar deixar um modo dos leitores acessarem o conteúdo, como um tipo de artigo a ser visto a partir de então, a questão, assim, é revisar esse texto em um olhar em que depois de 2014 ser possível apurar as falhas na comunicação de piloto e torre, e também onde se percebe que não foi apenas o piloto o único responsável pelo acidente, como também a possível falha de comunicação da torre e do equipamento de bordo tão latente e pouco mencionado em todos os veículos de comunicação, obrigado por me entenderem e sei que o material estará sendo editado da melhor forma, junto as poucas fontes na mão do criador da página assim como seus contribuintes. Feliz Pascoa de nosso senhor (com respeito aos que não comemoram) e obrigado. ThiagoLMPmayer (discussão) 13h37min de 30 de março de 2024 (UTC)[responder]
Claro, parte do nosso trabalho é discordar de maneira civilizada e tentar arrumar para continuar divulgando informações. Eu não irei desconsiderar o conjunto da obra exposto por você, só quero deixar o mais arrumadinho o possível para ficar dentro do WP:LDE e coisas assim. Essas informações que você encontrou realmente passaram desapercebidas por mim quando criei o artigo.
Além do mais, ninguem é dono de artigo nenhum aqui, precisamos de pessoas como você trabalhando, só estou pensando em como corrigir e adequar o que foi falado. Eu e o Serraria com certeza já passamos por isso várias vezes (quesito de fazer algo fora do LDE ou coisa parecida) e continuamos errando até hoje eventualmente. Por isso é importante que a gente discorde, estou focado nas provas da faculdade porém irei levar com muito carinho teu trabalho e irei reformular, irei editar e peço sua opinião certo? Abraços Otávio Ástor ✉23h37min de 30 de março de 2024 (UTC)[responder]
