Discussão:Alfabeto radiotelefônico
Adicionar tópicoEm relação ao alfabeto radiotelefônico brasileiro, atento para problemas nas duas alternativas que estão em "disputa".
- Alfabeto radiotelefônico sugerido por mim (Townsaiso):
- Não é suficientemente difundido, ou nada difundido.
- O alfabeto na versão sugerida por Dantadd:
- Palavras pobres/banais (naturalmente, pois tem origem em contexto escolar para alfabetização).
- Palavras com sonoridades muito semelhantes (ex: dado / gato / pato / rato / sapo), o que atenta contra o propósito do alfabeto radiotelefônico, que é o de facilitar a distinção entre as letras em situação de comunicação verbal a distância.
- A letra 'Y' normalmente não é escrita da forma apresentada, 'Ypsilon'. A grafia correta é 'Ipsilon', que obviamente também não caberia como opção.
Note-se que por enquanto não há nada de "oficial" em relação a isso no Brasil, e que não é preciso necessariamente aceitar integralmente uma das duas versões. —comentário não assinado de Townsaiso (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Primeiramente, cabe ressaltar que a referência que foi apresentada por você não é válida. É um website feito por alguém (quem?) e que nada mais traz que uma "sugestão" de alfabeto de soletração. O alfabeto de soletração comum é aquele que a maioria dos brasileiros usa e sabe: gato, faca, bola etc. É algo meio "pobrinho" intelectualmente, mas é a forma em uso. No mais, não há qualquer autoridade que referende um ou outro, portanto, ficamos com o mais utilizado e não uma sugestão anônima. E usar "Yolanda" para o Y é uma piada, visto que o nome Iolanda em português escreve-se com I. Dantadd (α—ω) 20h08min de 16 de julho de 2013 (UTC)
- "É um website feito por alguém (quem?) e que nada mais traz que uma "sugestão" de alfabeto de soletração." ---- Apresentada desta forma, a argumentação não me parece válida. Seria preciso desenvolvê-la. Obviamente, todo website é feito por "alguém". Como já disse, não há nada oficial sobre o tema em discussão, logo, nenhuma fonte, por si só, é mais ou menos interessante como referência.
- "Usar o Yolanda para o Y é uma piada, visto que o nome Iolanda em português escreve-se com I." ---- Não se apresentou referência/explicação. Por que uma "piada"? É um nome próprio largamente utilizado nesta forma. Pode se constatar por exemplo, em uma breve pesquisa, predominância desta forma sobre a grafia "Iolanda" em ocorrências de artigos na wikipedia em língua portuguesa.
- "O alfabeto de soletração comum é aquele que a maioria dos brasileiros usa e sabe". ---- Este é o argumento central para a oposição à minha sugestão. É válido. Em minha avaliação, no entando, cede à força dos demais argumentos apresentados em favor da "versão" do alfabeto atualmente pouco utilizada.
- Volto a afirmar que o alfabeto radiotelefônico, sendo um instrumento para facilitar a distinção entre as letras, não pode abrigar sonoridades muito próximas.
- Nenhum alfabeto fonético utilizado no mundo todo é pobre (simplório) e ineficiente (como instrumento de comunicação) como a versão defendida pelo interlocutor. (comparar, por exemplo vários "spelling alphabets" em http://ilrc.cas.muohio.edu/meyersde/kitchensink/alphabets/ ). A pergunta que se deve fazer é: a Wikipedia deve estar à serviço da mediocridade e atuar como um potencial "institucionalizador" do erro? Será um instrumento para oficializar uma inferiorioridade nossa frente às demais culturas? A resposta, para mim, é obviamente negativa.
- Não foi apresentada alternativa ou justificação para a manutenção da palavra "Ypsilon", a qual, ao meu ver -- ao contrário, creio, de "Yolanda" -- -- atenta contra o vernáculo (fere a língua), sendo a grafia correta Ipsilon. (ver por exemplo dicionário Michaelis em michaelis.uol.com.br)
- Tudo isto levado em conta, e com o devido respeito pela argumentação do interlocutor, julgo mais fortes as razões para retornar à versão inicialmente proposta por mim. Havendo ainda discordância, apresento ainda uma nova alternativa que teria meu consentimento: excluir o alfabeto brasileiro da página.