Discussão:Associação Académica da Amadora

Parece-me que o artigo tem fontes. Já se pode retirar a marcação de ESR? Belanidia^Msg 15h01min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Faça como entender, mas acha que o site da associação e um site comunitário justificam o cumprimento de Citação: WP:CDN escreveu: «Resumindo: Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa através de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.»? --Stegop (discussão) 15h14min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Não precisa de me responder nesse tom. Se fosse para eu fazer como entendo, simplesmente fazia, não precisava abrir discussão sobre o assunto. Se, ao invés disso, vim aqui à discussão do artigo, é porque estou à procura de diálogo e porque pretendo colaborar, e não "fazer como entender". Mas já que pergunta, aqui vai o que acho: acho que um artigo com 2 linhas de texto e 1 referência, não me parece muito mal. No entanto, se não lhe parece que não cumpre o critério, facto de que não discordo de todo, vai-se à procura de mais fontes, não seja por isso (se as houver, há ... se não houver, logo se vê o que se decide). Não precisa é responder-me com 2 pedras na mão, não o tratei mal, nem o desautorizei, penso eu! Logo venho cá dizer se encontrei alguma coisa. Até já. Belanidia^Msg 15h32min de 6 de junho de 2011 (UTC)

É por essas e por outros que às vezes preferia ser anglo-saxónico ou espanhol! Qual tom? Desde quando é que lhe respondi com duas pedras na mão? Quanto a encontrar fontes, isso é obrigação de quem quer manter o artigo, senão passávamos ainda mais tempo a limpar lixo do que o que já se passa, isto é, (muito, muitíssimo) demasiado. É uma questão de puro bom senso, mas por sinal acharam por bem mencionar isso em WP:V. Sds. --Stegop (discussão) 15h42min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Quem puder, e tiver disponibilidade, poderia por favor verificar se as referências que incluí são apropriadas? Nem sempre sei distinguir blogs e afins. Agradeço a quem puder verificar. Belanidia^Msg 15h54min de 6 de junho de 2011 (UTC)