Discussão:Bjørn Lomborg
Adicionar tópico | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Livros, Dinamarca e Biografia. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Literatura este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Wikipédia:Projetos/Países/Europa/Dinamarca este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Opinião sobre o artigo[editar código-fonte]
O texto fornece uma visão bastante abrangente e detalhada da trajetória profissional de Bjørn Lomborg, incluindo sua carreira acadêmica, publicações e controvérsias associadas às suas opiniões e trabalhos. Ele está bem estruturado e oferece várias informações sobre as contribuições de Lomborg e as reações da comunidade científica. No entanto, há certos aspectos que poderiam ser melhorados ou que devem ser levados em consideração ao avaliar o texto.
1. **Imparcialidade e tom**: O texto tem um tom claramente crítico em relação a Lomborg. Isso não é necessariamente um problema, mas para um perfil biográfico ou um artigo informativo, é importante manter um tom imparcial e permitir que os leitores tirem suas próprias conclusões. As escolhas de palavras como "embuste" e "baixa reputação científica" carregam um julgamento de valor que poderia ser substituído por uma linguagem mais neutra.
2. **Fontes e referências**: O texto menciona números de referências, como [1], [2], [3], etc., mas essas referências não estão visíveis no texto fornecido. É importante que as fontes das afirmações sejam acessíveis para que os leitores possam verificar a veracidade das informações.
3. **Equilíbrio**: O texto foca principalmente nas críticas e controvérsias relacionadas a Lomborg. Pode ser valioso apresentar um equilíbrio, incluindo também perspectivas que possam ser mais favoráveis ou explicar por que suas ideias podem ter apelo para alguns públicos.
4. **Contextualização**: Seria útil fornecer mais contexto sobre as questões ambientais e o cenário mais amplo de debate sobre mudanças climáticas para ajudar os leitores a entenderem a importância e o impacto das contribuições e controvérsias associadas a Lomborg.
Em geral, o texto é informativo e detalhado, mas poderia beneficiar-se de um tom mais equilibrado e imparcial, bem como de maior contextualização das questões abordadas. 2804:14C:8586:4B38:756D:E360:6736:43B2 (discussão) 14h23min de 1 de julho de 2023 (UTC)