Discussão:Carnaval de Bezerros

Artigo indevidamente proposto para eliminação semirrápida

O usuário Oxe nomeou o artigo para eliminação semirrápida, mas a exclusão seria arbitrária, por tratar-se de uma tradição centenária e relevante na Cultura de Pernambuco.--Juniorpetjua (discussão) 02h10min de 2 de março de 2017 (UTC)

Eu havia sugerido que o conteúdo fosse copiado para Bezerros, mas também seria adequado se fosse copiado para Cultura de Pernambuco, se assim preferir. A notoriedade do assunto não está suficientemente evidenciada. Oxe (discussão) 02h14min de 2 de março de 2017 (UTC)

Oxe, o artigo já foi devidamente assinalado como um esboço, e está referenciado.--Juniorpetjua (discussão) 02h19min de 2 de março de 2017 (UTC)

Marcação de esboço não é muleta para manter artigo que não cumpre WP:CDN. Por favor, não reinsira texto copiado da Internet nem use a ferramenta de Reversão e avisos da forma que fez. Saudações. Oxe (discussão) 02h29min de 2 de março de 2017 (UTC)

Possível VDA

@Darwinius: Olá! Você poderia dar sua opinião se o trecho inserido em [1] é WP:VDA? Eu penso que sim porque é basicamente uma reordenação das palavras de [2] (versão de cache do Google [3]). Saudações. Oxe (discussão) 02h33min de 2 de março de 2017 (UTC)

Darwinius e Oxe, trata-se tão somente de uma descrição básica da festividade. Não há como reformular totalmente o que diz a fonte. Penso que há excesso de preciosismo.--Juniorpetjua (discussão) 02h39min de 2 de março de 2017 (UTC)

Não ter sobre o que escrever reforça a eliminação do artigo. Oxe (discussão) 02h43min de 2 de março de 2017 (UTC)

Oxe, há o que escrever, mas estou sem tempo de fazê-lo. Por isso o artigo está marcado como esboço. De todo modo, isso não diminui a importância da festividade.--Juniorpetjua (discussão) 02h50min de 2 de março de 2017 (UTC)

Pois escreva logo antes que outro editor também coloque o artigo para eliminação, porque do jeito que está o artigo não se justifica. Oxe (discussão) 02h54min de 2 de março de 2017 (UTC)

Oxe, há inúmeros artigos na Wikipédia sem referência alguma e sobre coisas irrelevantes. Seria ótimo ocupar-se com eles!--Juniorpetjua (discussão) 03h02min de 2 de março de 2017 (UTC)

Lembro-lhe que atacar um colega editor não contribui para a melhoria do artigo. Vou ficar no aguardo da opinião do Darwin sobre o possível VDA. Saudações. Oxe (discussão) 03h09min de 2 de março de 2017 (UTC)

@Oxe e Juniorpetjua: Na minha opinião esse rearranjo e a frase resultante são simples de mais para ser VDA, mas penso que ficaria melhor se citassem directamente o historiador com aspas numa parte, e adaptassem o resto, isso até facilitaria a edição.-- Darwin ^Ahoy! 03h14min de 2 de março de 2017 (UTC)

@Darwinius: Obrigado pela opinião! Oxe (discussão) 03h17min de 2 de março de 2017 (UTC)