Usuário(a) Discussão:Juniorpetjua

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Arquivo 1Arquivo 2Arquivo 3Arquivo 4Arquivo 5Arquivo 6

Leblon[editar código-fonte]

Gtk-dialog-warning.svg
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Leblon", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

EVinentefale comigo 23h32min de 5 de agosto de 2019 (UTC)

Não tente burlar a eliminação transferindo o conteúdo de lugar. Foi debatido e discutido que o local não tem relevância enciclopédica. EVinentefale comigo 23h33min de 5 de agosto de 2019 (UTC)
EVinente, discutiu-se o artigo, e nada além disso.--Juniorpetjua (discussão) 23h47min de 5 de agosto de 2019 (UTC)
E por acaso artigo é só feito de título? O conteúdo foi debatido também e decidido pela eliminação. Não torne a inserir e dar destaque a ele em outras páginas, quando foi decidido que não tem relevância enciclopédica. EVinentefale comigo 23h54min de 5 de agosto de 2019 (UTC)
EVinente, você está completamente equivocado! A discussão foi tão somente sobre a eliminação do artigo "Jardim Pernambuco". Se não concorda com a inserção da subseção no verbete "Leblon", dirija-se à discussão do artigo em questão.--Juniorpetjua (discussão) 23h59min de 5 de agosto de 2019 (UTC)

───────────────────────── E você continua a abusar da Wikipédia pra forçar seu ponto de vista. Se a relevância do conteúdo do artigo fosse levantada para fundir e redirecionar ao artigo do Leblon, a sua posição seria adequada. Mas você está só contornando a eliminação da página e do conteúdo, transferindo e dando destaque indevido, como se a mesma ainda existisse como artigo normal. Se insistir, abrirei DB contra sua conta, e desta vez por 1 ano. EVinentefale comigo 00h02min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

EVinente, é inacreditável! Você pode me mostrar por favor onde há regra que relacione a discussão de eliminação de artigo com a completa proibição da menção em qualquer artigo da Wikipédia?--Juniorpetjua (discussão) 00h07min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

Edição em Pernambuco (desambiguação)[editar código-fonte]

Stop hand nuvola.svg Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Pernambuco (desambiguação). Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. EVinentefale comigo 23h54min de 5 de agosto de 2019 (UTC)

Notificação de bloqueio[editar código-fonte]

Crystal Clear action lock.png

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Érico durante 15 dias.
Motivo(s): Violação persistente de WP:GE, WP:RECUSA e WP:POV. Bloqueado várias outras vezes pelos mesmos motivos, a reincidência demanda um bloqueio com duração maior (cf. WP:PB, §3.1, §3.11, §3.13 e §3.15).
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Érico (disc.) 00h13min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

@Érico: Nem sei o que dizer. Eu sequer quebrei a R3R, e reverti tão somente por desconhecer regra que relacione decisão em página de eliminação de artigo com a completa proibição da menção em qualquer verbete da Wikipédia. E após a reversão, eu fui à discussão do artigo Leblon. P.S. — Favor transcrever.--Juniorpetjua (discussão) 01h36min de 6 de agosto de 2019 (UTC)
Bageense, o Brasil é, de acordo com estimativas para 2019 do IBGE e dos órgãos equivalentes pelo mundo, o quinto país mais populoso do planeta. A fonte inserida na predefinição Info/País/Brasil‎ refere-se a uma estimativa da ONU para 2017.--Juniorpetjua (discussão) 15h15min de 6 de agosto de 2019 (UTC)
Denovo, como já havia dito para ti no passado, o teu problema é o comportamento. É inútil querer discutir o conteúdo das edições. A edição, se foi certa ou errada não interessa. Precisa mesmo dizer que para alterar um valor numérico, especialmente se for em um artigo destacado, é necessário dar explicação no sumário de edições? Agora não perco meu tempo, só reverto mesmo, como já reverti uns bairrismos seus por aí. Não reverti antes para não me estressar. E tome cuidado, pois talvez você seja bloqueado por uso indevido da PDU --Bageense(fala) 17h45min de 6 de agosto de 2019 (UTC)
Symbol comment vote.svg Comentário Se preocupe não @Juniorpetjua:, pois isso servirá de reflexão para ti. Saudações. Pedro Jorge (discussão) 16h38min de 6 de agosto de 2019 (UTC)
Pedro Jorge Obrigado, meu caro.--Juniorpetjua (discussão) 17h15min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

Faça um compromisso!!![editar código-fonte]

Maioria de suas edições são úteis, mas você é um editor cabeçudo.

Melhor se comprometer a não insistir em conflitos editoriais (mesmo que tenhas razão) do que ser banido (aprendi isso com o Goethe!!!).

Nesse sentido, apelo para que você considere fazer um compromisso nesse sentido. Não seria bom perder um editor que faz boas edições!!!

Outro ponto é que a comunidade precisa busca melhores métodos para solucionar conflitos editoriais sem bloquear bons editores.--Raimundo57br (discussão) 12h05min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Raimundo57br e será que, caso eu me comprometa a não mais insistir em conflitos editoriais, vai adiantar alguma coisa? Não creio. Para salvar a conta, eu me comprometeria, mas já estou meio sem energia para me defender.--Juniorpetjua (discussão) 15h42min de 7 de agosto de 2019 (UTC)
Raimundo57br Eu concordo contigo e agradeço sobremaneira o seu empenho em me ajudar (algo que poucas vezes experimentei na Wikipédia), então me comprometo sim a não mais insistir em conflitos editoriais. Não acredito que dê em alguma coisa, mas... vale a pena tentar.--Juniorpetjua (discussão) 17h46min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Joalpe e Bruno N. Campos, gostaria que vocês participassem da discussão acerca do meu bloqueio por tempo indeterminado, uma vez que possuem formação em história e apreciam minhas contribuições.--Juniorpetjua (discussão) 20h03min de 8 de agosto de 2019 (UTC)

Leon saudanha e HVL também estão convidados a discutir sobre o meu banimento da Wikipédia. Falta pouco.--Juniorpetjua (discussão) 20h26min de 8 de agosto de 2019 (UTC)