Usuário(a):Juniorpetjua/Arquivo 1

Junior

Você está errado, o artigo está com fontes do próprio clube, portanto serão revertidas! Abraço. Braz Leme (discussão) 20h29min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

Não há nada inventado, é só você fazer as contas. Te peço que faço a reversões em outros artigos que você alterou! Abraço. Braz Leme (discussão) 20h41min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

O achismo é seu meu caro. Ainda pede bloqueio e diz que é de boa fé. Boa fé é saber ler a fonte do próprio clube! Espero que reconsidere seu pedido de bloqueio. Abraço. Braz Leme (discussão) 21h04min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

Meu caro, esse site do mundão do Arruda, já foi alterado pelo próprio clube, leia lá! Você viu a fonte e entendeu (http://www.santacruzpe.com.br/arruda/estatisticas.html#/3). A fonte foi corrigida, não houve achismo, inclusive liguei lá no estádio e a administração me informou que a capacidade do estádio é de 55.550 (sentados). Aí fui corrigir os dados informados nessa fonte e deu 55.714. Ok, mas se você quiser manter 65000, decido aqui deixar. Abraço. Braz Leme (discussão) 21h36min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

Me esqueci, me dissseram ainda que a Fifa, fez nova demarcação no estádio com medidas de 105 x 68m e pediu que a capacidade fosse reduzida, mas ainda não foi arrumado no site. Braz Leme (discussão) 21h39min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

Recife

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Recife. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! ScraTUp ^{(msg • @)} 18h37min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Edição em Recife

Acho que você não prestou muita atenção na diferença de edição, mas nenhuma fonte foi removida (e se foi removida não é necessário desfazer toda essa alteração); adicione novamente, fiz questão de salvar a maior parte do texto que você adicionou e repor novamente. ScraTUp ^/disc/ 17h52min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Referências

Olá. Nessa edição percebi que você inseriu informações sem referências. Bom, posso explicar que, é muito bom a existência da Wikipédia pelo fato de podermos espalhar o conhecimento para várias pessoas, levando em conta que é uma enciclopédia muito bem visitada, as vezes é interessante perceber que podemos estar transmitindo informação inédita em língua portuguesa, isso ao meu ver é uma das coisas mais legais da Wikipédia, que é o ineditismo, ineditismo esse que faz da Wikipédia única e uma das coisas que fazem da Wikipédia grande é o poder de ser colaborativa, mas por ser colaborativa tem suas regras uma delas é que um artigo pode evoluir e por consequência podem ser colocadas muitas informações, que as vezes se comparado ao momento que o artigo foi criado tais informações podem ser não mais tão confiáveis como era no início, é então que vem o papel das referências no corpo do artigo, onde é possível ver de onde saíram tais informações, vejamos um exemplo, o artigo sobre o Japão, perceba que é um artigo destacado e possui referências em todo o artigo e que cada fragmento de informação pode ser constatado, ou seja, caso o artigo seja modificado lá está a referência para que se possa manter ou não aquela informação. É assim que a Wikipédia vem a se desenvolver diminuindo o número de informações duvidosas, processo que a Wikipédia em língua portuguesa está para chegar, estamos em evolução e um dia tal como a versão wiki-en seremos mais fortes como fonte de qualidade de informação, para isso é necessário referências no corpo do artigo e caso seja citados livros, revistas e jornais que sejam citadas as páginas utilizadas para aquele trecho de informação. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 22h56min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

Obrigado pelo elogio mas o principal editor do artigo foi o editor Usuário:Chronus. Bruno Ishiai (discussão) 13h14min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Recife

Olá, Junior! Enquanto à mortalidade infantil no Recife, adicionei aquilo com base no que o ex-prefeito disse em entrevista a um programa do SBT (ou da Globo) em que ele havia reduzido esse índice para números comparáveis aos das capitais do sul, como Florianópolis e Curitiba. Na fonte há um arquivo que mostra que esse índice ainda é mais baixo que o encontrado em Belo Horizonte e em São Paulo. Creio que realmente deve ter uma fonte em que a posição de Recife seja explicitada. Obrigado pela correção. Abraços! ;) Emerson860 (discussão) 23h39min de 22 de dezembro de 2013 (UTC)

Ciudades de América Latina por PIB

Hola, solo queria comentarte sobre la actualización de esta pagina y decirte que puedo actualizarla pero creo que en vez de eso seria mejor si creara una sección sobre los resultados de cada pagina por que las dos fuentes hablan del mismo año (2012) por lo que sus métodos son distintos y así se pueden ver los resultados de cada pagina, pero me gustaría que me dijeras que opinas y asi poder saber cual seria la mejor edicion. Te mando muchos saludos desde Acapulco, México. ---->Microstar 03h55min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

Alguém

Cara, vai procurar algo de produtivo na tua vida, não sai da Wikipédia nunca, fica 24 horas por dia editando artigos totalmente parciais, principalmente quando são sobre o Nordeste, querendo passar uma imagem daqui que só existe na sua cabeça. Vou estar fiscalizando suas edições, e nem pense em me bloquear, já que eu uso vários computadores, consequentemente com vários IP's, o que torna impossível tal prática.

Se eu sou desocupado, o que dizer da pessoa que pretende me "fiscalizar"? rsrs Só rindo mesmo. Vale ressaltar que eu trabalho, e o que eu faço nas minhas horas vagas, creio, não diz respeito a ninguém senão a mim. E, na Wikipédia, eu naturalmente me interesso em editar artigos relacionados à minha terra. Abraço. =]--Juniorpetjua (discussão) 22h20min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Schenberg

Oi, tudo bem? Sem problemas. Mas assim como outros, não concordo com o seu ponto. Essas fontes não citam outras fontes e por isso ferem o princípio de verificabilidade. Segundo a pagina Wikipédia:Fontes_fiáveis, "Afirmações extraordinárias requerem evidências robustas", o que invalida completamente essas duas matérias. Se continuar a discordar de mim, por favor, dirija-se a página de discussão do artigo para que outros editores possam opinar.

E independentemente de tudo isso: acredite em mim, já tentei procurar a fonte primaria dessa informação, tanto em inglês, quanto em português e só encontro ruído. Como falta muito profissionalismo para os jornalistas brasileiros, não me estranharia se eles próprios extraíram essa informação da Wikipedia, sem referências, e depois algum editor que não soube avaliar as fontes, adicionou-as como referências. Pode ter certeza que admiro muito esse grande homem e que tenho trabalhado (com passos de formiga) para que essa página seja cada dia melhor.

Abraços, Olcyr (discussão) 19h36min de 14 de janeiro de 2014 (UTC).

Bossa Nova

• Pode ter sido um músico de sucesso internacional, um grande músico e que tocava BN, mas para a Bossa Nova é um desconhecido e com certeza não participava do "movimento", as reuniões na casa da Nara ou dos shows iniciais, o título da lista é "Artistas do movimento" e não "Músicos que tocavam BN". Portanto discordo de você e vou reverter novamente. Escuto BN desde 1960 e nunca tomei conhecimento, o artigo quase não tem fontes, certamente ele sabia quem eram os outros da lista mas duvido do contrário.Jo Lorib^d 13h15min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)

• Eu só posso discordar de você. Troquei a referência do artigo WW, um geocites que nem abria pelo Cravo Albin, se ler o Cravo Albin e reparar bem na discografia vai perceber que ele gravou Corcovado, do Tom Jobim e dois boleros, "Sabor a mi" e "Solamente una vez" num mesmo disco, pergunto:Solamente una vez é Bossa Nova ? Em 1966, lançou o LP "Sucessos + Boleros = Walter Wanderley" , deve ser pura BN. Pesquisa direito, por favor.Jo Lorib^d 13h38min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)

• Você leu o artigo A Certain Smile, a Certain Sadness? Viu a lista de músicas? ."Tu Mi Delirio", "Nega do Cabelo Duro" e mais um monte de coisas que com certeza não é BN. A Astrud deu sorte de estar no lugar certo e gravou Garota de Ipanema meio por acaso (o livro do Ruy Castro detalha bem) mas não quer dizer que tudo que ela fez era BN. Bossa Nova foi um movimento musical bem definido, com participantes bem determinados na bibliografia, colocar um músico que tocava boleros na mesma lista que o Tom e o João é forçar demais. E suas fontes são fracas, blogs e sites de musica genéricos, não vou nem comentar.Jo Lorib^d 14h14min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)

• Poxa, mas eu não estou tentando desmerecer o Wanderley, coloquei fonte no artigo dele, e até gosto de boleros, só acho que ele não faz parte daquela lista. Já retirei muitos nomes dali, inclusive Elis Regina e isso não quer dizer que sejam ruins ou que eu não goste, ao contrário.Jo Lorib^d 20h16min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)

Aqui

Olha o cara que quer a todo custo europizar o nordeste. Na boa, não vejo necessidade de criar esse artigo que o "senhor" criou (https://pt.wikipedia.org/wiki/Bruno_Dubeux) , até por que o ator em questão só tem 3 míseros trabalhos, e foi praticamente todos como figurante. Mais claro, como o "senhor" quer a todo custo europizar o nordeste e os nordestinos, criou o artigo, e providenciou logo de colocar o artigo nas categorias "franco brasileiros", "luso brasileiros"... Só faltou a "Ítalo brasileiros" que por incrível que pareça, tem mais gente do que na categoria dos "Afro brasileiros"... Nordeste não é Europa, nem adianta o "senhor" querer. (discussão)

Não falei nada pra o "senhor europeu" rir não, é a mais pura verdade. Ando vendo suas edições a um bom tempo, e vejo o quanto a todo custo vc tenta passar uma imagem de um Nordeste em que a maioria carrega um fenótipo nórdico, alvo, e quem é daqui, sabe muito bem que não é verdade. Minha intenção é deixar os artigos mais reais, e menos fictícios. E continuo com minha opinião sobre o artigo em questão, que o "senhor" fez. (discussão)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:110921-144031-2-2.jpg

O ficheiro/arquivo 110921-144031-2-2.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 16h34min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

Testes em Hermila Guedes

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Hermila Guedes funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 16h35min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Mundonovelas sanguebom18.jpg

O ficheiro/arquivo Mundonovelas sanguebom18.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 16h37min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Paulo Ribenboim.jpg

O ficheiro/arquivo Paulo Ribenboim.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 16h45min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

=WP:LUR

1.1: Imagens pessoais e institucionais

De pessoas já falecidas, assim sendo impossíveis de serem fotografadas, das quais não se tenha alguma imagem considerada "livre", no conceito de livre que a Wikipédia dá a estas, existente no Commons.

Recomendo enfaticamente que não volte mais a carregar imagens de pessoas vivas em WP:LUR.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 16h47min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

Sim, mas não era o caso daquelas pessoas, cujas imagens foram retiradas de sites sob copyright. Yanguas ^diz!-fiz 12h29min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)

R3R

Uma de suas recentes edições na página Anglo-brasileiro mostra que você está atualmente envolvido em uma guerra de edições. Estar envolvido em uma guerra de edições pode resultar em seu bloqueio — especialmente se você violar a regra de três reversões, que afirma que um editor não deve executar mais de três reversões no mesmo artigo em um período de 24 horas. Desfazer o trabalho de um outro editor — seja integralmente ou em parte, quer se trate do mesmo material ou de material diferente também conta como uma reversão.

Para evitar transtornos, em vez de reverter, por favor considere usar a página de discussão do artigo para trabalhar e fazer uma versão que reflita consenso entre os editores. Veja "Antes de quebrar a R3R" para saber o que fazer. Lembre-se que pode pedir uma mediação e em alguns casos pode solicitar uma proteção temporária da página aqui para tentar sanar o problema.—T_ele^s«fale comigo» 03h03min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

O que há com você..

Se eu faço uma reversão, é por que eu sei que algo está errado. E pra sua informação, eu apenas moro em Minas Gerais, mais minha família e eu, somos naturais do município de Gravatá, no agreste, conhece? Pois bem, e sabendo disso, posso dizer que sou autoridade em afirmar que o Nordeste não é essa Europa de terceiro mundo que você insiste em retratar que só tem em sua maioria, descendentes puros e nórdicos de Europeus, e sem dúvida nenhuma, a herança européia é mais forte aqui do que aí sim, basta andar nas ruas e fazer tal comparação. E pra piorar, ainda adiciona informações nos artigos sem fonte, achando que com o "carece de fontes" tá tudo bem, mais não está. E de onde o "senhor" tirou que aquele ator é descendente de russos? Ele parece um caboclo de índio com branco, no mínimo...Faça me o favor! (discussão) 03h31min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

Complexo de inferioridade?? Kkkkkk ..Só falta dizer agora que Europeus são superiores as outras etnias..faça me o favor!Eu apenas quero desmontar esse mundinho de faz de conta que só existe na sua cabeça, e mostrar a realidade. E vou ficar de olho nas suas edições, vou logo avisar! Te aconselho a olhar mais suas origens, pra parar de desvalorizar as etnias africana e indígena.(discussão) 03h46min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

Há! E eu andei vendo que o "senhor" anda olhando demais minhas edições, prova disso são as suas últimas edições, todas direcionadas a artigos que eu editei recentemente. Vou avisando que sou comprometido, viu! kkkkkk (discussão) 03h53min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

Você só se baseia nos sobrenomes... Pode muito bem ter havido união de mulheres mestiças com homens europeus, visto que naquela época, coisa que a gente ainda vê algumas fazerem nos dias de hoje, que quando elas se casavam, adotavam o sobrenome do marido, e posteriormente, teriam filhos mestiços, por conta da mulher... Fora que é praticamente impossível alguém ser um caucasiano puro hoje em dia no Brasil, principalmente no Nordeste, onde no período colonial, o número de homens não coincidia com o de mulheres européias, ocasionando uniões mistas. Aí eu te pergunto, você já fez algum teste de ancestralidade? Fiquei bem curioso pra saber, já que você se acha tão europeu.(discussão) 04h01min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

Comprovada como? Com base em algum tatatatataravo?? Assim não vale! Se for assim, não descarto a possibilidade de ter ascendencia holandesa então, já que eu tinha bisavo aloirado de cabelos e olhos bem claros. E realmente em Pernambuco há muitas pessoas brancas, mais "brancas" declaradas, né?Pra mim, esses "brancos" com sobrenomes comuns, como Santos, Silva, Souza, Pereira, enfim... São todos mestiços, e esses são a grande maioria! Tava olhando dados do censo 2010, por exemplo, e ví que a maioria das pessoas de cidades do interior, como Bezerros, Gravatá e Caruaru, se declarou como branca.Isso não faz sentido, é só andar um pouco, e vai ver que não é assim, o conceito de brancura é uma piada nesse Brasil, no Nordeste então piorou! Concerteza, você e nenhum desses "brancos" passariam pela One-drop rule americana.(discussão) 04h20min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

Vejo que parou de reverter minhas edições nos artigos... Mais na boa, acho justo procurar links com as informações primeiro, antes de sair postando de todo jeito como você faz. (discussão) 04h26min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

Carregar Imagem

Olá, Junior! você poderia me ajudar a carregar a capa do álbum da Clarice Falcão? (discussão) 15h10min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC))

Recife

Olá, Juniorpetjua! Estou tentando organizar o verbete Recife e pretendo, futuramente, lançá-lo a artigo de destaque, porém, com essa estrutura atual, cheia de informações repetidas, parciais e inadequadas à seção, vai ficar bastante difícil. Estou usando como inspiração os artigos já destacados de capitais como Belo Horizonte e Porto Alegre, e estou percebendo que a versão atual do artigo de Recife procura mais "gabar" sua importância econômica do que fazer seu principal objetivo, que é informar. Além de haver muitas informações sem nenhuma fonte concreta, dando para perceber isso numa das afirmações, a que diz que Recife "figura como a capital mais alfabetizada, com a menor incidência de pobreza e a com a maior renda média domiciliar mensal do Nordeste do país", a qual a fonte não afirma o dito, nem sequer compara com alguma cidade pernambucana ou com uma capital regional.

Outro problema é em relação às referências, que estão com uma formatação muito mista e ineficiente, visto que boa parte das fontes morrem em um determinado tempo e comprometem a verificabilidade. Atualmente se usa ferramentas como o WebCite para fazer uma espécie de "cópia" das fontes. Com relação às imagens, estão deixando o layout caótico, sendo muitas delas de uso desnecessário. Sem contar as inúmeras desambiguações contidas ao longo do texto. O simples fato da parte inicial do verbete mostrar apenas o que há de "melhor" no Recife, já passa ao leitor a percepção de desrespeito ao princípio da imparcialidade, já que o texto busca mostrar apenas fatos que passem uma determinada imagem da cidade. Não digo que não haja isso em artigos destacados, mas no nosso caso, é algo gritante.

Enfim, espero que você me entenda, pois te considero um editor mais experiente do que eu e por isso te convido a me ajudar nesse desafio, que é transformar o verbete Recife num dos melhores trabalhos da Wikipédia. Tenho me empenhado bastante no verbete Caruaru, que está próximo de poder se candidatar à destaque. Meu principal objetivo é tornar Pernambuco destaque, por isso tenho que subir os degraus. Cordialmente, Emerson860 (discussão) 02h45min de 5 de março de 2014 (UTC)

Pernambuco

Caro Juniorpetjua, dá pra por favor, parar de reverter minha edição no artigo em questão? Seu texto foge totalmente do padrão enciclopédico da imparcialidade, sem falar que tem uma repetição ridícula da palavra "maior".. Se nas fontes já diz que essas pessoas citadas são os "maiores" nas suas áreas de atuação, não há a necessidade de repetição da palavra "maior" tantas vezes.

Pernambuco

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Pernambuco". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• Seu bloqueio foi pedido, já foi avisado pelo Teles das guerras de edições, então se acerte com os administradores. E São Paulo é uma questão física e não de opinião. Fabiano ^msg 05h00min de 31 de março de 2014 (UTC)

Notificação de bloqueio

Lord Mota^Fala 21h30min de 31 de março de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Julia Konrad

O artigo Julia Konrad foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Tonelada ^{D C @} 11h25min de 17 de abril de 2014 (UTC)

O artigo Julia Konrad foi proposto para eliminação

O artigo Julia Konrad, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. OTAVIO1981 (discussão) 12h47min de 17 de abril de 2014 (UTC)

O problema é que o artigo está sem fontes fiáveis e independentes que atestem a notoriedade da biografada. As fontes que estão no artigo ou não atestam a notoriedade, ou não referenciam o texto do artigo ou apontam para um currículo. Tonelada ^{D C @} 13h30min de 17 de abril de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Miguel Roncato

O artigo Miguel Roncato foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 15h19min de 17 de abril de 2014 (UTC)

Julia Konrad

O verbete Julia Konrad, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tonelada ^{D C @} 17h37min de 17 de abril de 2014 (UTC)

Irandhir Santos

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Irandhir Santos. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 23h29min de 21 de abril de 2014 (UTC)

Testes em Brasil Colônia

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Brasil Colônia funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Hallel^diga! 20h49min de 28 de abril de 2014 (UTC)

Já sosseguei, e até marquei como patrulhada tua edição. A questão era sobre Recife. Vem cá, tu és o Wando é? hehehe. Boas! Hallel^diga! 23h05min de 28 de abril de 2014 (UTC)

kkkkkkk pois são dois, cara!!! Toda sexta aguardo o #WandNews!! Boas! Hallel^diga! 23h16min de 28 de abril de 2014 (UTC)

Referências em Recife

Olá, Juniorpetjua. O artigo Recife em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Baseador (disc)/(contrib) 18h41min de 18 de maio de 2014 (UTC)

Por favor, cite as referências necessárias para a manutenção (e a comprovação, alias) do absurdamente desorganizado paragrafo do verbete Recife. Atenciosamente, Baseador (disc)/(contrib) 18h46min de 18 de maio de 2014 (UTC)

OK. O que você exatamente quis dizer com isso? Que as referências que comprovam que aquela orgia de nomes são realmente importantes artistas do recife estão em cada um de seus respectivos artigos?

Olha sugiro muito que você de uma olhada nos artigos de outras cidades como São Paulo ou Belo Horizonte, onde você percebera o obvio exagero de Recife. Baseador (disc)/(contrib) 18h51min de 18 de maio de 2014 (UTC)

Poderia te fazer a mesma pergunta... Só deixe Recife daquele jeito que algum dia alguém vai arrumar, ok? Baseador (disc)/(contrib) 18h53min de 18 de maio de 2014 (UTC)

Ok, deixe eu tentar começar de novo. O artigo Recife está um lixo. Ao contrario da maior parte do lixo que existe na wikipédia que são minúsculos, o verbete Recife é um lixo porque está exagerado. E muito exagerado (11 seções, 98 fotos, 8 parágrafos na introdução!). Para resolver esse exagero, seria necessário "derrubar a casa para construir tudo de novo", ou seja, apagar quase tudo e rescrever. Ninguém tem a minima vontade de fazer isso agora, por isso o lixo fica (esse é, basicamente, o maior problema da wikipédia). Há algumas seções que são "exageros de exageros" como a Recife#Produção artística que contem a droga de um paragrafo gigantesco onde são citados sei lá quantos nomes em uma quebra obvia, não só ao livro de estilo da wikipédia, como também ao bom-senso. Tente ler aquele paragrafo em voz alta.

Como o paragrafo está totalmente errado, é simplesmente mais faço excluir-lo de uma vez. Entendeu? Baseador (disc)/(contrib) 19h05min de 18 de maio de 2014 (UTC)