Discussão:Consultor Jurídico
 | Este artigo foi nomeado para eliminação anteriormente. O resultado da discussão foi inconclusivo. |
Caros,
As informações a respeito das relações entre a Conjur e a Original 123 são dúbias e atribuídas a um jornal de baixa circulação. As duas empresas são, de fato, de um mesmo grupo. Entretanto, a acusação é muito forte e sem comprovação fática suficiente. Sugiro que a frase " O site foi acusado de publicar informações distorcidas, agindo como assessoria dos clientes da Original 123.[10]" seja suprimida até melhor verificação. Ademais, pesquisando o nome do "denunciante", chega-se a informação que o denunciante é um dos maiores litigantes de má-fé do País. https://istoe.com.br/um-litigante-de-ma-fe/
--Lucas Tavares da Silva Filho (discussão) 13h56min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)
Remover ofensa[editar código-fonte]
Imputar ser o maior litigante de ma fe e parte em 3000 processos é mentira, ofensivo e contra as regras de notoriedade. Tanto o Conjur, como a Revista Isto É, foram condenados por isso. Luiz bottura (discussão) 12h14min de 7 de março de 2020 (UTC)