Discussão:Cruz ortodoxa russa
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 17 de junho de 2018 de Kazimier Lachnovič no tópico Cruz ortodoxa russa
 | Este artigo foi inicialmente redigido ou alterado em mais de 50% na variante do português angolano, pelo que a sua manutenção deve ser efectuada na mesma variante linguística, excepto nos casos previstos em "Wikipédia:Versões da língua portuguesa". É favor não alterar a variante linguística. |
Cruz ortodoxa russa
[editar código-fonte]Segundo a maioria das fontes, esta cruz deve ser chamada de cruz ortodoxa russa. Além disso, diferentes churces ortodoxos usam diferentes cruzes, então qualquer um deles é chamado de "ortodoxo". --Kazimier Lachnovič (discussão) 10h15min de 15 de junho de 2018 (UTC)
Discordo. Falsificação de referências.--Usuário(a):W 21h29min de 15 de junho de 2018 (UTC)
- Não prova + Wikipédia:Presumir a boa-fé. --Kazimier Lachnovič (discussão) 22h49min de 15 de junho de 2018 (UTC)
- Independente do nome que ficar só quero chamar a atenção que o editor precisa remover, no mínimo, 30 dessas fontes todas da introdução. É inconcebível tudo isso ficar ali pra referenciar apenas uma palavra ou expressão. Trate de resolver isso e deixe a bibliografia aqui para conferência.--Rena (discussão) 13h15min de 16 de junho de 2018 (UTC)
- A bibliografia que o proponente consultou está toda escondida aqui. Selecione o que você precisa (não passe de três fontes) e reinsira no artigo. Como anunciei e parece que ninguém ligou, não dá pra deixar 85 mil fontes pra referenciar uma única expressão. Isso pode, aliás, ser entendido como usar a Wikipédia para provar um ponto de vista. Sejam, os que concordam com o nome, objetivos na seleção das fontes.--Rena (discussão) 03h52min de 17 de junho de 2018 (UTC)
- Feito. Obrigado por ajuda.--Kazimier Lachnovič (discussão) 20h14min de 17 de junho de 2018 (UTC)
- A bibliografia que o proponente consultou está toda escondida aqui. Selecione o que você precisa (não passe de três fontes) e reinsira no artigo. Como anunciei e parece que ninguém ligou, não dá pra deixar 85 mil fontes pra referenciar uma única expressão. Isso pode, aliás, ser entendido como usar a Wikipédia para provar um ponto de vista. Sejam, os que concordam com o nome, objetivos na seleção das fontes.--Rena (discussão) 03h52min de 17 de junho de 2018 (UTC)
- Independente do nome que ficar só quero chamar a atenção que o editor precisa remover, no mínimo, 30 dessas fontes todas da introdução. É inconcebível tudo isso ficar ali pra referenciar apenas uma palavra ou expressão. Trate de resolver isso e deixe a bibliografia aqui para conferência.--Rena (discussão) 13h15min de 16 de junho de 2018 (UTC)
- Não prova + Wikipédia:Presumir a boa-fé. --Kazimier Lachnovič (discussão) 22h49min de 15 de junho de 2018 (UTC)
