Discussão:Endósporo
Adicionar tópicoAspeto
Último comentário: 21 de dezembro de 2009 de Luabio no tópico Endoesporo
Endoesporo
[editar código-fonte]Transferi o artigo endoesporo para cá porque endósporo é a grafia mais comum. Não sei se endoesporo é correto, mas direcionei para esta página.Lua (discussão) 19h24min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)
- Bem, pra começar, você fez a moção indevidamente. Ou melhor, não fez moção, fez transferência de conteúdo (recorta+cola), o que prejudica o histórico da página.
- Em segundo, se "não sabe se é correto", seria conveniente pesquisar primeiro: veria que o termo existe, sim. Talvez seja mais comum em outros países, mas deve-se respeitar o primeiro nome, a não ser que esteja comprovadamente errado. Se existe a variação endósporo, bastaria criar um direcionamento.
- Suas edições foram desfeitas, e a discussão foi transferida pra cá.
- Atenciosamente, Yanguas diz!-fiz 02h23min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
- A pesquisa do termo foi feita, sim, porém observei a existências de citações em número muito menor que endósporo. Como faço a pesquisa na internet e sei que as vezes termos incorretos segundo o dicionário têm um bom número de citações, acho que a existência de citação para comprovar se uma palavra está correta deve ser feita com cautela.
- Desfazer a minha transferência de conteúdo, segundo a sua argumentação parece ser realmente o correto. Não entendi, porém porque foram desfeitas as edições que fiz no texto stress para estresse, Firmicute (grafia incorreta) para Firmicutes e lisosima para lisozima. Lisosima também é citada na rede, mas pouco, só que lisozima é a grafia da página que existe na Wikipédia; além disso, eu não possso criar uma página para lisosima e redirecionar para lisozima se acho que há alguma possibilidade dessa grafia com "dois Ss" ser incorreta. Acho mais produtivo, deixar a página endoesporo com uma ligação válida para lisozima e no futuro quando alguém que saiba realmente que lisosima esteja correto crie essa ligação que não foi feita até hoje (indício de que está incorreta ou é muito pouco usada). Lua (discussão) 13h11min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
- Corrigi os links Firmicutes e Lisozima, adequei o início do texto conforme o título da página, e alterei família dos Firmicutes para grupo dos Firmicutes. Vou procurar sobre o termo nos meus livros de microbiologia para ver o que eu acho a respeito disso. Espero poder ajudar na discussão. Att Burmeister (discussão) 13h30min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
- As alterações nos termos que citou foi involuntária, porque a reversão é feita em sua totalidade. Desculpe o mal-entendido. Quanto ao título, o critério não é exatamente "maior número de ocorrências", mas respeitar, se correta, a edição original. O autor pode ser moçambicano, angolano, cabo-verdiano, e nesses casos as ocorrências seriam mesmo diminutas, visto o pouco acesso que esses povos têm à internet — se comparados a Brasil e Portugal. No caso, o termo é aceito, e até que se conclua que não seja de uso regional, não convém mudar, pelas políticas da Wikipédia (queira ver WP:LPT). Se o termo endósporo, que você defende, também for usado nos outros países, então a moção pode ser feita. Entenda, não é uma oposição minha, mas uma cautela a ser tomada à luz das políticas vigentes. Abraço. Yanguas diz!-fiz 14h01min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
- Pedi a opinião do Albmont, que trabalha na área de bioquímica e é português. Talvez nos traga alguma luz. Yanguas diz!-fiz 14h06min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
- Bom, desconheço outro termo que não o endósporo, pelo menos na bibliografia usada em portugal nas áreas de bioengenharia, o normal é essa designação, como atesta a infopédia, que nem reconhece a designação actual do artigo. Alchimista Fala comigo! 15h04min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
- Nos livros de microbiologia geral e específica em que procurei, apenas o termo endósporo é usado, não havendo qualquer menção ao termo endoesporo. Att Burmeister (discussão) 15h53min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)
- Bom, desconheço outro termo que não o endósporo, pelo menos na bibliografia usada em portugal nas áreas de bioengenharia, o normal é essa designação, como atesta a infopédia, que nem reconhece a designação actual do artigo. Alchimista Fala comigo! 15h04min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
Embora com menor frequência, a designação é usada, como mostra esta pesquisa, que aponta até sítios acadêmicos. E tem sua lógica, pois deriva da junção de endo ("interno") + esporo. Yanguas diz!-fiz 04h04min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)
- Vou ver o que eu posso arrumar sobre este termo. Pelo jeito, as duas formas são usadas; palavras formadas por termos em grego do tipo xxxo- + -eyyy usualmente geram xxxoeyyy e xxxeyyy (ou 'xxxéyyy) (exemplos: termoelétrica x termelétrica, eletroencefalograma x eletrencefalograma, etc). Aliás, o texto que devia explicar isso precisa urgentemente de ampliação: b:Português/Formação das palavras. Albmont (discussão) 10h02min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)
- Só para organizar o pensamento: Se o termo endoesporo for usado em outros países fora Brasil e Portugal, na pesquisa referida acima não deveriam constar endereços desses países? E outra dúvida: Se esse termo estivesse errado e esse erro estivesse presente em algumas páginas da internet assim mesmo, como poderíamos reconhecê-lo? Nesse contexto, não seria mais seguro se alguém pudesse citar uma publicação impressa qualquer com o termo ou uma página confiável como a dos Descritores em Ciências da Saúde (da Biblioteca Virtual em Saúde do Ministério da Saúde do Brasil, por exemplo)? Aliás, nessa página encontrei registros apenas para endosporo sem acento. Lua (discussão) 16h13min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)