Discussão:Essa Maldita Vontade de Ser Pássaro

O que se passa aqui é uma vergonha. Está-se a reverter para uma versão com uma fonte nada fiável. O IMDB pode ser editado pelos leitores e não há garantia nenhuma que seja rigoroso ou correcto. Portanto, tanto pode ser válida a informação preexistente, como a da própria autora que veio aqui editar a sua obra. Ninguém sabe e ninguém é dono da verdade. Se as fontes fossem fiáveis, aí sim, seria de reverter. Mas não são. Os avisos de vandalismo são prematuros e revelam uma total falta de sensibilidade. Bastava perguntar por uma fonte mais credível e definitiva que o IMDB, onde se pudesse confirmar a ficha técnica do filme porque, até prova em contrário, ninguém está correcto e ambas as versões são válidas. Aliás, sem fontes credíveis, é mais credível até a própria autora do que um wikipedista. Polyethylen (discussão) 05h32min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

Na verdade, o Guilherme e a autora estão em uma GE onde o primeiro está revertendo para uma versão sem enredo e onde o IMDB não está sem usado como fonte. O resto provavelmente deve estar coberto pelas duas fontes que ele colocou. Obs: Você diz que o IMDB é "uma fonte nada fiável", mas acrescenta informações provenientes dela. Isto não é contraditório? Gabriel Yuji (discussão) 13h45min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

O problema não está no enredo, mas na ficha técnica. E baseei-me no que a autora colocou. Com que base é que se afirma que ela está errada? Com o IMDB? Polyethylen (discussão) 13h49min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

Mas olhando pelo histórico, as reversões só ocorreram em virtude da disputa do enredo que eu inclusive removi para acabar com a GE. Gabriel Yuji (discussão) 14h44min de 3 de outubro de 2012 (UTC)