Discussão:Estação Saldanha
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 21 de janeiro de 2014 de EuTuga no tópico Imagens
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 2 em 26 de fevereiro de 2012 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Metropolitanos do Mundo. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Metropolitanos do Mundo este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
 | Este artigo aborda um tema relacionado com Portugal. De acordo com a decisão da comunidade, está redigido em português europeu. |
Imagens[editar código-fonte]
Vamos lá a ver, aquelas imagens são importantes para ilustrar o artigo, mas o que há a ganhar com meter tudo ao molho no artigo quando o layout já está tão sobrecarregado com predefinições e caixas? Há texto no artigo que justifique isso? Evidentemente que não. O texto acaba e as imagens continuam por ali abaixo "no ar". Eu também não sou grande fã de galerias de imagens, mas para ter aquelas imagens todas no artigo têm de estar arrumadas para não dar completamente cabo do layout... ou então tiramos as imagens? Transformar o artigo num cabide de imagens é que não... EuTugamsg 10h21min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
- Das duas uma, EuTuga: Ou discutimos, ou revertemos. Reverteste? Epá, então não percas tempo a «iniciar uma discussão». Tá feito, tá feito — e siga. Se queres realmente discutir, pf. reverte a tua reversão; então falaremos. -- Tuválkin ✉ 11h34min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
- Tu alteraste sem justificar, eu reverti dando uma justificação para manter o status quo e convidei à discussão do assunto. Isso é um procedimento normal em situações desse tipo, não vejo qual é o problema. Mas tudo bem, se fazes assim tanta questão... EuTugamsg 14h56min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)
- Desfiz a minha edição, diz lá então qual é a tua opinião. EuTugamsg 10h51min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
- Não tenho tido muito tempo: Refez-se a galeria e re-retirou-se as imagens do fluxo lógico do texto. Enfim, não havia muito a dizer. Fica assim mais uma de muitos artigos em que as imagens aparecem «ao molho» e comno se fosse uma imitação de uma categoria do Commons: Ou seja, exatamente o que se criticou. Podíamos perder aqui tempo a discutir este artigo, mas é uma batalha perdida. Ou se adoptam critários centralizados, ou é um fazes-tu-desfaço-eu. -- Tuválkin ✉ 18h15min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)
- Eu sou todo a favor que as imagens fiquem no fluxo lógico do texto... quando há texto suficiente para o comportar. Não dá é para ter dez linhas de texto no artigo com seis imagens no "fluxo lógico" porque é impossível, elas ficam inevitavelmente encavalitadas no fundo do artigo, sobretudo quando este já tem várias predefinições embebidas (como é o caso). O meu argumento é que para ter essas imagens todas no artigo mais vale estarem arrumadas numa galeria. Eu sei e concordo que não devemos fazer o que o commons já faz, que é criar galerias. Mas neste caso só vejo duas hipóteses: ou se colocam as imagens numa galeria para não dar cabo do resto do layout do artigo, ou então retiram-se quase todas e fica só uma ou duas. EuTugamsg 18h40min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)
- Não tenho tido muito tempo: Refez-se a galeria e re-retirou-se as imagens do fluxo lógico do texto. Enfim, não havia muito a dizer. Fica assim mais uma de muitos artigos em que as imagens aparecem «ao molho» e comno se fosse uma imitação de uma categoria do Commons: Ou seja, exatamente o que se criticou. Podíamos perder aqui tempo a discutir este artigo, mas é uma batalha perdida. Ou se adoptam critários centralizados, ou é um fazes-tu-desfaço-eu. -- Tuválkin ✉ 18h15min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)
- Desfiz a minha edição, diz lá então qual é a tua opinião. EuTugamsg 10h51min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
- Tu alteraste sem justificar, eu reverti dando uma justificação para manter o status quo e convidei à discussão do assunto. Isso é um procedimento normal em situações desse tipo, não vejo qual é o problema. Mas tudo bem, se fazes assim tanta questão... EuTugamsg 14h56min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)