Discussão:Furto

Revisão necessária

O artigo, na forma atual, abrange apenas a ótica das Leis brasileiras sobre o assunto, dando destaque à qualificação do delito e aos processos penais brasileiros. A Wikipédia em língua lusófona abrange várias nações cuja língua é o português e o artigo não deveria se ater apenas nas leis brasileiras. Faltam as teorias psicossociais para o furto, dados sobre o furto ao longo da história da humanidade entre vários outros assuntos que são mais importantes que transcrever os artigos disponíveis a qualquer cidadão numa breve consulta às Leis vigentes [1]. --Jirah (discussão) 15h17min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Alterações que julgava importante realizadas. --Jirah (discussão) 17h09min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Princípio da insignificância

@Archduke Trentinator: Interessante sua edição, porém, o seu texto deveria abordar necessariamente a aplicação do princípio no furto, e não fazer uma abordagem sobre o princípio de forma dissociada ou independente. Em outras palavras, a sua edição escapa do tema do artigo. Nós já temos um artigo sobre o Princípio da insignificância. Você precisa ajustar a sua edição, falar sobre a aplicação do princípio no crime de furto exclusivamente. Se não for ajustado esse ponto, a edição terá que infelizmente ser revertida, pois, como dito, escapa do tema. --A.WagnerC (discussão) 14h41min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Boa tarde Wagner,

o senhor poderia me apontar exatamente em qual parte eu fugi do tema, para poder retificar a edição da melhor forma? Ao meu ver não parece abordar o princípio da insignificância de forma generalizada...

Vejo que a primeira parte faz uma muito breve introdução ao indigitado princípio, seria esse o problema? Me parece necessário para a compreensão da segunda parte da edição (específica ao tema).

Obrigado

att,

Archduke Trentinator (discussão) 14h47min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)

@Archduke Trentinator: Por favor, tente colocar as mensagens da discussão todas juntas, não precisa escrever na forma de e-mail. Bom, sobre o texto, você colocou uma introdução acerca do princípio, porém é desnecessário. O que você pode fazer é uma hiperligação do Princípio da insignificância ao artigo desse princípio, como fiz agora (se alguém quiser saber com mais detalhe que princípio é esse, é só clicar no link azul), mas só faça uma vez, não podemos exagerar com essas hiperligações. No máximo, coloque em pouquíssimas palavras para qual fim serve esse princípio. E a parte final trata do descaminho, descaminho é um crime tratado em outro artigo. Enfim, só foque na aplicação da bagatela no crime de furto, para o artigo não ficar mais desorganizado do que está. E não se esqueça de acrescentar as fontes. --A.WagnerC (discussão) 15h27min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Ok, e só mais um dúvida: a parte de controvérsias que compara com a aplicabilidade do princípio no crime de sonegação pode ficar como está? Archduke Trentinator (discussão) 15h53min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)

@Archduke Trentinator: Embora haja alguns trechos sem fontes, o subtópico parece pertinente. Eu só promoveria alguns ajustes futuramente (acréscimo de mais fontes), mas a princípio não vejo problema em mantê-lo. --A.WagnerC (discussão) 16h21min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Olá, veja se agora está bom, por favor! Obrigado Archduke Trentinator (discussão) 16h50min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)

@Archduke Trentinator: Está bom. --A.WagnerC (discussão) 16h58min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)