Discussão:HTML
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Info e WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto Ciência da computação este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Tags?[editar código-fonte]
Alguns problemas com a recente atualização do artigo:
- "tags" é um nome depreciado pelo W3; o corrente é se referir a "elementos" HTML
- as "tags" não aparecem envolvidas por <nowiki></nowiki>
- nem <head> nem <body> são tags obrigatórias; a recomendação é que elas existam, mas uma página sem <head>, é muito comum de se encontrar Marcelo R. 16:57, 8 Out 2004 (UTC)
Na minha opinião, seria uma boa ideia traduzir o termo "Tag", pois não só não é um termo português como também é perfeitamente traduzivel.
--Rui Maciel 14:17, 20 Mar 2005 (UTC)
Tags <head> e <body> podem ser obrigatórias, dependendo da versão HTML considerada. O artigo poderia explicitar as diversas versões que já foram liberadas pelo W3C.
Sugiro um artigo relacionando as tags e a obrigatoriedade/não obrigatoriedade/caducidade de cada uma. Scott MacLean 23:41, 3 Novembro 2005 (UTC)
- Eu recomendo uma expansão do artigo de forma enciclopédica, que justifique a inclusão das tags. Isto é uma enciclopédia, não um manual. -- Nuno Tavares ✉ 23:48, 3 Novembro 2005 (UTC)
Segundo a minha experiência:
Tag é todo elemento xml que começa por "<+texto" e termina por ">" Tags HTML são aqueles interpretados pelos browsers, tais como <html>, <script>, <body>, etc. Já os tags XML sao utilizados como marcadores de página. Muitos clients interpretam o codigo de origem de páginas web a fim de recuperar textos ao interno de tags XML.
Ivan Gasparetto Filho
Discussão sobre o HTMLStaff[editar código-fonte]
Estão tentando adicionar o site www.htmlstaff.org/secao.php?id=11 Artigos, tutoriais e dicas de HTML, e estão removendo, para melhorar, seria mais fácil discutir sobre o assunto, se entra ou não na lista. —o comentário precedente não foi assinado por David71rj (discussão • contrib.)
- Já foi discutido com o autor das inclusões, mas aparentemente ele não consegue compreender que a ligação é inadequada. Caso o vandalismo repita-se por mais tempo será considerado spam, sendo então o link bloqueado de qualquer edição na wikipédia. É uma pena que temos que chegar a esse ponto, mas é necessário. Leonardo Stabile msg 23:03, 27 Novembro 2006 (UTC)
Sugestão para link externo[editar código-fonte]
Possuo um site de referências diversas, incluindo HTML e XHTML. A informação em meu site compementaria esta página na wikipedia por conter uma descrição atual de todas as tags atualmente aceitas nestas linguagens e em idioma português. Dos dois links externos atualmente presentes, um aponta para uma página em inglês e o outro aponta para um tutorial já bastante antigo e defasado dos padrões atuais.
O link que eu gostaria de sugerir é: Tags HTML/XHTML. Obrigado. --76.25.37.108 (discussão) 02h18min de 12 de Março de 2008 (UTC)
- Nosso projeto irmão Wikilivros possui um curso de HTML, cujo conteúdo inclui uma lista de etiquetas HTML. --Leonardo Stabile msg 04h02min de 12 de Março de 2008 (UTC)
- As tags descritas em uma lista de etiquetas HTML estão incompletas e muitas das que estão presentes, possuem uma descrição limitada do seu uso e sintaxe (por exemplo: <object>, <applet>, <dir>). As informações sobre as tags que se encontra em meu site é completa e foram obtidas e verificadas diretamente das especificações do W3C. Se for desconsiderado o fato de que eu sou o autor do site, acho que usuários que buscam informações sobre a linguagem HTML em português seriam beneficiados se pudessem encontrar informações complementares sobre a linguagem. --148.87.1.172 (discussão) 14h22min de 12 de Março de 2008 (UTC)
- Pois, tanto a Wikipédia quanto o Wikilivros são wikis, ambas têm uma evolução gradual do conteúdo. É natural que esteja incompleto, cada contribui com parte do conteúdo. Mas aquilo possui o potencial de chegar a ser um conteúdo completo sobre o tema, e isso só vai acontecer se o foco estiver lá e não em um sítio externo sobre o tema. Incompleto ou não, o tema é redundante. --Leonardo Stabile msg 17h36min de 12 de Março de 2008 (UTC)
Título e redirecionamentos da página[editar código-fonte]
O que vocês acham de mudar o título do artigo para HyperText Markup Language, já que HTML é somente uma sigla? Vejam este artigo, seu título não é uma sigla, mas a cita no parágrafo introdutório:
"(...) Portable Document Format (ou PDF) é um formato de arquivo (...)"
Obrigado pela a atenção! --Vin 2 (discussão) 00h36min de 29 de agosto de 2010 (UTC)
- Na minha opinião, deve continuar HTML. A tecnologia é mais conhecida pelo acrônimo. Já em relação ao Portable Document Format, acredito que o formato é conhecido por PDF por causa de sua extensão. --Ricvelozo (discussão) 01h09min de 29 de agosto de 2010 (UTC)
Discordo Acho que deve permanecer HTML mesmo. É como o Ricvelozo disse, a tecnologia é mais conhecida pelo sua sigla. Roger360 (discussão) 11h47min de 29 de agosto de 2010 (UTC)
Enciclopédia ou Tutorial?[editar código-fonte]
Este artigo não é enciclopédico, na minha opinião. Não sei se ninguém percebeu mas, eu acho que ele deveria ser reformulado. Kallil
Poderia dizer onde tem conteúdo não-enciclopédico? Silent (Contact) 17h01min de 10 de novembro de 2010 (UTC)
- Na maior parte da página. Kallil Souza (discussão) 10h28min de 23 de dezembro de 2010 (UTC)