Discussão:Ibne Alabar
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 9 de julho de 2010 de Maañón no tópico Com ou sem fontes
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Biografia. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Com ou sem fontes[editar código-fonte]
O verbete tem uma fonte. Já se é fiável, isso já é outra história, mas enquanto não se criar uma marca de "fonte provavelmente pouco fiável" ou "seria preferível complementar as fontes", não conheço nenhuma marca relativa a fontes que tenha sentido incluir no artigo. --Stegop (discussão) 20h10min de 7 de julho de 2010 (UTC)
- Caro Stegop: comprendo, contudo acho que se a fonte não for fiável deveria apagá-la, tendo previamente justificado que não é fiável. (porém, a classificação intermédia de "pouco fiável" já escapa ao meu entendimento). Pelo contrário, se não puder justificar que não é fiável deve permanecer e vc deveria apagar o tag {sem fontes}. Cumprimentos.--Maañón o q?
19h34min de 8 de julho de 2010 (UTC)
- Avaliar a fiabilidade de uma fonte tem quase sempre muito WP:POV e subjetividade e de certa forma vai no sentido de procurar veracidade, enquanto que a wiki se orienta apenas por verificabilidade. Para mim não faz sentido retirar fontes seja lá pelo que for, a não ser que consiga provar que elas não confirmam algo que é dito no texto. Entendo as marcas não exatamente como um tipo de classificação de má qualidade, mas como uma ferramenta que ajuda na classificação de páginas que requerem atenção. Assim sendo, visto que não há uma marca como a descrita acima, acho que é preferível que seja mantida a "sem-fontes" do fazer sumir a páginas das categorias de manutenção. --Stegop (discussão) 19h47min de 8 de julho de 2010 (UTC)
- Concordo com que Avaliar a fiabilidade de uma fonte tem quase sempre muito WP:POV e subjetividade, portanto acho deveria apagar o tag ou justificar. Se nao pode justificar, entao definitivamente deveri apagar o tag, pois senao qualquer editor pode proceder do mesmo modo e p^r tag "sem fontes" em qualquer verbete, independentemente da quantidade/qualidade das fontes/referências, seria tudo subjetivo.--Maañón o q? 20h31min de 8 de julho de 2010 (UTC)
- É claro que tem razão! Agora nem para mim a minha argumentação acima faz sentido. Acho que estou demasiado cansado hoje... De qq. forma,não sei se reparou, não fui eu que repus a marca. Sds. --Stegop (discussão) 21h41min de 8 de julho de 2010 (UTC)
- OK, excelente ter chegado a um acordo. Independentemente do resultado, acho que esta foi exemplo de uma discussão construtiva. Cumprimentos.--Maañón o q? 10h53min de 9 de julho de 2010 (UTC) Está certo, não havia reparado que vc não havia reposto a marca, agora vi. Obrigado pela clarificação
- OK, excelente ter chegado a um acordo. Independentemente do resultado, acho que esta foi exemplo de uma discussão construtiva. Cumprimentos.--Maañón o q?
- É claro que tem razão! Agora nem para mim a minha argumentação acima faz sentido. Acho que estou demasiado cansado hoje... De qq. forma,não sei se reparou, não fui eu que repus a marca. Sds. --Stegop (discussão) 21h41min de 8 de julho de 2010 (UTC)
- Concordo com que Avaliar a fiabilidade de uma fonte tem quase sempre muito WP:POV e subjetividade, portanto acho deveria apagar o tag ou justificar. Se nao pode justificar, entao definitivamente deveri apagar o tag, pois senao qualquer editor pode proceder do mesmo modo e p^r tag "sem fontes" em qualquer verbete, independentemente da quantidade/qualidade das fontes/referências, seria tudo subjetivo.--Maañón o q?
- Avaliar a fiabilidade de uma fonte tem quase sempre muito WP:POV e subjetividade e de certa forma vai no sentido de procurar veracidade, enquanto que a wiki se orienta apenas por verificabilidade. Para mim não faz sentido retirar fontes seja lá pelo que for, a não ser que consiga provar que elas não confirmam algo que é dito no texto. Entendo as marcas não exatamente como um tipo de classificação de má qualidade, mas como uma ferramenta que ajuda na classificação de páginas que requerem atenção. Assim sendo, visto que não há uma marca como a descrita acima, acho que é preferível que seja mantida a "sem-fontes" do fazer sumir a páginas das categorias de manutenção. --Stegop (discussão) 19h47min de 8 de julho de 2010 (UTC)
