Discussão:Legítima defesa

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

"No primeiro momento não se considera legítima defesa, se a pessoa ofendida também possuía porte físico para contenção do agressor sem a necessidade da utilização de uma arma de fogo. A lógica correta da legítima defesa seria a obstrução do golpe, com defesa corporal e eventualmente um ataque também através de uso do corpo do ofendido para conter a ação delituosa do ofensor."

Que piada! Quem escreveu isso não entende nada de legítima defesa! Talvez eu volte por aqui...

É só abrir o verbete e editá-lo, sr. anônimo. Aliás, é encorajado a fazê-lo. Abraço. Yanguas diz!-fiz 13h58min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)